Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Александровой О.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чибировой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Фонда поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес»

о выдаче исполнительного листа

по делу по заявлению ФИО1 (адрес: Иркутская область, г. Ангарск) о признании ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Республика Армения, Ахурянский р-н, с. Азатан, место регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, представителя по доверенности, паспорт, ФИО4, представителя по доверенности, паспорт,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2016 (резолютивная часть определения от 01.11.2016) в отношении ФИО2 (далее - ФИО2) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО5 (далее – ФИО5).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2017 (резолютивная часть решения от 29.05.2017) ФИО2 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО5

Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Иркутский областной гарантийный фонд» (далее - Иркутский областной гарантийный фонд) 31.07.2020 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдачи исполнительного листа, в котором просит выдать исполнительный лист на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2018 по делу №А19-15006/2016 о процессуальном правопреемстве Иркутского областного гарантийного фонда с указанием обязанности должника ФИО2 передать Иркутскому областному гарантийному фонду денежные средства в размере 2 369 264 руб. 85 коп. основного долга.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.10.2020 в удовлетворении заявления Иркутского областного гарантийного фонда о выдачи исполнительного листа отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 определение Арбитражного суда Иркутской области от 15.10.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2021 определение Арбитражного суда Иркутской области от 15.10.2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

От заявителя в материалы дела поступило сопроводительное письмо с приложением копии протокола №14 (126) от 28.10.2020 заседания правления Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Иркутский областной гарантийный фонд», выписки из Единого государственного реестра юридических лиц №ЮЭ9965-21-123239375 от 20.04.2021, свидетельства о регистрации от 11.01.2021, согласно которым произведено изменение наименования Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Иркутский областной гарантийный фонд» на Фонд поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес».

Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявление о выдачи исполнительного листа в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению заявления, заявление рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителей заявителя, исследовав материалы дела, рассмотрев заявление о выдачи исполнительного листа, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Законом о банкротстве, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2017 признано обоснованным требование АО «Россельхозбанк», включено в размере 18 822 696 руб. 86 коп., в том числе 14 807 905 руб. 29 коп. – основной долг, 3 217 334 руб. 72 коп. – проценты, 98 870 руб. 89 коп. – комиссия, 698 585 руб. 96 коп. - неустойка включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2018 удовлетворено заявление Иркутского областного гарантийного фонда о процессуальном правопреемстве, произведена замена кредитора – АО «Россельхозбанк» на его правопреемника – Иркутский областной гарантийный фонд по требованию АО «Россельхозбанк», включенному в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2017, в части суммы размере 2 369 264 руб. 85 коп. – основной долг.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2020 (резолютивная часть определения от 03.02.2020) производство по делу №А19-15006/2016 по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 банкротом прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Поскольку на дату прекращения производства по делу о банкротстве ФИО2 требование Иркутского областного гарантийного фонда погашено не было, что следует из отчета финансового управляющего о своей деятельности, отчета об использовании денежных средств по состоянию на 29.11.2019, а также сопроводительного письма от 29.07.2020, Иркутский областной гарантийный фонд обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа со ссылкой на пункты 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, правовую позицию, сформированную в определении Верховного суда Российской Федерации от 31.10.2019 №307-ЭС16-12310 (4) по делу №А56-71378/2015.

В пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019) указано, что само по себе отсутствие прямого законодательного регулирования не свидетельствует о наличии запрета на выдачу исполнительных листов; они могли быть выданы судом исходя из общих начал процессуального законодательства, даже если бы пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве не предусматривал возможность их выдачи в схожих ситуациях.

В соответствии с частью 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга. Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр.

В пункте 6 части 1 статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 указано, что в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В абзаце втором пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Применительно к рассматриваемым отношениям с учетом разъяснений пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» это регулирование означает, что, выдавая исполнительный лист после завершения дела о банкротстве, суд указывает в нем информацию о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства в размере суммы, включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в рамках банкротных процедур; вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Арбитражный суд считает вышеуказанную правовую позицию подлежащей применению к спорным правоотношениям, поскольку ее смысл, а именно указание на то, что само по себе отсутствие прямого законодательного регулирования не свидетельствует о наличии запрета на выдачу исполнительных листов, а также указание на то, что по своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга и основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр, обуславливает ее применение и к правоотношениям, вытекающим из установления требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан при прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Противоположный подход приводит к необходимости кредитора инициировать еще один судебный процесс с целью подтверждения его требований к должнику судебным актом, принятым в общеисковом порядке и последующего получения исполнительного листа на его принудительное исполнение. Тогда как право притязания кредитора к должнику уже были предметом судебного разбирательства и подтверждены судебным актом, принятым в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы заявления доказательства в их совокупности, с учетом положений пункта 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019), абзаца второго пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, разъяснений, изложенных в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление Фонда поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» является обоснованным и подлежащим удовлетворению; Фонду поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» подлежит выдаче исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с ФИО2 в пользу Фонда поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» 2 369 264 руб. 85 коп. – основной долг».

Руководствуясь пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление удовлетворить.

Выдать Фонду поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» исполнительный лист следующего содержания:

«Взыскать с ФИО2 в пользу Фонда поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» 2 369 264 руб. 85 коп. – основной долг».

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.О. Александрова