Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕХ»

об обязании устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту, при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.
от ответчика: директор Решетняк С.В., решение № 16 от 07.09.2020, паспорт;
установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА 25.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕХ» об обязании ответчика в трехмесячный срок, в рамках исполнения гарантийных обязательств по муниципальному контракту, безвозмездно устранить выявленные недостатки выполненных работ (результата работ) на объекте объекта «Благоустройство площади 45 квартала (ул. Сосновая-бул. Орлова) в жилом районе Гидростроитель города Братска».

Определением суда от 18.09.2020 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в судебном заседании.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не

уведомил, заявил о рассмотрении судебного заседания в отсутствии представителя, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил обязать ответчика в рамках исполнения гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 01343000258190001670001 от 19.07.2019 безвозмездно устранить выявленные недостатки выполненных работ (результата работ) на объекте объекта «Благоустройство площади 45 квартала (ул. Сосновая-бул. Орлова) в жилом районе Гидростроитель города Братска», а именно:

- выполнить отсыпку грунтом на толщину до 0,2 м. в местах под скамейками (10 шт.) и урнами (10 шт.);

- выполнить обрезку арматуры в местах установки скамей в количестве 67 шт.;
- заменить крепежные элементы скамей в количестве 67 шт.

- произвести очистку поверхности от пыли, грязи и удаление влаги на площади 12,3 кв.м;

- произвести разметку границ ремонта участков застоя воды;

- произвести фрезеровку участков асфальтобетонного покрытия площадки (в местах застоя воды) на толщину необходимую для качественного уплотнения смеси в карте ремонта (при этом боковые стенки должны быть вертикальными) на площади 12,3 кв.м.;

- произвести обработку дна и стенок карты ремонта тонким слоем горячего битума или битумной эмульсии на площади 12,3 кв.м.;

- произвести заполнение подготовленной карты ремонта асфальтобетонной смесью с учетом коэффициента запаса на уплотнение - 12,3 кв.м.;

- произвести уплотнение уложенной смеси.

- демонтировать и утилизировать уложенную резиновую плитку на площади 99,25 кв.м.;

- произвести выравнивание бетонного основания путем шлифовки и дополнительной подливки бетона на площади 99,25 кв.м.;

- произвести укладку новой резиновой плитки (0,5х0,5х0,04 м., цвет - терракот) на площади 99,25 кв.м.

- демонтировать и утилизировать бетонную плитку, размером 0,5х0,5м., имеющую трещины, в количестве 20 шт.;

- произвести укладку новой бетонной плитки размером 0,5х0,5м в количестве 20 шт.

- произвести демонтаж и утилизацию разрушенного бортового камня БР100.20.8;

- произвести монтаж нового бортового камня БР100.20.8 протяженностью 42,4 п.метра.

6) произвести качественно повторную окраску беседок «Ротонда» в количестве 2 шт. - устранив потеки ржавчины, окрасив полностью металлическую конструкцию;

- произвести выравнивание основания песком в местах просадок на площади 102 кв.м.;

- произвести демонтаж и утилизацию бетонной плитки (замененной ранее, отличающейся по цвету от основного объема уложенной плитки) размером 0,5х0,5м. в количестве 10 шт.;

- произвести повторный монтаж ранее демонтированной бетонной плитки (на площади 102 кв.м. и новой бетонной плитки (10 шт.);

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части просадки грунта и замены светодиодных ламп признал, в остальной части не признал, представил письменные пояснения в отношении каждого требования.

Поскольку неявка истца в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся материалам дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основной целью судопроизводства является принятие законного и обоснованного решения по делу, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств по делу, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел.

Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении

судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из смысла статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Суд считает, что для создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения закона и иных нормативных актов при рассмотрении дела, невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании; считает необходимым отложить рассмотрение дела для представления ответчиком дополнительных документов.

Отложение рассмотрения дела направлено на соблюдение прав и законных интересов, участвующих в деле, а также способствует достижению целей судопроизводства, а именно принятию законного и обоснованного решения по делу, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на «21» декабря 2020 года на 11 час. 15 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664011, <...>, каб. № 406, телефон № <***> (секретарь), факс <***>, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk.arbitr.

Представить в суд в срок до 14.12.2020, с учетом возможности отправки процессуальных документов через информационный сервис «Мой арбитр» до 24 часов 00 минут московского времени:

истцу: возражения на отзыв, представить акт совместного осмотра, представить пояснения с указанием какая организация эксплуатирует данный объект; в случае заявления ответчиком ходатайства о назначении экспертизы представить свои кандидатуры экспертной организации, эксперта, с приложением документов на экспертную организацию, подтверждающих право осуществления данной деятельности и эксперта с приложением сведений о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности, а также наличии возможности проведения предложенной экспертной организации соответствующей экспертизы, с указанием стоимости и срока ее

проведения; перечень документов необходимых для направления экспертам; заявление на участие своего представителя в осмотре предмета экспертного исследования;

ответчику: представить пояснения с указанием какая организация эксплуатирует данный объект; представить документальное подтверждение каждого довода, по которым ответчик давал пояснения в судебном заседании 19.11.2020; при наличии намерения заявить ходатайство о назначении экспертизы, подготовить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, представить кандидатуры экспертной организации, эксперта, с приложением документов на экспертную организацию, подтверждающих право осуществления данной деятельности и эксперта с приложением сведений о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности, а также наличии возможности проведения предложенной экспертной организации соответствующей экспертизы, с указанием стоимости и срока ее проведения; вопросы, подлежащие разрешению экспертами; указать объект экспертного исследования; перечень документов необходимых для направления экспертам; заявление на участие своего представителя в осмотре предмета экспертного исследования; разъяснить, что в силу части 2 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае заявления о назначении экспертизы, лицо, заявившее такое ходатайство, должно внести на депозитный счет арбитражного суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам;

Разъяснить сторонам, право на отвод эксперта в порядке статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, в случае наличия представить дополнительные документы в подтверждение своих доводов и возражений; направить указанные документы иным участникам процесса, заблаговременно до судебного разбирательства; доказательства направления представить в суд.

Лицам, для участия в судебном заседании, представить в судебное заседание оригиналы доверенностей на участие в деле в соответствии с требованиями статей 185, 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для приобщения к материалам дела копию доверенности, удостоверенную надлежащим образом лицом ее выдавшим (верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя, или уполномоченного на то должностного лица, с указанием фамилии и инициалов, а также проставлением печати, с указанием даты ее удостоверения).

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.

В случае признания ответчиком иска заявление об этом оформляется в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представляется в суд.

Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Суд сообщает лицам, участвующим в деле о возможности ознакомления с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области (www.irkutsk.arbitr.ru).

Судья Е.Ю. Колосова