Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Региональное агентство воздушных сообщений» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологий»,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Усть-Кутская топливная компания СК» о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» несостоятельным (банкротом),

судебное заседание проводится без привлечения лиц, участвующих в деле,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.12.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» (далее – ООО «Строительные Технологии») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664023, <...>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1

Общество с ограниченной ответственностью «Региональное агентство воздушных сообщений» (далее – ООО «Региональное агентство воздушных сообщений») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664009, <...>) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Строительные Технологии» в размере 198 916 руб. 77 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.10.2015 требование ООО «Региональное агентство воздушных сообщений» на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 назначено к рассмотрению без привлечения лиц, участвующих в деле.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования.

Конкурсный управляющий ООО «Строительные Технологии» представил в арбитражный суд отзыв на требование ООО «Региональное агентство воздушных сообщений», в котором указал, что не возражает относительно удовлетворения требования ООО «Региональное агентство воздушных сообщений». Ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Поскольку в отношении требования кредитора возражения не заявлены, требование рассматривается в порядке пункта 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» №11 от 24.01.2015.

Требование ООО «Региональное агентство воздушных сообщений» поступило в Арбитражный суд Иркутской области 01.09.2015, о чем свидетельствует информация о документе дела, полученного посредством системы «Мой арбитр».

Таким образом, требование ООО «Региональное агентство воздушных сообщений» заявлено после закрытия реестра требований кредиторов ООО «Строительные Технологии».

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Конкурсные кредиторы должника уведомлены о поступившем требовании ФНС России. Срок, установленный пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, истек. Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Как следует из заявленного требования и представленных актов и счет-фактур ООО «Региональное агентство воздушных сообщений» оказало ООО «Строительные Технологии» услуги по бронированию, оформлению авиабилетов на регулярные рейсы перевозчиков, железнодорожных билетов для клиентов ООО «Строительные Технологии» на общую сумму 198 916 руб. 77 коп. (л.д. 38-108)

ООО «Строительные Технологии» обязанность по оплате услуг, оказанных кредитором, не исполнило, задолженность по оплате оказанных услуг составила 198 916 руб. 77 коп.

Представленные в материалы дела акты содержит сведения о наименовании и количестве оказанных услуг, стоимости услуг. На указанных актах имеется оттиск печати ООО «Строительные Технологии», а также подпись доверенного лица должника, что свидетельствует о принятии должником оказанных услуг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора оказания возмездных услуг.

ООО «Региональное агентство воздушных сообщений» свои обязательства исполнило надлежащим образом, в период с 13.12.2012 по 29.12.2012 оказав ООО «Строительные Технологии» услуги по бронированию, оформлению авиабилетов на регулярные рейсы перевозчиков, железнодорожных билетов для клиентов ООО «Строительные Технологии» на общую сумму 198 916 руб. 77 коп.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства оплаты оказанных ООО «Региональное агентство воздушных сообщений» услуг в материалы требования не представлены, факт оказания услуг конкурсным управляющим ООО «Строительные Технологии» не оспорен и подтвержден представленными в материалы требования документами.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что требование ООО «Региональное агентство воздушных сообщений» в размере 198 916 руб. 77 коп. является обоснованным.

Поскольку требование ООО «Региональное агентство воздушных сообщений» заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 указанное требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345, и подлежащих применению на основании пункта 15 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование общества с ограниченной ответственностью «Региональное агентство воздушных сообщений» размере 198 916 руб. 77 коп. признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» ФИО1 внести требование общества с ограниченной ответственностью «Региональное агентство воздушных сообщений» в размере 198 916 руб. 77 коп. в отдельную тетрадь, подлежащую ведению конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Орлова