Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Александровой О.О. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ченских Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве,

по делу по заявлению ФИО2 о признании закрытого акционерного общества «Виктория-Лисиха» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

заявителя ФИО1, паспорт,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.12.2011 должник – закрытое акционерное общество «Виктория-Лисиха» (далее – ЗАО «Виктория-Лисиха») признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО «Виктория-Лисиха» утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

ФИО1 (далее – ФИО1) 05.05.2016 в рамках требования ФИО4 (далее – ФИО4) о включении в реестр требований о передаче жилых помещений по делу № А19-15136/2010 по заявлению ФИО2 о признании ЗАО «Виктория-Лисиха» несостоятельным (банкротом) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Заявитель в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме.

Конкурсный управляющий ЗАО «Виктория-Лисиха» ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил отзыв на заявление о процессуальном правопреемстве, в котором указал, что не возражает относительно процессуальной замены кредитора ФИО4 на его процессуального правопреемника Вороную О.В.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения заявления, не является препятствием к рассмотрению дела, заявление в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав материалы заявления, суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2012 требование ФИО4 о передаче жилого помещения – трехкомнатной квартиры, общей площадью 94,55 кв.м, строительный номер 29, блок-секция «4В-1» на 9-м этаже жилого дома, расположенного по адресу: <...>, стоимость объекта по договору долевого участия 2 836 500 руб., признано обоснованным и включено в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО «Виктория-Лисиха».

Как усматривается из материалов дела, конкурсный кредитор ЗАО «Виктория-Лисиха» – ФИО4 умер 14.04.2015 (свидетельство о смерти серии –СТ № 862084 от 16.04.2015).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 38 АА 1915453 от 13.04.2016, выданному нотариусом ФИО5, супруга ФИО4 - ФИО1 является наследником, в том числе и в 2/3 долях, ввиду отказа в ее пользу матери наследодателя ФИО6, сына наследодателя ФИО7 права требования по договору № 29-2011/4В-1 долевого участия в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <...>, блок-секция № 4В-1, квартиры со строительным номером 29, состоящей из трех комнат, находящейся на девятом этаже кирпичного жилого дома, общей площадью 94,55 кв.м, принадлежащей наследодателю на основании договора № 9-2011/4В-1 долевого участия в строительстве жилого дома от 06.06.2011, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастрами картографии по Иркутской области 06.11.2012 № регистрации 38-38-01/190/2012-945, передачи жилого помещения в реестр требований о передачи жилого помещений ЗАО «Виктория-Лисиха», выплаченная стоимость квартиры составляет 2 836 500 руб. по определению Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2012 по делу № А19-15136/2010, справке исх. № 408-КП от 22.09.2015, выданной конкурсным управляющим ЗАО «Виктория-Лисиха» ФИО3

Заявитель в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом вышеизложенных обстоятельств, просит произвести замену конкурсного кредитора ЗАО «Виктория-Лисиха» – ФИО4 на его процессуального правопреемника – Вороную О.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону 38 АА 1915453 от 13.04.2016.

Заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» вопросы процессуального правопреемства в рамках дела о банкротстве не урегулированы, следовательно, применению подлежат нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в силу указаний закона ФИО1 является правопреемником кредитора ФИО4 в отношении принадлежащих ему имущественных прав, установленных определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2012.

Учитывая положения статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает необходимым заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворить, произвести замену кредитора – ФИО4 на его правопреемника – Вороную О.В. по требованию ФИО4, включенному в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Виктория-Лисиха» определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2012 о передаче жилого помещения – трехкомнатной квартиры, общей площадью 94,55 кв.м, строительный номер 29, блок-секция «4В-1» на 9-м этаже жилого дома, расположенного по адресу: <...>, стоимость объекта по договору долевого участия 2 836 500 руб., в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО «Виктория-Лисиха» (ИНН <***>; ОГРН <***>).

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену кредитора – ФИО4 на его правопреемника – ФИО1 по требованию ФИО4, включенному в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Виктория-Лисиха» определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2012 о передаче жилого помещения – трехкомнатной квартиры, общей площадью 94,55 кв.м, строительный номер 29, блок-секция «4В-1» на 9-м этаже жилого дома, расположенного по адресу: <...>, стоимость объекта по договору долевого участия 2 836 500 руб., в реестр требований о передаче жилых помещений закрытого акционерного общества «Виктория-Лисиха» (ИНН <***>; ОГРН <***>).

Конкурсному управляющему закрытого акционерного общества «Виктория-Лисиха» внести соответствующие изменения в реестр требований о передаче жилых помещений.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.О. Александрова