Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гущиной С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баженовой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Иркутской таможни о взыскании судебных расходов

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 666681, Иркутская область, Усть-Илимск город, Мечтателей <...>)

к Иркутской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664046, <...>)

о признании незаконными решений от 23.06.2022 по ДТ № 10620010/100221/0028106, от 26.06.2022 по ДТ № 10620010/090221/0027142, ДТ № 10620010/250121/0014900, ДТ № 10620010/090221/0027156, ДТ № 10620010/210121/0012333, ДТ № 10620010/140121/0005503 и уведомлений от 27.06.2022 № 10607000/У2022/0002738, от 28.06.2022 № 10607000/У2022/0002742, № 10607000/У2022/0002743, № 10607000/У2022/0002744, № 10607000/У2022/0002745, № 10607000/У2022/0002746,

при участии в судебном заседании:
от ООО «Сибком»: не явились, извещены надлежащим образом,
от Иркутской таможни: ФИО1, удостоверение, доверенность, диплом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибком» (далее – ООО «Сибком», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решений Иркутской таможни (далее – таможенный орган) о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров от 23.06.2022 по ДТ № 10620010/100221/0028106, от 26.06.2022 по ДТ № 10620010/090221/0027142, ДТ № 10620010/250121/0014900, ДТ № 10620010/090221/0027156, ДТ № 10620010/210121/0012333, ДТ № 10620010/140121/0005503 и уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 27.06.2022 № 10607000/У2022/0002738, от 28.06.2022 № 10607000/У2022/0002742, № 10607000/У2022/0002743, № 10607000/У2022/0002744, № 10607000/У2022/0002745, № 10607000/У2022/0002746.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2023 по делу № А19-15210/2022 оставлено без изменения.

Иркутская таможня обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ООО «Сибком» судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, в сумме 68506 руб.

В судебном заседании 18.10.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 25.10.2023. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет и на сайте www. kad.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Участники процесса, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. От представителя Иркутской таможни поступило ходатайство о рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в его отсутствие.

Неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления по существу.

Рассмотрев заявление Иркутской таможни о взыскании судебных расходов и имеющиеся материалы дела, арбитражный суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 112 АПК РФ предусмотрено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Судом установлено, что заявление Иркутской таможни о взыскании судебных расходов подано в Арбитражный суд Иркутской области в пределах срока установленного статьей 112 АПК РФ.

Согласно заявлению, при рассмотрении настоящего дела Иркутская таможня понесла расходы, связанные с проездом представителей по маршруту Иркутск-Чита, Чита-Иркутск для участия в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Сибком» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2023 назначенном на 08.06.2023, 06.07.2023, а также расходы, связанные с проживанием представителей в гостинице и выплатой суточных при служебной командировке.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статья 94, 100 ГПК РФ, статья 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно произведенным расчетам, сумма фактически понесенных Иркутской таможней судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела подтверждается следующими доказательствами:

- приказом от 17.05.2023 № 416-КМ о командировании с 07.06.2023 по 08.06.2023 сроком на 2 дня в г. Читу начальника правового отдела ФИО2, главного государственного таможенного инспектора отдела проверки деятельности лиц ФИО3;

- приказом от 27.06.2023 № 564-КМ о командировании с 05.07.2023 по 06.07.2023 сроком на 2 дня в г. Читу главного государственного таможенного инспектора правового

отдела Репину Л.С., главного государственного таможенного инспектора отдела проверки деятельности лиц Невидимову К.А.;

- копией электронного авиабилета от 07.06.2023 на ФИО2, согласно которому стоимость перелета по маршруту г. Иркутск – г. Чита составила 6750 руб.;

- копией электронного авиабилета от 08.06.2023 на ФИО2, согласно которому стоимость перелета по маршруту г. Чита – г. Иркутск составила 5235 руб.;

- копией счета от 07.06.2023 № 81258 на проживание ФИО2 в гостинице «Аркадия» в период с 07.06.2023 (22:01) по 08.06.2023 (18:00), согласно которому стоимость проживания составила – 4783 руб.;

- копией чека от 07.06.2023 ФН: 7281440500406962 (#2173) на сумму 4783 руб.;

- копией электронного авиабилета от 07.06.2023 на ФИО3, согласно которому стоимость перелета по маршруту г. Иркутск – г. Чита составила 6750 руб.;

- копией электронного авиабилета от 08.06.2023 на ФИО3, согласно которому стоимость перелета по маршруту г. Чита – г. Иркутск составила 5235 руб.;

- копией счета от 07.06.2023 № 81259 на проживание ФИО3 в гостинице «Аркадия» в период с 07.06.2023 (22:04) по 08.06.2023 (18:00), согласно которому стоимость проживания составила – 4783 руб.;

- копией чека от 07.06.2023 ФН: 7281440500406962 (#2174) на сумму 4783 руб.;

- копией электронного авиабилета от 05.07.2023 на ФИО1, согласно которому стоимость перелета по маршруту г. Иркутск – г. Чита составила 7750 руб.;

- копией электронного авиабилета от 06.07.2023 на ФИО1, согласно которому стоимость перелета по маршруту г. Чита – г. Иркутск составила 5235 руб.;

- копией счета от 05.07.2023 № 437900/224769 на проживание ФИО1 в гостинице «Монблан» в период с 05.07.2023 (22:00) по 06.07.2023 (17:00), согласно которому стоимость проживания составила – 4100 руб.;

- копией чека от 07.06.2023 ФН: 9960440302236569 (#5222) на сумму 4100 руб.;

- копией электронного авиабилета от 05.07.2023 на ФИО3, согласно которому стоимость перелета по маршруту г. Иркутск – г. Чита составила 7750 руб.;

- копией электронного авиабилета от 06.07.2023 на ФИО3, согласно которому стоимость перелета по маршруту г. Чита – г. Иркутск составила 5235 руб.;

- копией счета от 05.07.2023 № 437901/224770 на проживание ФИО3 в гостинице Монблан» в период с 05.07.2023 (22:00) по 06.07.2023 (22:00), согласно которому стоимость проживания составила – 4100 руб.;

- копией чека от 07.06.2023 ФН: 7281440500839237 (#0210) на сумму 4100 руб.

Также согласно отчетам о расходах подотчетного лица от 09.06.2023 № 195, от 09.06.2023 № 196, от 07.07.2023 № 242, от 10.07.2023 № 250, Романовой Т.А. выплачены суточные в размере 200 руб., Невидимовой К.А. выплачены суточные в размере 400 руб., Репиной Л.С. выплачены суточные в размере 200 руб.

Суточные командировочные расходы рассчитаны в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета», согласно подпункту «б» пункта 1 которого возмещение расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета, осуществляется в размере 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке (госслужащие).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К последним относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ.

В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в разумных пределах.

Оценив представленные заявителем доказательства, суд пришел к выводу о том, что приобщенными к материалам дела документами подтвержден факт понесенных заявителем расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, в размере 68506 руб. в связи со следующим.

Пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как следует из заявления, Иркутской таможней заявлены лишь расходы, связанные с проездом представителей, проживанием в гостинице и выплатой суточных при служебной командировке. Компенсация расходов на оплату юридических услуг Иркутской таможней не заявлена.

Компенсация расходов, связанных с проездом представителей для участия в судебном заседании, а также проживанием и выплатой суточных в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится к судебным расходам, которые подлежат возмещению лицу, в пользу которого принят судебный акт.

ООО «Сибком» отзыва на заявление о взыскании судебных расходов не представило.

Также в материалы дела не представлено доказательств чрезмерности понесенных Иркутской таможней расходов, а судом явного превышения разумных пределов заявленных требований не установлено.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд полагает, что требование Иркутской таможни о взыскании судебных расходов в размере 68506 руб. обосновано, документально подтверждено и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 48, 106, 110, 112,184,185 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

заявление Иркутской таможни о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибком»

(ОГРН: <***>, ИНН <***>) в пользу Иркутской таможни (ОГРН

<***>, ИНН <***>) судебные расходы в размере 68506 рублей.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.И. Гущина