Определение № А19-15360/12 от 25.02.2013 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2)24-15-99

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковым К.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Закрытого акционерного общества «С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ» (ОГРН <***>) и Закрытого акционерного общества «Мелодия» (ОГРН <***>)

о взыскании судебных расходов в сумме 18 379 руб. 14 коп.

по делу № А19-15360/2012 по исковому заявлению

Закрытого акционерного общества «С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ» (ОГРН <***>) и Закрытого акционерного общества «Мелодия» (ОГРН <***>)

к Закрытому акционерному обществу «Иркутскнефтепродукт» (ОГРН <***>)

третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Технополис» (ОГРН <***>)

о взыскании 100 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителей – не прибыли, извещены по правилам статьи 123 АПК РФ;

от ответчика – не прибыли, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ;

установил:

Закрытое акционерное общество «С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ» и Закрытое акционерное общество «Мелодия» обратились в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Иркутскнефтепродукт» о взыскании компенсации в общей сумме 100 000 руб. 00 коп. за незаконное использование произведений Елены Ваенги и певицы Макsим, исключительные лицензии на которые принадлежат истцам.

Также истцами было заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек в общей сумме 12 580 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.10.2012 исковые требования удовлетворены, взысканы компенсация, судебные издержки и расходы по уплате государственной пошлины.

Истцы обратились в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Иркутскнефтепродукт» судебных расходов в сумме 9 189 руб. 57 коп. в пользу каждого из истцов.

В подтверждение расходов суду представлены следующие документы:

агентский договор от 01.06.2009 № СБА/МП/09 между ЗАО «С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ» (принципал) и Некоммерческим партнерством дистрибьюторов «НПД» (агент) с приложениями 1, 2, 3,

дополнительные соглашения от 01.04.2010 № 1 (по товарному знаку (знаку обслуживания) «МакSим»), от 15.07.2012 № 2 (в отношении ответчика ЗАО «Иркутскнефтепродукт»),

агентский договор от 17.01.2011 № МЛ/10 между ЗАО «Мелодия» (принципал) и Некоммерческим партнерством дистрибьюторов «НПД» (агент) с приложениями 1, 2,

дополнительное соглашение от 15.07.2012 № 1 (по делам о взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав на территории Иркутской области),

платежные поручения

от 14.09.2012 № 361 на сумму 11 200 руб. (плательщик НПД «НПД» за электронный билет Иркутск-Москва 02.10.2012 ФИО1),

от 14.09.2012 № 362 на сумму 14 695 руб. (плательщик НПД «НПД» за авиаперевозку Хабаровск-Иркутск-Хабаровск),

от 14.09.2012 № 364 на сумму 41 880 руб. (плательщик НПД «НПД» за электронный билет Москва-Иркутск-Москва 30.09.2012 ФИО4, ФИО2),

от 19.09.2012 № 369 на сумму 18 400 руб. (плательщик НПД «НПД» за проживание с 29.09.2012 по 02.10.2012 ФИО1, ФИО3),

от 20.09.2012 № 370 на сумму 12 100 руб. (плательщик НПД «НПД» за проживание с 30.09.2012 по 02.10.2012 ФИО4, ФИО2).

Также платежные поручения от 06.12.2012 № 435 на сумму 60 488 руб. 05 коп. (возмещение расходов договор № КД/09 от 11.01.2009), от 06.12.2012 № 218 на сумму 111 297 руб. 22 коп. (возмещение расходов договор № КП/10 от 11.01.2011), от 04.12.2012 № 849 на сумму 18 147 руб. 09 коп. (возмещение расходов СБА/МП/09 от 01.06.2009).

Заявители просят взыскать в пользу ЗАО «Мелодия» расходы на перелет представителя из Москвы к месту проведения судебного процесса и обратно в размере 3 490 руб., расходы на проживание представителя в городе Иркутск в размере 1 008 руб. 33 коп., расходы на перелет свидетелей к месту проведения судебного процесса и обратно в размере 3 157 руб. 91 коп., расходы на проживание свидетелей в городе Иркутск в размере 1 533 руб. 33 коп.,

в пользу ЗАО «С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ» расходы на перелет представителя из Москвы к месту проведения судебного процесса и обратно в размере 3 490 руб., расходы на проживание представителя в городе Иркутск в размере 1 008 руб. 33 коп., расходы на перелет свидетелей к месту проведения судебного процесса и обратно в размере 3 157 руб. 91 коп., расходы на проживание свидетелей в городе Иркутск в размере 1 533 руб. 33 коп.

Ответчик отзыв на заявление о взыскании судебных расходов не представил.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Представитель истцов Кузнецов А.А. принимал участие в судебном заседании 01.10.2012, в ходе которого ходатайство данного представителя о допросе свидетеля судом было отклонено.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных заявителями документов, на основании статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании судебных расходов следует удовлетворить частично в пользу ЗАО «Мелодия» расходы на перелет представителя из Москвы к месту проведения судебного процесса и обратно в размере 3 490 руб., расходы на проживание представителя в городе Иркутск в размере 1 008 руб. 33 коп., в пользу ЗАО «С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ» расходы на перелет представителя из Москвы к месту проведения судебного процесса и обратно в размере 3 490 руб., расходы на проживание представителя в городе Иркутск в размере 1 008 руб. 33 коп., в удовлетворении остальной части заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Иркутскнефтепродукт» (ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Мелодия» (ОГРН <***>) 4 498 руб. 33 коп. судебных расходов.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Иркутскнефтепродукт» (ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ» (ОГРН <***>) 4 498 руб. 33 коп. судебных расходов.

В остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения.