Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мытник Е.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы,

третье лицо: ФИО2

по делу по заявлению гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Иркутск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: 664033, Иркутская обл., Иркутский р-н, СНТ Новое, ул. Первая, д. 483) о признании банкротом,

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего ФИО3, паспорт,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2018 (резолютивная часть решения от 18.09.2018) ФИО1 (далее ФИО1) признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утверждена арбитражный управляющий ФИО3 (далее ФИО3).

ФИО1 17.08.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы единственного жилого помещения, в котором просит исключить из конкурсной массы ? земельного участка, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование - для ведения садоводства, общей площадью 1089 кв.м, кадастровый номер 38:06:011224:0699, 1/2 жилого дома площадью 170,3 кв.м, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 4-й км автодороги Иркутск-Падь Мельничная, СНТ «Новое», ул. Первая, уч. 483, кадастровый номер 38:06:011224:2355, как единственное пригодное для проживания ФИО1 и ее семьи жилое помещение.

Определением арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2018 к участию в рассмотрении ходатайства ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (далее ФИО2).

От ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Иркутский филиал поступили дополнительные документы во исполнение определения суда от 24.10.2018 об истребовании доказательств, в котором ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Иркутский филиал сообщил об отсутствии сведений о наличии недвижимого имущества, находящегося в собственности у ФИО1, а также воспользовалась ли она правом на приватизацию.

От финансового управляющего ФИО3 поступили письменные пояснения относительно наличия либо отсутствия в конкурсной массе должника ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, от ФИО1 поступили письменные пояснения по ходатайству об исключении имущества из конкурсной массы с приложением дополнительных документов во исполнение определения суда от 20.11.2018, в которых ФИО1 поддержала ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы.

Финансовый управляющий ФИО3 в судебном заседании и в письменном отзыве на ходатайство ФИО1 указала, что по данным базы МУП «БТИ г. Иркутска» сведения за ФИО1 до 1998 г. отсутствуют; согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости №38-00-4001/5002/2018-2825 от 12.10.2018 филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» ФИО1 принадлежит 1/2доля в праве собственности на жилой дом площадью 170,3 кв.м, и земельный участок площадью 1089 кв.м, расположенные по адресу: Иркутская обл., Иркутский р-н, 4-й км автодороги Иркутск-Падь Мельничная. Вопрос о переходе права собственности на указанные объекты от ФИО1 к ФИО4 рассматривался Иркутским районным судом Иркутской области в деле № 2-922/2016. Апелляционным определением Иркутского областного суда от 17.07.2017 по делу № 33-6582/2017 решение Иркутского районного суда Иркутской области от 19.07.2016 по делу № 2-922/2016 оставлено без изменения. Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования ФИО4 о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости. Договор купли-продажи указанного недвижимого имущества в части доли ФИО5 (мать ФИО1) решением Иркутского районного суда Иркутской области от 02.07.2018 в деле № 2-211/2018 признан недействительным. Последствия недействительности не применялись. До настоящего времени правопреемник в связи со смертью ФИО4 ФИО2 своим правом не воспользовалась, переход права собственности на дом и участок не зарегистрировала. Иркутским районным судом по заявлению ФИО2 13.12.2018 возбуждено гражданское дело № М-3434/2018 о признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости, в котором ФИО1 является ответчиком и в случае признания права собственности на указанные объекты недвижимости за ФИО2, вопрос об исключении из конкурсной массы указанного имущества не может быть разрешен в деле о банкротстве должника ввиду отсутствия такого имущества. Иное движимое и недвижимое имущество у ФИО1 отсутствует. Согласно справке № 42/20/23-3947 от 26.09.2018 Межмуниципального Управления МВД России «Иркутское» автомототранспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы. Из справки от 28.09.2018 № 78/03-37-3039/18 Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области следует, что за ФИО1 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано. По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» № 1-15-3241 от 27.09.2018 зарегистрированного за ФИО1 водного транспорта не имеется. В производстве Иркутского районного суда Иркутской области находится гражданское дело № 2-2628/2018 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору. В связи с изложенным, указала, что в конкурсной массе ФИО1 отсутствует какое-либо имущество.

Третье лицо ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в судебное заседание не явилась, отзыв на ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы не представила, ходатайств не направила.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 АПК РФ, пункты 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Ходатайство рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Выслушав финансового управляющего ФИО3, исследовав представленные в материалы ходатайства доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Законом о банкротстве, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями указанного пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из приведенной нормы закона следует, что при решении вопроса об исключении имущества из конкурсной массы ключевым вопросом является возможность обращения взыскания на имущество должника в соответствии с действующим законодательством.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

На основании части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 № 456-О разъяснено, что положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В обоснование ходатайства в части исключения из конкурсной массы ? земельного участка, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование - для ведения садоводства, общей площадью 1089 кв.м, кадастровый номер 38:06:011224:0699, 1/2 жилого дома площадью 170,3 кв.м, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 4-й км автодороги Иркутск-Падь Мельничная, СНТ «Новое», ул. Первая, уч. 483, кадастровый номер 38:06:011224:2355 ФИО1 представила выписку из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2018-10225713 от 08.10.2018.

Вместе с тем, как следует из представленных в материалы ходатайства документов, согласно ответу № 2447/1074 от 06.12.2018 ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Иркутский филиал, поступившего во исполнение определения суда от 24.10.2018 об истребовании доказательств, сведения о наличии недвижимого имущества, находящегося в собственности у ФИО1, а также воспользовалась ли она правом на приватизацию, отсутствуют.

Как следует из представленного решения Иркутского районного суда Иркутской области от 19.07.2016 по гражданскому делу № 2-922/2016 ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5 в котором просил вынести решение о государственной регистрации договора купли-продажи от 30.09.2015 между ним и ФИО5, ФИО1 в отношении жилого дома площадью 170,3 кв.м, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 4-й км автодороги Иркутск-Падь Мельничная, СНТ «Новое», ул. Первая, уч. 483, кадастровый номер 38:06:011224:2355 и земельного участка, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для велени: садоводства, общей площадью 1089 кв.м, кадастровый номер 38:06:011224:0699 и переходе права собственности на жилой дом площадью 170,3 кв.м, расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 4-й км автодороги Иркутск-Падь Мельничная, СНТ «Новое», ул. Первая, уч. 483, кадастровый номер 38:06:011224:2355 и земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, обшей площадью 1089 кв.м, кадастровый номер 38:06:011224:0699 от ФИО5, ФИО1 к нему по договору купли-продажи от 30.09.2015.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 19.07.2016 по гражданскому делу № 2-922/2016, оставленного без изменения апелляционным определением Иркутского областного суда от 17.07.2017 по делу № 33-6582/2017, удовлетворены исковые требования ФИО2 (правопреемник в связи со смертью ФИО4) к ФИО1, ФИО5, суд решил: произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилой дом площадью 170.3 кв.м, расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район. 4-й км автодороги Иркутск-Падь Мельничная, СНТ «Новое», ул. Первая, уч. 483, кадастровый номер 38:06:011224:2355 и земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, общейплошадью1089 кв.м, кадастровый номер 38:06:011224:0699 от ФИО5, ФИО1. к ФИО4 В удовлетворении встречного искового заявления ФИО5 к ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, заключенного между ФИО5, ФИО1 и ФИО4 от 30.09.2015, отказано.

Кроме того, согласно приложенной распечатанной на бумажном носителе информации с официально сайта Иркутского районного суда, Иркутским районным судом по заявлению ФИО2 к ФИО1 13.12.2018 возбуждено гражданское дело № М-3434/2018 о признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости.

Таким образом, из представленных в материалы заявления документов усматривается, что в конкурсной массе ФИО1 какое-либо имущество, в том числе 1/2 доля в праве собственности на жилой дома площадью 170,3 кв.м, расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 4-й км автодороги Иркутск-Падь Мельничная, СНТ «Новое», ул. Первая, уч. 483, кадастровый номер 38:06:011224:2355, и земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование - для ведения садоводства, общей площадью 1089 кв.м, кадастровый номер 38:06:011224:0699, отсутствует; имущество, которое ФИО1 просит исключить из конкурсной массы, в конкурсную массу ФИО1 финансовым управляющим не включено.

При этом, ссылка ФИО1 на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 02.07.2018 по гражданскому делу № 2-211/2018 правового значения при рассмотрении настоящего ходатайства не имеет, поскольку указанным решением признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества в части доли ФИО5 - матери ФИО1

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для исключения из конкурсной массы ФИО1 1/2 земельного участка, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование - для ведения садоводства, общей площадью 1089 кв.м, кадастровый номер 38:06:011224:0699, 1/2 жилого дома площадью 170,3 кв.м, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 4-й км автодороги Иркутск-Падь Мельничная, СНТ «Новое», ул. Первая, уч. 483, кадастровый номер 38:06:011224:2355; ходатайство ФИО1 является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.О. Александрова