Определение № А19-15523/10 от 24.02.2011 АС Иркутской области

Судья Арбитражного суда Иркутской области Рупакова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробейниковой В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторское бюро» (далее – ООО «Проектно-конструкторское бюро») (ИНН <***>; ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское проектно-конструкторское технологическое бюро» (далее – ООО «Усть-Илимское проектно-конструкторское технологическое бюро») (юридический адрес: 666684, Иркутская область, г.Усть-Илимск, тер.Промплощадка ЛПК; ИНН <***>; ОГРН <***>),

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Усть-Илимское проектно-конструкторское технологическое бюро»,

при участии в судебном заседании:

заявитель – не присутствовал, извещен надлежаще;

от ФНС России – ФИО1 (по доверенности № 06-18/022 от 10.12.2010);

конкурсный управляющий – ФИО2 (удостоверение);

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2010 отсутствующий должник – ООО «Усть-Илимское проектно-конструкторское технологическое бюро» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство

сроком до 29.03.2011, конкурсным управляющим ООО «Усть-Илимское проектно- конструкторское технологическое бюро» утвержден арбитражный управляющий Киселев В.А.

ООО «Проектно-конструкторское бюро» 15.11.2010 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Усть- Илимское проектно-конструкторское технологическое бюро» в размере 1 298 528 руб.15 коп.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором заявленное требование поддержал в полном объеме, а также просил рассмотреть требование в отсутствие заявителя.

Конкурсный управляющий и представитель ФНС России возражений относительно требования ООО «Проектно-конструкторское бюро» не заявили.

Требование рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав конкурсного управляющего, представителя ФНС России, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела в отношении должника – ООО «Усть-Илимское проектно-конструкторское технологическое бюро» в соответствии с § 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 применяется упрощенная процедура банкротства - конкурсное производство отсутствующего должника.

Согласно пункту 2 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Исходя из указания пункта 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем

учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 198 от 23.10.2010.

Требование ООО «Проектно-конструкторское бюро» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Усть-Илимское проектно-конструкторское технологическое бюро» направлено в Арбитражный суд Иркутской области 15.11.2010, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте заказного письма.

Таким образом, требование ООО «Проектно-конструкторское бюро» заявлено в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 26.06.2008 между ОАО «Группа «Илим» (Арендодатель) и ООО «Усть-Илимское проектно-конструкторское технологическое бюро» (Арендатор) заключен договор № 090520/384 аренды недвижимого имущества, в соответствии с условиями которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во временное владение и пользование (аренду) недвижимое имущество согласно Приложению № 1 и Приложениям № 1а и 1б (схемы), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора аренды недвижимого имущества.

Пунктом 2.1 указанного договора срок действия договора установлен с 26.06.2008 по 31.05.2009.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель предоставляет арендатору имущество во временное владение и пользование или во временное пользование за плату.

Согласно пункта 1.2 договора № 090520/384 аренды недвижимого имущества от 26.06.2008 передача имущества оформляется актами приема-передачи, которые подписываются сторонами.

Во исполнение условий договора № 090520/384 аренды недвижимого имущества от 26.06.2008 ОАО «Группа «Илим» передало ООО «Усть-Илимское проектно-конструкторское технологическое бюро» недвижимое имущество согласно Приложению № 1 и Приложениям № 1а и 1б (схемы), что подтверждается актом приема-передачи (передаточный акт) от 26.06.2008, подписанным сторонами.

Согласно пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В пункте 3.1 договора № 090520/384 аренды недвижимого имущества от 26.06.2008 указано, что арендная плата устанавливается и согласовывается сторонами Протоколом согласования арендной платы, который является неотъемлемой частью договора аренды (Приложение № 2).

Протоколом согласования арендной платы (Приложение № 2) сумма арендной платы установлена в размере 81 361 руб.24 коп. в месяц.

Дополнительным соглашением № 2 к договору № 090520/384 аренды недвижимого имущества от 26.06.2008 в связи с изменением ценообразующих факторов стороны пришли к соглашению внести изменения в Приложение № 2 к договору, указав, что сумма арендной платы в месяц составляет 102 317 руб.92 коп.

Согласно пункта 3.6 договора № 090520/384 от 26.06.2008 внесение арендной платы производится Арендатором ежемесячно до 15 числа следующего за расчетным, денежными средствами на расчетный счет Арендодателя на основании выставленной Арендодателем счет- фактуры. Основанием для выставления Арендатору счет-фактуры согласно пункта 3.5 договора аренды является подписанный сторонами акт сдачи-приемки оказанных услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ООО «Усть-Илимское проектно-конструкторское технологическое бюро» обязательства по договору № 090520/384 аренды недвижимого имущества от 26.06.2008 по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнило.

Согласно расчету заявителя и представленным в материалы дела документам, задолженность ООО «Усть-Илимское проектно-конструкторское технологическое бюро» по арендной плате за март, апрель, май 2009 года, июнь, ноябрь, декабрь 2008 года составляет 554 970 руб.62 коп.

29.12.2004 между ОАО «ПО «Усть-Илимский ЛПК» (Исполнитель) и ООО «Усть- Илимское ПКТБ» (Заказчик) заключен договор № 406/281/1978 на услуги по сопровождению программного обеспечения, в соответствии с условиями которого Исполнитель принимает на себя оказание Заказчику услуг по сопровождению прикладного программного обеспечения, согласованному в Приложении № 1, а Заказчик обязуется оказать Исполнителю необходимое организационное, информационное содействие, принять и оплатить услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором.

07.06.2007 ООО «Усть-Илимское проектно-конструкторское технологическое бюро», ОАО «ПО «Усть-Илимский ЛПК» и ОАО «Группа «Илим» в связи с реорганизацией ОАО «ПО

«Усть-Илимский ЛПК» в форме присоединения к ОАО «Группа «Илим» заключили соглашение о замене стороны в договоре № 406/281/1978 от 29.12.2004, согласно которому к ОАО «Группа «Илим» перешли все права и обязанности ОАО «ПО «Усть-Илимский ЛПК» по договору, заключенному между ООО «Усть-Илимское проектно-конструкторское технологическое бюро» и ОАО «ПО «Усть-Илимский ЛПК».

Проанализировав условия договора № 406/281/1978 на услуги по сопровождению программного обеспечения от 29.12.2004, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется по правилам главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 -729 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются нормы, регулирующие положения о подряде, в частности статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 720 Гражданского кодекса регламентирует процедуру приемки работы, выполненной подрядчиком. Документом, опосредующим приемку результата работ (оказания услуг), по общему правилу является акт приемо-сдачи работ.

В пункте 5.1.1 договора № 406/281/1978 на услуги по сопровождению программного обеспечения от 29.12.2004 предусмотрена обязанность Исполнителя ежемесячно, в срок, не позднее 1 числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания услуг предоставлять Заказчику подписанный и скрепленный печатью со своей стороны акт сдачи-приемки услуг, оказанных за отчетный период – календарный месяц.

Во исполнение условий договора № 406/281/1978 на услуги по сопровождению программного обеспечения от 29.12.2004 Исполнитель – ОАО «Группа «Илим» в ноябре, декабре 2008 года оказал Заказчику - ООО «Усть-Илимское проектно-конструкторское технологическое бюро» услуги по сопровождению программного обеспечения, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 231 от 30.11.2008, № 252 от 31.12.2008, подписанными сторонами. В связи с чем, выставил должнику - ООО «Усть-Илимское проектно-конструкторское технологическое

бюро» счет-фактуры № 7400037380 от 30.11.2008 на сумму 8 260 руб., № 7400038785 от 31.12.2008 на сумму 8 260 руб.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 4.2 договора № 406/281/1978 на услуги по сопровождению программного обеспечения от 29.12.2004 предусмотрено, что оплата услуг производится ежемесячно, в течение 20 дней, от даты выставления Исполнителем счет-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ООО «Усть-Илимское проектно-конструкторское технологическое бюро» свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнило.

Согласно требованию заявителя и представленным в материалы дела документам задолженность ООО «Усть-Илимское проектно-конструкторское технологическое бюро» по договору № 406/281/1978 на услуги по сопровождению программного обеспечения от 29.12.2004 составляет 16 520 руб.

Как видно из представленных в материалы дела документов, 10.12.2008 между ОАО «Группа «Илим» (Исполнитель) и ООО «Усть-Илимское ПКТБ» (Заказчик) заключен договор № 42000/642 на оказание услуг по сопровождению прикладного программного обеспечения, в соответствии с условиями которого Исполнитель принимает на себя указанный в пункте 1.2 договора комплекс услуг по сопровождению прикладного программного обеспечения, указанного в приложении № 1, а Заказчик обязуется оказать Исполнителю необходимое организационное, информационное содействие, принимать и оплачивать услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором.

По своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется по правилам главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора № 42000/642 на оказание услуг по сопровождению прикладного программного обеспечения от 10.12.2008 Исполнитель – ОАО «Группа «Илим» в апреле 2010 года оказал Заказчику - ООО «Усть-Илимское проектно-конструкторское технологическое бюро» услуги, предусмотренные договором, что подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 58 от 30.04.2010, подписанным сторонами. В связи с чем, выставил должнику - ООО «Усть- Илимское проектно-конструкторское технологическое бюро» счет-фактуру № 7410009213 от 30.04.2010 на сумму 5 900 руб.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 4.1 договора № 42000/642 на оказание услуг по сопровождению прикладного программного обеспечения от 10.12.2008 установлено, что Заказчик оплачивает услуги по действующим у Исполнителя ценам (Приложение № 2).

Протоколом согласования стоимости услуг по сопровождению программного обеспечения (Приложение № 2) стоимость услуг определена в размере 5 900 руб. в месяц.

Пунктом 4.2 договора № 42000/642 от 10.12.2008 предусмотрено, что оплата услуг производится ежемесячно, в течение 20 дней, от даты выставления Исполнителем счет-фактуры перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ООО «Усть-Илимское проектно-конструкторское технологическое бюро» свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнило.

Задолженность ООО «Усть-Илимское проектно-конструкторское технологическое бюро» по договору № 42000/642 на оказание услуг по сопровождению прикладного программного обеспечения от 10.12.2008 составляет 5 900 руб.

10.12.2008 между ОАО «Группа «Илим» (Исполнитель) и ООО «Усть-Илимское ПКТБ» (Заказчик) также заключен договор № 42000/651 на оказание услуг по техническому обеспечению информационных систем, в соответствии с условиями которого Исполнитель принимает на себя комплекс услуг по техническому обеспечению информационных систем Заказчика, а Заказчик обязуется оказать Исполнителю необходимое организационное, информационное содействие, принять и оплатить услуги в соответствии с договором.

Согласно пункта 1.1 указанного договора Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель оказывает следующие услуги: 1.1.1. ремонт вычислительной техники (ВТ) и копировально-множительной техники (КМТ); 1.1.2 техническое обеспечение ВТ и КМТ; 1.1.3 техническое обеспечение подключения ВТ и КМТ к компьютерной сети Исполнителя.

По своей правовой природе вышеуказанный договор является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется по правилам главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора № 42000/651 на оказание услуг по техническому обеспечению информационных систем от 10.12.2008 Исполнитель – ОАО «Группа «Илим» в апреле 2010 года оказал Заказчику - ООО «Усть-Илимское проектно-конструкторское технологическое бюро» услуги по техническому обеспечению подключения ВТ и КМТ Заказчика к компьютерной сети Исполнителя, а также услуги по техническому обеспечению ВТ и КМТ, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг № 9.4, № 8.4 от 30.04.2010, подписанными сторонами. В связи с чем, выставил должнику - ООО «Усть-Илимское проектно-конструкторское технологическое бюро» счет- фактуры № 7410009214 от 30.04.2010 на сумму 2 242 руб., № 7410009216 от 30.04.2010 на сумму 379 руб.96 коп.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.6 договора № 42000/651 на оказание услуг по техническому обеспечению информационных систем от 10.12.2008 предусмотрено, что оплата услуг производится ежемесячно, в течение 20 дней, от даты выставления Исполнителем счет-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ООО «Усть-Илимское проектно-конструкторское технологическое бюро» свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнило.

Как следует из требования и представленным в материалы дела документам задолженность ООО «Усть-Илимское проектно-конструкторское технологическое бюро» по договору № 42000/651 на оказание услуг по техническому обеспечению информационных систем от 10.12.2008 составляет 2 621 руб.96 коп.

Кроме того, 01.06.2009 между ОАО «Группа «Илим» (Арендодатель) и ООО «Усть- Илимское проектно-конструкторское технологическое бюро» (Арендатор) заключен договор № 90420/516 аренды недвижимого имущества, в соответствии с условиями которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во временное владение и пользование (аренду) недвижимое имущество в виде нежилых помещений общей площадью 1 050,00 кв.м, находящихся в здании АБК ПКТБ (инв.№ 37401010000198) согласно Приложению № 1 и Приложениям № 1а и 1б (схемы), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора аренды недвижимого имущества.

Пунктом 1.5 указанного договора срок аренды имущества установлен с 01.06.2009 по 30.04.2010.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель предоставляет арендатору имущество во временное владение и пользование или во временное пользование за плату.

Согласно пункта 1.2 договора № 90420/516 аренды недвижимого имущества от 01.06.2009 передача имущества оформляется актами приема-передачи, которые подписываются сторонами.

Во исполнение условий договора № 90420/516 аренды недвижимого имущества от 01.06.2009 ОАО «Группа «Илим» передало ООО «Усть-Илимское проектно-конструкторское технологическое бюро» недвижимое имущество в виде нежилых помещений общей площадью 1 050,00 кв.м, находящихся в здании АБК ПКТБ (инв.№ 37401010000198) согласно Приложению № 1 и Приложениям № 1а и 1б (схемы), что подтверждается актом приема- передачи (передаточный акт) от 01.06.2009, подписанным сторонами.

Согласно пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В пункте 3.1 договора № 90420/516 аренды недвижимого имущества от 01.06.2009 указано, что арендная плата устанавливается и согласовывается сторонами Протоколом согласования арендной платы, который является неотъемлемой частью договора аренды (Приложение № 2).

Протоколом согласования арендной платы (Приложение № 2) сумма арендной платы установлена в размере 102 837 руб. в месяц.

Согласно пункта 3.6 договора № 90420/516 аренды недвижимого имущества от 01.06.2009 внесение арендной платы производится Арендатором ежемесячно до 15 числа следующего за расчетным, денежными средствами на расчетный счет Арендодателя на основании выставленной Арендодателем счет-фактуры. Основанием для выставления Арендатору счет-фактуры согласно пункта 3.5 договора аренды является подписанный сторонами акт сдачи-приемки оказанных услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ООО «Усть-Илимское проектно-конструкторское технологическое бюро» обязательства по договору № 90420/516 аренды недвижимого имущества от 01.06.2009 по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнило.

Согласно расчету заявителя и представленным в материалы дела документам, задолженность ООО «Усть-Илимское проектно-конструкторское технологическое бюро» по арендной плате за период с июня 2009 года по апрель 2010 года составляет 718 515 руб.57 коп.

Таким образом, общий размер задолженности ООО «Усть-Илимское проектно- конструкторское технологическое бюро» по договору № 090520/384 аренды недвижимого имущества от 26.06.2008, договору № 406/281/1978 на услуги по сопровождению программного обеспечения от 29.12.2004, договору № 42000/642 на оказание услуг по сопровождению прикладного программного обеспечения от 10.12.2008, договору № 42000/651 на оказание услуг по техническому обеспечению информационных систем от 10.12.2008, договору № 90420/516 аренды недвижимого имущества от 01.06.2009, составляет 1 298 528 руб.15 коп., что подтверждается в том числе представленным в материалы дела актом сверки взаиморасчетов с 01.04.2010 по 30.04.2010, подписанным ОАО «Группа «Илим» и ООО «Усть-Илимское проектно-конструкторское технологическое бюро».

20.05.2010 ООО «Проектно-конструкторское бюро» и ОАО «Группа «Илим» заключен договор № 20110/3 об уступке права требования, в соответствии с условиями которого ОАО «Группа «Илим» передает (уступает), а ООО «Проектно-конструкторское бюро» принимает право требования задолженности в сумме 1 298 528 руб.15 коп. к должнику - ООО «Усть- Илимское проектно-конструкторское технологическое бюро», вытекающее из вышеперечисленных договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ОАО «Группа «Илим» надлежащим образом уведомил должника – ООО «Усть-Илимское проектно- конструкторское технологическое бюро» о состоявшейся переуступке права требования на сумму 1 298 528 руб.15 коп., что подтверждается уведомлением от 26.05.2010 № 20110/07-83.

Суд, исследовав договор № 20110/3 об уступке права требования от 20.05.2010, заключенный между ООО «Проектно-конструкторское бюро» и ОАО «Группа «Илим», приходит к выводу, что указанный договор не противоречат закону, иным правовым актам; форма уступки требования соответствует статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование ООО «Проектно-конструкторское бюро» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Усть-Илимское проектно-конструкторское технологическое бюро» задолженности в размере 1 298 528 руб.15 коп. заявлено обществом правомерно.

Доказательства погашения должником задолженности в заявленном размере в материалы дела не представлены.

Возражения по существу требования конкурсным управляющим не заявлены.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что требование ООО «Проектно- конструкторское бюро» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Усть-Илимское проектно-конструкторское технологическое бюро» в размере 1 298 528 руб.15 коп. – основной долг является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Усть-Илимское проектно-конструкторское технологическое бюро».

Руководствуясь статьями 228, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование общества с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторское бюро» признать обоснованным.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Проектно- конструкторское бюро» в размере 1 298 528 руб.15 коп. - основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское проектно-конструкторское технологическое бюро».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.