Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Александровой О.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мытник Е.С., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Энергия» об изменении способ и порядка исполнения судебного акта,

по делу по заявлению ФИО1 (адрес: Иркутская область, г. Иркутск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 666700, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО УК «Энергия» - ФИО2, доверенность, паспорт;

от конкурсного управляющего – ФИО3, представителя по доверенности, удостоверение адвоката,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2017 (резолютивная часть решения от 03.04.2017) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Терминал» (далее ООО «УК «Терминал») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО4 (далее ФИО4).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2018 удовлетворено заявление арбитражного управляющего ФИО4, арбитражный управляющий ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «УК «Терминал».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2018 конкурсным управляющим ООО «УК «Терминал» утвержден арбитражный управляющий ФИО5 (далее ФИО5).

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Энергия» (далее ООО УК «Энергия») 15.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, в котором просит изменить способ и порядок исполнения судебного акта и взыскать с ООО «УК «Энергия» стоимость спорного имущества в денежном эквиваленте.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного ООО УК «Энергия» заявления.

Представитель ООО УК «Энергия» заявление поддержал в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего ООО «УК «Терминал» в судебном заседании и в письменном отзыве на заявление возражал относительно удовлетворения заявления, указал, что изменение способа и порядка исполнения судебного акта и взыскание с ООО УК «Энергия» стоимости спорного имущества в денежном эквиваленте не предусмотрено положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее Закон о банкротстве), поскольку все имущество, выявленное в ходе конкурного производства, подлежит включению в конкурсную массу и в силу положений статьи 131 Закона о банкротстве подлежит продаже путем проведения торгов; наличие предостережения Прокуратуры Киренского района о недопустимости нарушений ООО УК «Энергия» законодательства в жилищной коммунальной сфере, о запрете передачи котельной ООО «УК «Терминал» не имеют для рассмотрения настоящего дела значения и не основаны на положениях Закона о банкротстве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ)).

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Выслушав представителей ООО УК «Энергия», конкурсного управляющего ООО «УК «Терминал», исследовав материалы заявления, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО «УК «Терминал» ФИО4 06.04.2017 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, в котором просила признать недействительной сделку, оформленную посредством передачи объекта недвижимости на основании постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника ООО «УК «Терминал» взыскателю ООО «УК «Энергия», а именно: нежилого одноэтажного здания котельной, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей 0), общей площадью 175,9 кв.м, инв. № 25:220:001:200199570, лит. А, расположенного по адресу: <...> кадастровый номер 38:09:011516:0037:25:220:001:200199570, совместно с имуществом, указанном в акте о наложении ареста (описи имущества) от 02.06.2015; применить последствия недействительности сделки – обязать ООО «УК «Энергия» возвратить нежилое одноэтажное здание котельной, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей 0), общей площадью 175,9 кв.м, инв. № 25:220:001:200199570, лит. А, расположенное по адресу: <...> кадастровый номер 38:09:011516:0037:25:220:001:200199570, совместно с имуществом, указанном в акте о наложении ареста (описи имущества) от 02.06.2015, в конкурсную массу ООО «УК «Терминал».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «УК «Терминал» ФИО4 о признании недействительной сделки, оформленной посредством передачи объекта недвижимости на основании постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника ООО «УК «Терминал» взыскателю ООО «УК «Энергия», а именно: нежилого одноэтажного здания котельной, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей 0), общей площадью 175,9 кв.м, инв. № 25:220:001:200199570, лит. А, расположенного по адресу: <...> кадастровый номер 38:09:011516:0037:25:220:001:200199570, совместно с имуществом, указанном в акте о наложении ареста (описи имущества) от 02.06.2015, судом применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «УК «Энергия» возвратить нежилое одноэтажное здание Котельной, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей 0), общей площадью 175,9 кв.м, инв. № 25:220:001:200199570, лит. А, расположенное по адресу: <...> кадастровый номер 38:09:011516:0037:25:220:001:200199570, совместно с имуществом, указанном в акте о наложении ареста (описи имущества) от 02.06.2015, в конкурсную массу ООО «УК «Терминал».

На основании определения от 02.06.2017 Арбитражным судом Иркутской области 25.07.2017 конкурсному управляющему ООО «УК «Терминал» выдан исполнительный лист серии ФС № 013472579.

Судебным приставом-исполнителем Киренского районного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области на основании исполнительного листа серии ФС № 013472579, выданного Арбитражным судом Иркутской области 25.07.2017 во исполнение определения от 02.06.2017, 15.09.2017 возбуждено исполнительное производство № 38015/17/26418 в отношении должника ООО «УК «Энергия».

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В обоснование заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта ООО «УК «Энергия» указало, что котельная № 14 является стратегически важным объектом и в случае остановки ее деятельности весь центр г. Киренска останется без горячей воды и отопления, что в условиях района, приравненного к условиям Крайнего Севера, невозможно; Прокуратурой Киренского района выдано предписание ООО «УК «Энергия» о недопустимости нарушений законодательства в жилищной коммунальной сфере, в соответствии с которым ООО «УК «Энергия» запрещено передавать котельную в адрес ООО «УК «Терминал».

В качестве доказательств невозможности передачи объекта недвижимости должнику, ООО «УК «Энергия» представило предостережение Прокуратуры Киренского района о недопустимости нарушений законодательства в жилищной коммунальной сфере от 29.01.2018; в качестве доказательств стоимости котельной ООО «УК «Энергия» представило выписку из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 26.03.2018, отчет № 30-03/18 от 28.03.2018 об определении рыночной стоимости нежилого знания (котельной № 14) с земельным участком, расположенных по адресу: Иркутская обл., Киренский район, г. Киренск, мкр-н Центральный, ул. Алексеева, д. 4А.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.12.2003 № 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Следовательно, в каждом случае рассмотрения заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

Изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника.

Как следует из определения Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2017 суд обязал ООО «УК «Энергия» возвратить нежилое одноэтажное здание Котельной, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей 0), общей площадью 175,9 кв.м, инв. № 25:220:001:200199570, лит. А, расположенное по адресу: <...> кадастровый номер 38:09:011516:0037:25:220:001:200199570, совместно с имуществом, указанном в акте о наложении ареста (описи имущества) от 02.06.2015, в конкурсную массу ООО «УК «Терминал».

Из материалов дела № А19-15535/2016 следует, что судебный пристав-исполнитель Киренского районного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области ФИО6 29.11.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта, в котором просил отсрочить исполнение решения суда по гражданскому делу до конца отопительного сезона 2017-2018 г.г., то есть до 20.05.2018.

Определением от 10.04.2018 Арбитражный суд Иркутской области отказал в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Киренского районного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области об отсрочке исполнения судебного акта, поскольку заявителем не доказано, что объект, подлежащий возврату ООО «УК «Энергия» в пользу ООО «УК «Терминал» согласно определению Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2017, является объектом, указанным в акте проверки готовности к отопительному периоду 2017/2018 г.г. от 27.09.2017 – Котельная № 14, а приведенные заявителем в качестве оснований для отсрочки исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2017 обстоятельства не являются неустранимыми на момент обращения в суд и препятствующими исполнению должником - ООО «УК «Энергия» исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № 013472579 по делу № А19-15535/2016 в установленный срок.

При этом, судом были исследованы обстоятельства принадлежности права собственности на здание котельной, расположенное по адресу: <...> которое согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 11.01.2018 принадлежит ООО «УК «Терминал».

Также судом установлено, что ООО «УК «Энергия» не является единственным и гарантирующим поставщиком тепловой энергии в г. Киренске и Киренском районе; в районе действия котельной имеются иные котельные, снабжающие тепловой энергией.

Представленное ООО «УК «Энергия» в обоснование доводов заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта предостережение Прокуратуры Киренского района о недопустимости нарушений законодательства в жилищной коммунальной сфере от 29.01.2018 не содержит запрета ООО «УК «Энергия» на передачу котельной в адрес ООО «УК «Терминал».

Более того, объектом подлежащим возврату ООО «УК «Энергия» в пользу ООО «УК «Терминал» согласно определению Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2017 является одноэтажное здание котельной, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей 0), общей площадью 175,9 кв.м, инв. № 25:220:001:200199570, лит. А, расположенное по адресу: <...> кадастровый номер 38:09:011516:0037:25:220:001:200199570, тогда как в предостережении Прокуратуры Киренского района о недопустимости нарушений законодательства в жилищной коммунальной сфере от 29.01.2018 речь идет о котельной № 14, в связи чем арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности заявителем того обстоятельства, что объект, подлежащий возврату ООО «УК «Энергия» в пользу ООО «УК «Терминал» согласно определению Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2017, является объектом, указанным в предостережении Прокуратуры Киренского района о недопустимости нарушений законодательства в жилищной коммунальной сфере от 29.01.2018 - котельной № 14.

Доводы, приведенные ООО «УК «Энергия» в обоснование заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность изменения способа исполнения судебного акта, а предостережение Прокуратуры Киренского района о недопустимости нарушений законодательства в жилищной коммунальной сфере от 29.01.2018, не является документом, на основании которого судом может быть изменен способ и порядок исполнения судебного акта.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2017 по делу №А19-15535/2016.

Более того, в силу положений статей 131, 139 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Таким образом, изменение способа исполнения судебного акта с учетом указанных положений Закона о банкротстве в отсутствие доказательств невозможности исполнения ООО «УК «Энергия» определения Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2017 по делу №А19-15535/2016 с учетом специфики дел о банкротстве может повлечь нарушение прав и законных интересов должника и кредиторов должника.

Оценив доводы заявления в совокупности с представленными в материалы заявления доказательствами, с учетом необходимости соблюдения баланса интересов должника, кредиторов должника, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «УК «Энергия» об изменении способа исполнения судебного акта является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.О. Александрова