Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дугаржаповой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда отчет конкурсного управляющего Нижнеудинского потребительского общества «Кедр» (далее - ПО «Кедр») ФИО1 о результатах проведения процедуры конкурсного производства

по делу по заявлению ФНС России о признании ПО «Кедр» (ИНН <***>, ОГРН <***> адрес: 665106, <...>) несостоятельным (банкротом),

пи участии в судебном заседании:

от ФНС России: ФИО2, представитель по доверенности, удостоверение,

конкурсный управляющий ФИО1, паспорт;

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2015 должник – ПО «Кедр» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ПО «Кедр» утвержден арбитражный управляющий ФИО1

Срок конкурсного производства, открытого в отношении ПО «Кедр», истек.

В судебном заседании рассматривается отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Конкурсный управляющий ПО «Кедр» ФИО1 заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства сроком на шесть месяцев для завершения мероприятий конкурсного производства.

Представитель ФНС России не возражал относительно удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Сведения об избрании представителя участников должника в материалах дела отсутствуют.

Отчет рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства после рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к отчету конкурсного управляющего прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Из пункта 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Ходатайство о продлении срока конкурсного производства мотивировано необходимостью проведения реализации имущества должника. Конкурсным управляющим выявлено следующее имущество: автомобили 4 шт. на сумму 1 157 640 руб., машины и оборудование (основные средства) на сумму 526 980 руб. 29 коп., товарно-материальные ценности (товар в магазинах) на сумму 713 981 руб., объекты недвижимости (магазины в населенных пунктах, 28 объектов) на сумму 8 634 134 руб. 28 коп. Согласно акту инвентаризации расчетов №3 от 23.06.2015 проведена инвентаризация дебиторской задолженности на сумму 58 389 руб. 09 коп.

Кроме того, конкурсным управляющим поданы заявления об оспаривании сделок должника по продаже недвижимого имущества.

Арбитражный суд приходит к выводу, что причины, указанные конкурсным управляющим в качестве обоснования ходатайства о продлении срока конкурсного производства, соответствуют целям конкурсного производства, установленным Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, суд считает возможным ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить, продлить срок конкурсного производства в отношении ПО «Кедр», а также полномочия конкурсного управляющего ФИО1

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.

Продлить срок конкурсного производства в отношении ПО «Кедр» и полномочия конкурсного управляющего ПО «Кедр» ФИО1 до 25.04.2016.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего ФИО1 о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении ПО «Кедр» на 10 час. 20 мин. «25» апреля 2016 года.

Судебное заседание состоится в кабинете № 201а Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста: <***>, факс: <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты специалиста: a19.azenkov@ARBITR.RU.

Конкурсному управляющему ФИО1 заблаговременно до даты судебного заседания представить отчет о результатах конкурсного производства, открытого в отношении ПО «Кедр» с приложением документов в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ; известить кредиторов о дате судебного заседания, доказательства уведомления представить в судебное заседание.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение 14 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Шнитова