Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойцовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664014, <...>)

третьи лица: ООО «Фит Байкал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664020, <...>), ФИО2, ФИО3,

о взыскании 15 000 руб.,

при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности №3 от 18.02.2020, паспорт, диплом;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ" о взыскании 15 000 руб. убытков, причинённых ненадлежащим исполнением обязательств при перевозке груза по экспедиторской расписке от 30.04.2019 №2501-2433783.

Истец, третьи лица, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в процесс не явились.

Ответчик заявленные требования не признал, на рассмотрении дела по существу не настаивал, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал, ранее представленное заявление о фальсификации доказательств не поддержал.

Исследовав представленные в материалы дела документы, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, определением суда от 15.07.2019 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

ИП ФИО1 определение суда от 15.07.2019 получил 18.07.2019.

В связи с представлением ответчиком возражений по существу иска, определением суда от 16.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; дело назначено к рассмотрению в предварительное судебное заседание на 06.11.2019.

ИП ФИО1 определение суда от 16.09.2019 получил, вместе с тем, в предварительное судебное заседание 06.11.2019 не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определением от 06.11.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 28.11.2019. Суд обязал явкой истца в процесс.

Предприниматель определение суда от 06.11.2019 получил, в судебное заседание 28.11.2019 не явился, определение суда не исполнил.

Определением от 28.11.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 23.01.2020, суд повторно обязал явкой истца.

Истец определение суда от 28.11.2019 получил, в судебное заседание 23.01.2020 не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, иных ходатайств не заявил, определение суда от 28.11.2019 не исполнил.

Определением от 23.01.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 18.02.2020, истцу предложено представить пояснения по существу иска.

Истец определение суда от 23.01.2020 не получил, в судебное заседание 18.02.2020 не явился, определение суда не исполнил.

Согласно пункту 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», если Кодексом предусматривается направление лицам, участвующим в деле, копии судебного акта, содержащего информацию о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия (к примеру, определения о назначении дела к судебному разбирательству - часть 3 статьи 137 АПК РФ), и суд располагает сведениями о номере телефона, факса, адресе электронной почты, другими данными лица, участвующего в деле, то копия соответствующего судебного акта может направляться этому лицу по электронной почте или иным способом, в том числе по почте заказным письмом без уведомления.

Пунктом 5 указанного постановления предусмотрено, при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, на официальном сайте арбитражного суда информация о времени и месте судебных заседаний по настоящему делу размещена в соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о процессе.

Ответчик в судебном заседании 18.02.2020 рассмотрения дела по существу не потребовал, в связи с неявкой истца в судебное заседание арбитражный суд приходит к выводу, что истец утратил интерес к иску, следовательно, исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.

Уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 000 руб. возвращается истцу из средств федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление оставить без рассмотрения.

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1 из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.А. Васильева