Определение № А19-15644/12 от 11.03.2013 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Арбитражного суда Иркутской области Фаворова Т.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой О.Б.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Иркутского регионального общественного Фонда по оказанию помощи работникам органов исполнения наказаний и содействия социальной реабилитации осужденных «Страж» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 23 000руб.

по делу по иску Иркутского регионального общественного Фонда по оказанию помощи работникам органов исполнения наказаний и содействия социальной реабилитации осужденных «Страж» (ОГРН 1023800001543, адрес: г. Иркутск, ул. Пискунова, 140/7 цоколь)

к Индивидуальному предпринимателю Ким Вячеславу Еновичу (ОГРНИП 304381234300033)

о взыскании 330 538 руб. 1 коп. ( уменьшено до 321 508 руб. 33 коп.)

при участии:

от заявителя: не явился, надлежащее уведомление имеется (ст. 123 АПК РФ).

от ИП Ким В.Е.: не явился, надлежащее уведомление имеется (ст. 123 АПК РФ).

установил:

Иркутский региональный общественный Фонд по оказанию помощи работникам органов исполнения наказаний и содействия социальной реабилитации осужденных «Страж» обратилось в арбитражный суд Иркутской области к Индивидуальному предпринимателю Ким Вячеславу Еновичу о взыскании 330 538,01руб. (уменьшено до 321 508 руб. 33 коп.).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2012г. с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Иркутского

регионального общественного Фонда по оказанию помощи работникам органов исполнения наказаний и содействия социальной реабилитации осужденных «Страж» - взыскано 321 508 руб. 33 коп., их них: основного долга по договору займа - 200 000 руб., процентов по договору займа - 104 175 руб., процентов по ст. 811 ГК РФ - 17 333 руб. 33 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 9 430 руб. 17 коп.

Иркутский региональный общественный Фонд по оказанию помощи работникам органов исполнения наказаний и содействия социальной реабилитации осужденных «Страж» обратился в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 23 000руб. - расходов на оплату услуг представителя.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, в связи с чем, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ без участия представителя истца.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвовавшего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопрос о судебных расходах разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Если в судебном акте не разрешен вопрос о судебных

расходах, арбитражный суд в установленном порядке выносит дополнительный судебный акт, в котором решается вопрос о судебных расходах.

Как усматривается из заявления, Иркутский региональный общественный Фонд по оказанию помощи работникам органов исполнения наказаний и содействия социальной реабилитации осужденных «Страж» просит взыскать судебные расходы в сумме 23 000руб., связанные с оплатой юридических услуг представителя.

В подтверждение расходов ответчика, затраченных на оплату услуг представителя в материалы дела представлены договоры на оказание юридических возмездных услуг от 11.06.2012г. №14-81/12, и №21-81/12 от 10.10.2012, заключенные между ИП ФИО2(исполнитель) и Иркутским региональным общественным Фондом по оказанию помощи работникам органов исполнения наказаний и содействия социальной реабилитации осужденных «Страж», акты о выполненных работах от 26.06.2012г. и от 30.11.2012г.платежные поручения № 98 от 25.07.2012г., №113 от 11.09.2012г., №127 от 14.11.2012г.

Как следует из договора об оказании юридических услуг от 11.06.2012г. №14-81/12, последний был заключен Иркутским региональным общественным Фондом по оказанию помощи работникам органов исполнения наказаний и содействия социальной реабилитации осужденных «Страж» с ИП ФИО2(исполнитель).

Пунктом.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется составить исковое заявление о взыскании задолженности денежных средств по договору займа №10-4 от 16.06.2010г.

Согласно п.3.1 договора заказчик ежемесячно до 31 числа следующего за расчетным производит оплату оказанных услуг по предъявленным исполнителем счетам.

Согласно представленного в материалы дела платежного поручения № 98 от 25.07.2012г. денежное вознаграждение за составление искового заявления в сумме 3000руб. было перечислено заявителем ФИО2

Как следует из договора об оказании юридических услуг от 11.06.2012г. №14-81/12, последний был заключен Иркутским региональным общественным Фондом по оказанию помощи работникам органов исполнения наказаний и содействия социальной реабилитации осужденных «Страж» с ИП ФИО2(исполнитель).

Пунктом.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется составить исковое заявление о взыскании задолженности денежных средств по договору займа №10-4 от 16.06.2010г.

10.09.2012г. Иркутским региональным общественным Фондом по оказанию помощи работникам органов исполнения наказаний и содействия социальной реабилитации

осужденных «Страж» был заключен с ИП Кореньковой Ю.А. договор на оказание юридических возмездных услуг №21-81/12.

Согласно п.4.31 договора заказчик обязывался выплатить исполнителю вознаграждение за оказанные юридические услуги в сумме 20 000руб.

Согласно представленных в материалы дела платежных поручений № 113 от 11.09.2012г. и №127 от 14.11.2012г. денежное вознаграждение в сумме 20 000руб. было перечислено заявителем ФИО2

Оценив доводы заявителя с учетом принципа разумности, принимая во внимание характер спора, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела, учитывая объем фактически оказанных услуг, а также ИП ФИО1 доказательств чрезмерности заявленных Иркутским региональным общественным Фондом по оказанию помощи работникам органов исполнения наказаний и содействия социальной реабилитации осужденных «Страж» судебных расходов, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о взыскании с ИП ФИО1 судебных издержек в размере 23 000руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Иркутского регионального общественного Фонда по оказанию помощи работникам органов исполнения наказаний и содействия социальной реабилитации осужденных «Страж» 23 000руб. - судебных издержек.

Определение может быть обжаловано.