Определение № А19-15693/14 от 26.08.2019 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск

«30» августа 2019 года Дело № А19-15693/2014

Резолютивная часть определения объявлена «26» августа 2019 года

Определение в полном объеме изготовлено «30» августа 2019 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Александровой О.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бальжинимаевой А.З., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (адрес: 664082, г. Иркутск) о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве),

по делу по заявлению ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «УРСУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664081, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «УРСУС» (далее - ООО «УРСУС») введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО «УРСУС» утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (далее - ФИО3).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.05.2016 в отношении ООО «УРСУС» введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим ООО «УРСУС» утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (далее - ФИО4).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2017 (резолютивная часть решения от 25.12.2017) ООО «УРСУС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего ФИО4

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2018 (резолютивная часть определения от 03.04.2018) конкурсным управляющим ООО «УРСУС» утвержден арбитражный управляющий ФИО4

ФИО1 (далее – ФИО1) 30.07.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве), в котором просит произвести по делу № А19-15693/2014 замену ФИО5 (далее – ФИО5), состоящего в третьей очереди требований, на правопреемника ФИО1 в связи со смертью кредитора ФИО5

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств не направила.

Конкурсный управляющий ООО «УРСУС» ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункты 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению заявления, заявление рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы заявления, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2015 признано обоснованным требование ФИО5, включено в размере 75 000 руб. 00 коп. – компенсация морального вреда в первую очередь реестра требований кредиторов ООО «УРСУС», в размере 775 800 руб. 00 коп. – основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УРСУС», в размере 530 412 руб. 60 коп., из них: 230 412 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 300 000 руб. 00 коп. – штраф в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «УРСУС».

Как усматривается из материалов заявления, ФИО5 умер 30.10.2018 (свидетельство о смерти серии <...> от 06.11.2018).

Согласно справке № 1552 от 13.05.2019 временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО6 по состоянию на 13.05.2019 шестимесячный срок для принятия наследства истек, ФИО1 является наследником гр. ФИО5, принявшей наследство.

Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 1274-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) вопросы процессуального правопреемства в рамках дела о банкротстве не урегулированы, следовательно, применению подлежат нормы АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в силу указаний закона ФИО1 является правопреемником кредитора ФИО5 в отношении принадлежащих ему имущественных прав, установленных определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2018.

Учитывая положения статьи 48 АПК РФ, статей 1141, 1142 ГК РФ, арбитражный суд полагает необходимым заявление Сизых. Л.А. о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве) удовлетворить, произвести замену кредитора – ФИО5 на его правопреемника – ФИО1 по требованию ФИО5, установленному определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2015 в размере 75 000 руб. 00 коп. – компенсация морального вреда, в размере 775 800 руб. 00 коп. – основной долг, в размере 530 412 руб. 60 коп., из них: 230 412 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 300 000 руб. 00 коп. – штраф.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление удовлетворить.

Произвести замену кредитора ФИО5 на его правопреемника – ФИО1 по требованию ФИО5, установленному определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2015 в размере 75 000 руб. 00 коп. – компенсация морального вреда, в размере 775 800 руб. 00 коп. – основной долг, в размере 530 412 руб. 60 коп., из них: 230 412 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 300 000 руб. 00 коп. – штраф.

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «УРСУС» внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «УРСУС».

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.О. Александрова