Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тимофеевой О.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балдыновой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Русиновка Первомайского р-на Горьковской области, адрес: 664000, Иркутская обл., г. Иркутск, СНТ «Юбилейное», д.13, адрес для корреспонденции: 664033, Иркутск, ул. Лермонтова, д. 267/1-33, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены

установил:

ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) 08.09.2020 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).

В обоснование заявления указано, что ФИО1 имеет задолженность перед кредитными организациями в размере 579 586,89 руб., вместе с тем, денежных средств, а также имущества для погашения долга по кредитным обязательствам не имеет.

В настоящем судебном заседании проверяется обоснованность заявления ФИО1 о признании ее банкротом.

09.11.2020 в материалы дела ФИО1 поступило заявление об оставлении заявления о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) без рассмотрения, в связи с чем просит вернуть приложенные к заявлению документы.

Данное заявление подлежит рассмотрению судом как ходатайство об отказе от заявления о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства в арбитражный суд не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право лицу, обратившемуся в суд с заявлением, при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от заявленных требований принимается арбитражным судом при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление ФИО1 об отказе от заявления о признании ее несостоятельной (банкротом), арбитражный суд считает, что заявленный отказ от данного заявления не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с заявлением о банкротстве заявитель уплатил в бюджет госпошлину в размере 300 руб. по чеку – ордеру от 06.07.2020.

На основании п. 1 ст. 330.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу арбитражным судом.

Учитывая изложенное, уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 300 руб.

Заявителю также подлежит возврату сумма денежных средств в размере 25 000 руб., внесенная им в качестве оплаты вознаграждения финансового управляющего в депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области по чеку- ордеру от 06.07.2020.

Рассмотрев заявленное ходатайство о выдаче документов из материалов дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу.

Таким образом, документы, приложенные к заявлению о признании должника банкротом могут быть возвращены до вступления в законную силу определения о прекращении производства по делу.

В этой связи суд считает, необходимым заявление должника о выдаче документов из материалов дела удовлетворить.

Руководствуясь статьями 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу.

Возвратить ФИО1 из бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Разъяснить ФИО1 право на обращение в суд с заявлением о возврате с депозитного счета суда 25 000 руб., внесенных на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Возвратить ФИО1 приложенные к заявлению документы на 86 листах.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Ю. Тимофеева