Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.08.2010г. заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 125,126, 204 АПК РФ – так, в частности, Заявителем указан " ОБППР и ИАЗ ОВД по г. Тулуну и Тулунскому району " (без надлежащей расшифровки), а подписано заявление начальником ОВД по г. Тулуну и Тулунскому району.

В заявлении не содержатся:

- имя, отчество лица, о привлечении к ответственности которого заявлено (п. 3 ч. 1 ст.204 АПК РФ);

- требование о привлечении к административной ответственности с указанием реквизитов для перечисления штрафа (п. 5 ч. 1 ст. 204 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 204 АПК РФ к заявлению прилагаются протокол об административном правонарушении и прилагаемые к протоколу документы, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В материалах дела нет уведомления о вручении или иного документа, подтверждающих направление копии ИП ФИО1

В нарушение п. 4 ч. 1 ст. 204 АПК РФ в заявлении не указаны нормы закона, предусматривающего административную ответственность за действия, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении. Ссылка на ст. 1515 ГК РФ не является соблюдением п.4 ч.2 ст.204 АПК РФ, поскольку данная норма не регламентирует административную ответственность.

К заявлению не приложены доказательства в обоснование доводов о незаконном использовании чужого товарного знака. (п. 5 ст. 125 АПК РФ).

К заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ИП ФИО1 (п. 4 ст. 126 АПК РФ).

Заявителю было предложено в срок до 23.09.2010 устранить недостатки заявления. 14.09.2010 в Арбитражный суд Иркутской области от заявителя поступило вновь оформленное заявление о привлечении к административной ответственности ФИО1, которое суд расценивает как поданное в целях исполнения определения суда от 26.08.2010 об оставлении заявления без движения.

Вместе с тем, в заявлении, поступившем 14.09.2010, недостатки не устранены. Так, в частности, заявление подписано начальником ОВД по г.Тулуну и Тулунскому району, между тем, данный орган не указан в качестве заявителя по делу. В заявлении вновь отсутствует «просительная часть». Заявление содержит в себе указание о порядке обжалования постановления в ОВД по г.Тулуну и Тулунскому району, а также последствия неуплаты штрафа в добровольном порядке. Содержание подобной информация в заявлении о привлечении к административной ответственности, подаваемом в суд, не предусмотрено действующим процессуальным законодательством ( ст.204 АПК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем вновь не представлено. Приложенные к заявлению копия свидетельства о государственной регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, а также доверенность от 22.11.2007, выданная ею на имя ФИО1, не свидетельствует о наличии у последнего статуса индивидуального предпринимателя.

По тексту заявления имя, отчество лица, о привлечении к административной ответственности которого заявлено, вновь не указаны.

Доказательств, свидетельствующих о вручении ФИО1 заявления о привлечении к административной ответственности, направленного в суд, также не представлено. Приложенное уведомление, содержащее подпись ФИО1, содержащее информацию о передаче материалов об административном правонарушении в арбитражный суд, не свидетельствует о соблюдении заявителем требований ч.2 ст.204 АПК РФ ( к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении).

В соответствии с п.2 ст.202 АПК РФ производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях и обратившихся с требованием о привлечении к административной ответственности указанных в части 1 настоящей статьи лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Учитывая отсутствие надлежащим образом оформленного заявления уполномоченного органа либо должностного лица с требованием о привлечении к административной ответственности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, а также с учетом положений п.4 ст.129 АПК РФ , суд возвращает заявление, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь п. 4 ч.1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление о привлечении к административной ответственности ИП ФИО1 возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Приложение: заявление ( 2 экз.) на 2 л. и приложенные к ним документы на 17 л.

Судья Н.Г. Позднякова