Гражданский кодекс часть 1

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСТЬ-ИЛИМСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО-2008" к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА о взыскании 124 135 руб. 72 коп. до 31.12.2016 года.

Стороны, надлежащим образом извещенные в порядке п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили, просили заявление рассмотреть в их отсутствие.

В обоснование поданного заявления заявитель ссылается на отсутствие в бюджете денежных средств на осуществление прав собственника в отношении объектов муниципальной собственности, в связи с осуществлением прав собственника в отношении объектов муниципальной собственности Департаментом недвижимости Администрации города Усть-Илимска на основании пункта 3.1.1. Положения о Департаменте недвижимости Администрации города Усть-Илимска, утвержденного решением Городской Думы города Усть-Илимска от 14.12.2005 г. № 26/114.

Кроме того, в связи с необходимостью исполнения вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Иркутской области о взыскании с Администрации города Усть-Илимска задолженности за ремонт и содержание жилья, коммунальные услуги, в отношении муниципального имущества, разрабатывается проект решения Городской Думы города Усть-Илимска о внесении изменений в решение Городской Думы города Усть-Илимска от 23.12.2015г. № 17/117 «О бюджете города на 2016 год» (далее - проект решения), в соответствии с которым будут предусмотрены расходные обязательства бюджета города по оплате исполнительных листов по вышеуказанным решениям суда. В связи с необходимостью проведения правовой и антикоррупционной экспертизы проекта решения органами прокуратуры на основании требований действующего законодательства, вынесение его на рассмотрение Городской Думой города Усть-Илимска запланировано на май 2016 года.

Также заявитель ссылается на затруднительность исполнения судебного акта по причине значительного уменьшения доходной части бюджета города Усть-Илимска (на 92,8 миллиона рублей), в связи с признанием в судебном порядке и установлением Комиссией по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в Иркутской области кадастровой стоимости земельных участков, расположенных в границах муниципального образования город Усть-Илимск, равной их рыночной стоимости.

Заявителем разрабатываются мероприятия, направленные на повышение доходного потенциала города Усть-Илимска, эффективное использование бюджетных ассигнований и оптимизацию расходов бюджета муниципального образования город Усть-Илимск.

Увеличение доходной части бюджета города ожидается после 30.11.2016г. за счет поступлений от уплаты налогов на имущество физических лиц, земельного налога.

Истцом по делу представлен отзыв, согласно которому он не возражает против предоставления отсрочки.

Исследовав материалы дела, представленные документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2016 по делу № А19- 16401/2015 с АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УСТЬ-ИЛИМСКОЕ ЖИЛИЩНО- КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО-2008» взыскано 124 135 руб. 72 коп., из них 111 683 руб. 96 коп. основного долга; 12 451 руб. 76 коп. пени; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4724 руб. 00 коп.

Решение суда вступило в законную силу, на принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист.

В силу ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Арбитражный суд в каждом конкретном случае сам определяет, имеется ли действительная необходимость рассрочки исполнения судебного акта, учитывая все обстоятельства дела, представленные заявителем доказательства, а также права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Суд, оценив доводы заявителя с учетом фактических обстоятельств и оценкой реальной возможности исполнения решения суда, исследовав представленные в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта документы, учитывая наличие обстоятельств, затрудняющих его исполнение, а также отсутствие возражений от взыскателя, полагает возможным заявление АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА об отсрочке исполнения судебного акта удовлетворить.

Руководствуясь статьями 184-185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА об отсрочке исполнения судебного акта удовлетворить.

Предоставить АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА отсрочку исполнения решения суда от 14.03.2016 г. по делу А19-16401/2015 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСТЬ-ИЛИМСКОЕ ЖИЛИЩНО- КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО-2008" к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСТЬ- ИЛИМСКА о взыскании 124 135 руб. 72 коп. до 31.12.2016 года.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья С.В. Апанасик