Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ширяевой Н.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» о процессуальном правопреемстве по делу по заявлению взыскателя - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ - ВОСТОЧНАЯ СИБИРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 105082, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ СПАРТАКОВСКАЯ, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 2, КОМНАТА 10)

к должнику – индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание денежной суммы в размере 114 144 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом,
от взыскателя: не явился, извещен надлежащим образом,
от должника: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 23.07.2018 года требования удовлетворены.

С должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу взыскателя – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ - ВОСТОЧНАЯ СИБИРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана

задолженность по договору поставки светлых нефтепродуктов № АЗС-174/2017 от 07.08.2017 года в размере 114 144 руб. 97 коп., из которых: 72 340 руб. 09 коп. – основной долг, 41 804 руб. 88 коп. - неустойка за период с 31.12.2017 по 09.07.2018, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 212 руб.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «СИБИРСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ - ВОСТОЧНАЯ СИБИРЬ» на его правопреемника – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ».

ИП ФИО1, ООО «СИБИРСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ», ООО «РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ - ВОСТОЧНАЯ СИБИРЬ» в судебное заседание не прибыли, уведомлены о времени и месте рассмотрения заявления в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; от должника дополнительных документов, каких-либо ходатайств не поступило.

Согласно пояснениям поступившим от заявителя и взыскателя, исполнительное производство по взысканию задолженности с ИП ФИО1 не возбуждалось, судебный приказ приставам не передавался.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев указанное заявление и представленные документы, суд считает заявление о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому

лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку исполнение судебных актов арбитражных судов является стадией арбитражного процесса, то на основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и на этой стадии.

Согласно пункту 27 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве). По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров

данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом, 13.09.2018 между ООО «РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ - ВОСТОЧНАЯ СИБИРЬ» (цедент) и ООО «СИБИРСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) № 2, согласно пункту 1.1.1 которого, цедент в соответствии с условиями настоящего договора обязуется уступить в полном объеме цессионарию на возмездной основе действительные права требования цедента к ИП ФИО1 в размере: 116 356 руб. 97 коп., возникшие из договора поставки светлых нефтепродуктов № АЗС-174/2017 от 07.08.2017 года, заключенного между цедентом и должником, с учетом любых приложений, дополнительных соглашений и других документов, являющихся его неотъемлемой частью и указанных в Приложении № 1 к настоящему договору.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, за совершение уступки прав требования от цедента к цессионарию по настоящему договору в оплату уступаемых прав требования цессионарий обязуется уплатить цеденту вознаграждение в размере 5 800 рублей в порядке и на условиях настоящего договора.

Пунктом 4.1.4 предусмотрена обязанность цедента уведомить должника о состоявшейся уступке прав требования в полном объеме по настоящему договору.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Каких либо ограничений для перехода к другому лицу прав кредитора вышеназванный договор не содержит.

Следовательно, ООО «СИБИРСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» приобретает в отношении ИП ФИО1 те же права, которые принадлежали ООО «РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ - ВОСТОЧНАЯ СИБИРЬ» на основании договора поставки светлых нефтепродуктов № АЗС-174/2017 от 07.08.2017 года и судебного приказа от 23.07.2018 по делу № А19-16624/2018.

Исследовав договор уступки прав (цессии) № 2 от 13.09.2018 суд пришел к выводу, что все существенные условия для данного вида договора сторонами согласованы, изложены сторонами ясно и определенно и не вызывают двоякого толкования, уступка требования соответствует нормам гражданского законодательства, регулирующим вопросы перемены лиц в обязательстве, договор цессии действителен. Содержание договора позволяет определить конкретное обязательство, права по которому передаются, объем уступаемых прав.

Поскольку права и обязанности ООО «РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ - ВОСТОЧНАЯ СИБИРЬ» в результате заключения договора уступки прав (цессии) № 2 от 13.09.2018 переданы ООО «СИБИРСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ», последний является правопреемником взыскателя по делу № А19-16624/2018.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что произошло материальное правопреемство в обязательстве, суд приходит к выводу о том, что заявление о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по делу № А19-16624/2018 - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ - ВОСТОЧНАЯ СИБИРЬ» на его правопреемника – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ».

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Акопян