Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Паламовой З.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Профмастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Профмастер-Иркутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении договора аренды оборудования (технических средств) от 11.06.2016, об обязании возвратить арендованное оборудование, о взыскании 11946331 рубля 80 копеек,

при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом;
установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профмастер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профмастер»:

- о расторжении договора аренды оборудования (технических средств) от 11.06.2016,

- об обязании возвратить арендованное оборудование:

автоматизированная линия для производства профнастила ПМ20, заводской № 252/15-2,

[A2] автоматизированная линия для производства профнастила С10, заводской № 254/15-2,

автоматизированная линия для производства профнастила С8, заводской № 253/15-2

в полученном состоянии с учетом нормального износа по акту возврата,

- о взыскании 11 946 331 рубля 80 копеек, в том числе 6 499 440 рублей – арендной платы по договору аренды оборудования (технических средств) от 11.06.2016 за период с 13.07.2016 по 13.01.2021, 5 446 891 рубля 80 копеек – неустойки (пени) за период с 13.07.2016 по 13.01.2021.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

Предварительное судебное заседание проведено по правилам части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал, приобщил в материалы дела возражения на исковое заявление, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследованы материалы дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, арбитражный суд разрешил вопрос о готовности дела к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным, в порядке части 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 час. 30 мин. 09.11.2021.

Судебное разбирательство состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО2, 70, каб. № 302, факс <***>, 254-132 (помощник судьи), 254-181 (секретарь судебного заседания); официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk.arbitr.ru, система электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить:
истцу: письменные пояснения на каждый довод возражений и отзыва ответчика;
ответчику: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление;

[A3] сведения о дате переименования организации на ООО «Профмастер-Иркутск»;
контррасчет исковых требований;
пояснения периода пропуска истцом исковой давности;
доказательства аффилированности лиц.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить на основании пункта 9.2 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" проект/проекты судебных актов в суд с соответствующим ходатайством, в том числе и в электронном виде по системе электронной подачи документов, которые приобщаются к материалам судебного дела. Проекты судебного акта могут быть подготовлены на любой стадии рассмотрения дела. Суд вправе использовать указанные проекты как в целом, так и в части. Окончательный текст судебного акта формируется после рассмотрения дела судом по существу.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 65, частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец повторно не явится в судебное заседание и не заявит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не потребует

[A4] рассмотрения дела по существу, исковое заявление может быть оставлено судом без рассмотрения.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судья А.Ф. Ханафина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 24.08.2020 8:23:26

Кому выдана Ханафина Альфия Фанисовна