ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-16679/2021 от 09.11.2021 АС Иркутской области

[A1]




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об отложении судебного разбирательства

г. Иркутск

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паламовой З.Д., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Профмастер» (ОГРН 1110327000410, ИНН  0323354952) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Профмастер-Иркутск» (ОГРН  1153850053720, ИНН 3812117632) 

о расторжении договора аренды оборудования (технических средств) от 11.06.2016, об  обязании возвратить арендованное оборудование, о взыскании 11946331 рубля 80 копеек,  при участии в судебном заседании: 

от истца: Левкевич М.В., доверенность, паспорт, диплом;
от ответчика: не явился, извещен;
 установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профмастер» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Профмастер»: 

- о расторжении договора аренды оборудования (технических средств) от 11.06.2016, 

- об обязании возвратить арендованное оборудование:

автоматизированная линия для производства профнастила ПМ20, заводской   № 252/15-2, 

автоматизированная линия для производства профнастила С10, заводской № 254/152, 


[A2] автоматизированная линия для производства профнастила С8, заводской № 253/15-2 

в полученном состоянии с учетом нормального износа по акту возврата,

- о взыскании 11 946 331 рубля 80 копеек, в том числе 6 499 440 рублей –  арендной платы по договору аренды оборудования (технических средств) от  11.06.2016 за период с 13.07.2016 по 13.01.2021, 5 446 891 рубля 80 копеек –  неустойки (пени) за период с 13.07.2016 по 13.01.2021. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении  судебного разбирательства. 

Судебное заседание проведено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения.
Исследованы материалы дела.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если  признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе  вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников  арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при  использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем  видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении  судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных  доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд считает необходимым удовлетворить его и  отложить судебное заседание. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 

определил:

Судебное разбирательство отложить на 12 час. 00 мин. 30.11.2021.

Судебное разбирательство состоится в помещении арбитражного суда по адресу:  664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, каб. № 302, факс 24-15-99, 254-132 (помощник судьи  Дугаржапова Е.Б.), 254-181 (секретарь судебного заседания Паламова З.Д.); официальный  сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk.arbitr.ru, система электронной  подачи документов: http://my.arbitr.ru. 

Предложить лицам, участвующим в деле, представить:
истцу: письменные пояснения на каждый довод возражений и отзыва ответчика;


[A3] ответчику: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление;
сведения о дате переименования организации на ООО «Профмастер-Иркутск»;
контррасчет исковых требований;
пояснения периода пропуска истцом исковой давности;
доказательства аффилированности лиц.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда  доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том  числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие  судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются  лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в  форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом  с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Предложить лицам, участвующим в деле, представить на основании пункта 9.2  Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014) "Об  утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской  Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" проект/проекты  судебных актов в суд с соответствующим ходатайством, в том числе и в электронном виде  по системе электронной подачи документов, которые приобщаются к материалам  судебного дела. Проекты судебного акта могут быть подготовлены на любой стадии  рассмотрения дела. Суд вправе использовать указанные проекты как в целом, так и в  части. Окончательный текст судебного акта формируется после рассмотрения дела судом  по существу. 

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 65,  частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений; суд рассматривает дело по  имеющимся в деле доказательствам. 

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 9 части 1  статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец  повторно не явится в судебное заседание и не заявит ходатайство о рассмотрении дела в  его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не потребует 


[A4] рассмотрения дела по существу, исковое заявление может быть оставлено судом без  рассмотрения. 

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. 

Судья А.Ф. Ханафина 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 24.08.2020 8:23:26

 Кому выдана Ханафина Альфия Фанисовна