Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погосян Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» об освобождении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аргон»,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Монтажсервис-Ф» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664540, <...>/1) о признании общества с ограниченной ответственностью «Аргон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 666683, <...>) несостоятельным (банкротом),

без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве;

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2019 заявление ООО «Монтажсервис-Ф» о признании ООО «Аргон» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ликвидируемого должника ООО «Аргон» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1.

Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (саморегулируемая организация) 23.09.2020 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об освобождении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего ООО «Аргон».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2020 конкурсное производство в отношении ликвидируемого должника ООО «Аргон» завершено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства в арбитражный суд не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что: 1) дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде; 2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда; 3) имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение; 4) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом; 5) организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована; 6) после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства; 7) имеются основания, предусмотренные частью 7 статьи 194 настоящего Кодекса. Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Как указывалось выше, определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2020 конкурсное производство в отношении ликвидируемого должника ООО «Аргон» завершено.

Прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аргон» не предполагает дальнейших процессуальных действий по данному делу, поэтому у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения по существу заявления Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» об освобождении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего ООО «Аргон».

При таких обстоятельствах, производство по заявлению Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» об освобождении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего ООО «Аргон» подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» об освобождении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аргон», прекратить.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Ларионова