Определение № А19-17013/07 от 05.03.2009 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

тел.  24-12-96, факс 24-15-99

Интернет-сайт арбитражного суда (http://irkutsk.arbitr.ru.) 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                   Дело № А19-17013/07-22-23

05    марта   2009 года              

Судья  Арбитражного суда Иркутской области  Архипенко А.А.,

рассмотрев   заявление  предпринимателя ФИО1   о   взыскании судебных издержек

при участии:  

от истца:  не явился, уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ;

от ответчика (заявителя):   Чумаков Д.С. – по доверенности,  паспорт;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибалко Трестъ» обратилось к предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании                                  207 719  руб. 18 коп., составляющих  стоимость поставленной в апреле 2006 года алкогольной продукции.

Решением арбитражного суда от 13.02.2008, поддержанным судом  апелляционной инстанции исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2008 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое  рассмотрение  в  Арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении суд первой инстанции отказал в  удовлетворении иска (решение от 25.11.2008). 

Предприниматель ФИО1 обратилась   с  заявлением  о  взыскании  с  Общества с ограниченной ответственностью «Сибалко Трестъ» судебных издержек  состоящих из  расходов на оплату  услуг  представителя   в  сумме  25 000  руб.

Истец    возражений по заявлению не представил.

Рассмотрев  заявление предпринимателя,  суд полагает,  что оно подлежит удовлетворению  исходя из следующего.

Как  видно из материалов дела,   Общество с ограниченной ответственностью «Сибалко Трестъ» обратилось  с иском   о   взыскании с   предпринимателя  ФИО1  с требованием о взыскании  стоимости  поставленной в апреле 2006 года алкогольной продукции   в сумме   207 719  руб. 18 коп.

Для оказания юридической помощи при рассмотрении данного спора  в  суде  предприниматель (ответчик по делу)   01.03.2008  заключил с адвокатом Чумаковым Дмитрием  Сергеевичем   (адвокат)  соглашение об оказании  юридических  услуг б/н.

Согласно п.п. 1.1., 1.2.   указанного  соглашения  адвокат  обязался совершать для предпринимателя   следующие  юридические действия:

- изучать представленные  предпринимателем  документы;

- консультировать предпринимателя;

- осуществление представительства интересов предпринимателя  по данному делу;

- подготовка и подача в случае необходимости  в арбитражный суд отзыва на исковое заявление,  апелляционной и  кассационной жалоб (отзывы на апелляционную  или кассационную  жалобы  истца,  получение исполнительного листа и его дальнейшая подача в службу судебных приставов.

Стоимость совершения всех вышеперечисленных действий сторонами определена в размере  25 000 руб.  (п. 2.1. соглашения).

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,   связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде в силу ст. 106 АПК РФ   относятся, в том числе  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей)  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.  2 ст. 110 АПК РФ  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить  сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В подтверждение факта несения предпринимателем  расходов  и  их разумности  последний представил   соглашение   от  01.03.2008   об оказании юридических услуг,  акт от 24.02.2009  приемки  оказанных в рамках данного соглашения услуг,   квитанцию к приходному кассовому ордеру  от 01.03.2008 № 014/08  об оплате адвокату  суммы 25 000 руб.

Учитывая  длительность рассмотрения настоящего дела,  его  сложность  и неоднозначность   (хождение  по    апелляционной и кассационной инстанциям  и   возврат на новое рассмотрение после отмены ранее принятого судебного акта),   участие  указанного в соглашении от 01.03.2008  адвоката  в  судебных заседаниях,  подготовку им письменных отзывов,  пояснений  и ходатайств,  составление им  апелляционной и кассационной   жалоб,  сложившейся  в  регионе стоимости оплаты услуг адвокатов,   суд полагает,   что   сумма   заявленных  к   взысканию  судебных  издержек  разумна и  документально обоснована.

Понесенные предпринимателем судебные издержки  согласно положениям ч. 2 ст. 110 АПК РФ   в  сумме 25 000 руб. следует  отнести на истца.

При таких обстоятельствах   суд  удовлетворяет  заявление предпринимателя.

Руководствуясь  статьями  110, 112,  184 - 185 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации,   арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление  Предпринимателя ФИО1   удовлетворить.

Взыскать  с  Общества с ограниченной ответственностью «Сибалко Трестъ»   в  пользу   Предпринимателя ФИО1  25 000  руб. - судебные издержки.

Судья                                                                                                                               А.А. Архипенко