Определение № А19-17051/10 от 25.01.2012 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о процессуальном правопреемстве

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сеничевой О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Линник А.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» об обязании конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ПродМаркет» внести изменения в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ПродМаркет»

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПродМаркет» о признании его несостоятельным (банкротом),

при участи в судебном заседании:

от ОАО «Росгосстрах Банк» - ФИО1, представителя по доверенности от 19.12.2011 № 1923, паспорт;

от конкурсного управляющего – не явился,

от должника – не явился,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2011 ООО «ПродМаркет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 10.10.2011, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2011 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлены до 06.02.2012.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2011 требование Открытого акционерного общества «Русь-Банк» в размере 600 000 руб. – основной долг, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ПродМаркет».

09.11.2011 Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об обязании конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ПродМаркет» внести изменения в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ПродМаркет» в связи с изменением наименования конкурсного кредитора Открытого акционерного общества «Русь- Банк» на Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2011 заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2011 заявление Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» принято к рассмотрению.

В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления ОАО «РГС Банк» об обязании конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ПродМаркет» внести изменения в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ПродМаркет».

В обоснование заявления указано, что 01.07.2011 внеочередным общим собранием акционеров Открытого акционерного общества «Русь-Банк» принято решение об утверждении нового фирменного наименования банка на Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк», в связи с чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие изменения, выдано свидетельство серия 77 № 013931114 от 18.08.2011. В связи с изложенным, кредитор просит суд обязать конкурсного управляющего внести изменения в реестр требований кредиторов должника.

Представитель ОАО «РГС Банк» в судебном заседании заявление поддержал, пояснил, что устно обращался к конкурсному управляющему с требованием о внесении изменений в реестр в связи с переименованием, на что конкурсный управляющий указал, что соответствующие изменения в реестр подлежат внесению на основании определения суда.

Конкурсный управляющий ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением № 664025 45 68834 1, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, требование по существу не оспорил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку неявка конкурсного управляющего и иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению заявления, заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ОАО «РГС Банк», арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статья 16 Закона о банкротстве предусматривает, что реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.

Из пункта 6 указанной статьи следует, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Пунктом 7 данной статьи установлено, что в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов. При заявлении требований кредитор обязан указать сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, паспортные данные (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Пункт 8 статьи 16 Закона о банкротстве предусматривает, что лицо, требования которого включены в реестр требований кредиторов, обязано своевременно информировать арбитражного управляющего или реестродержателя об изменении сведений, указанных в пункте 7 настоящей статьи. В случае непредставления таких сведений или несвоевременного их представления арбитражный управляющий или реестродержатель и должник не несут ответственность за причиненные в связи с этим убытки.

Из материалов дела следует, что требования кредитора - ООО "Русь Банк" включены в реестр требований кредиторов должника – Общества с ограниченной ответственностью «ПродМаркет» определением арбитражного суда от 30.03.2011, указанный судебный акт вступил в законную силу.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Исходя из цели процессуального правопреемства, указанной в части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует признать, что процессуальным правопреемником может быть лицо, являющееся субъектом права на момент рассмотрения судом вопроса о процессуальном правопреемстве.

Решением внеочередного общего собрания участников Открытого акционерного общества «Русь-Банк» 01.07.2011 общество переименовано в Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк», внесены соответствующие изменения в учредительные документы. Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись № 2117711018665 от 18.08.2011 о внесении изменений наименования общества, выдано свидетельство серии 77 № 013931114 от 18.08.2011.

Поскольку в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует специальная процессуальная норма, регламентирующая действия арбитражного суда при изменении наименования юридического лица, участвующего в деле, то при таких обстоятельствах суд осуществляет процессуальную замену кредитора по настоящему делу в связи со сменой наименования применительно к статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из системного толкования положений статьи 16 Закона о банкротстве и статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что изменение наименования лица, участвующего в деле о банкротстве, включенного в реестр требований кредиторов должника на основании определения суда, осуществляется судом, а не арбитражным управляющим.

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замену наименование кредитора осуществляет суд, принявший определение о включении в реестр требований кредиторов должника.

Следовательно, статья 16 Закона о банкротстве, предусматривая порядок включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов и исключения из реестра требований кредиторов на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, предусматривает и замену наименования кредитора.

Пункт 8 статьи 16 Закона о банкротстве предусматривает, что лицо, требования которого включены в реестр требований кредиторов, обязано своевременно информировать арбитражного управляющего или реестродержателя об изменении сведений, указанных в пункте 7 настоящей статьи, но не устанавливает в обязанность арбитражного управляющего производить замену кредитора (в данном случае, наименования кредитора), если кредитор включен в реестр на основании определения суда.

Таким образом, арбитражный управляющий на основании определения суда о процессуальном правопреемстве производит в реестре требований кредиторов запись о замене кредитора, а не наоборот.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» в части обязания конкурсного управляющего ООО «ПродМаркет» внести изменения в реестр требований кредиторов ООО «ПродМаркет».

Вместе с тем, на основании указанных выше норм закона суд полагает необходимым произвести замену конкурсного кредитора ОАО «Русь Банк» на его правопреемника – ОАО «Росгосстрах Банк» в связи с изменением наименования конкурсного кредитора и внесением изменений в учредительные документы общества и ЕГРЮЛ.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить частично.

Произвести замену конкурсного кредитора – Открытого акционерного общества «Русь-Банк» на процессуального правопреемника - Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107078, <...>) по требованию в размере 600 000 руб., включенному в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ПродМаркет» определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2011.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Конкурсному управляющему ФИО2 внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ПродМаркет».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.