Определение № А19-17094-5/18 от 03.03.2022 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Иркутск Дело №А19-17094-5/2018

3 марта 2022 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лонгиновой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Электрострой» ФИО1

к ФИО2

о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки

по делу по заявлению закрытого акционерного общества «Электрокомплектсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630005, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Электрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665826 <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя: представитель ФИО3 (доверенность от 09.01.2019, личность установлена, паспорт);

от ответчика: представитель ФИО4 (доверенность от 25.06.2021, личность установлена, паспорт),

иные лица, участвующие в деле, не прибыли, уведомлены о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

Конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ФИО2:

- о признании недействительной сделки по отчуждению права собственности на нежилое помещение, кадастровый номер 38:26:040105:10056, находящееся по адресу: <...>, площадью 80,80 кв.м., заключенной между ООО «Электрострой» и ФИО2 посредством Договора купли-продажи от 01.12.2017, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 19.02.2018, номер регистрации 38:26:040105:10056-38/011/2018-9;

- о применении последствии недействительности сделок: обязать ФИО5 возвратить в конкурсную массу ООО «Электрострой» недвижимое имущество: нежилое помещение, кадастровый номер 38:26:040105:10056, находящееся по адресу: <...>, площадью 80,80 кв.м. В случае невозможности возвратить имущество в конкурсную массу - взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Электрострой» действительную стоимость нежилого помещения, кадастровый номер 38:26:040105:10056, находящееся по адресу: <...>, площадью 80,80 кв.м.

На основании статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подлежит рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при рассмотрении дела о банкротстве в суде первой инстанции все возникающие в его рамках (в том числе в рамках всех обособленных споров) вопросы подлежат разрешению одним и тем же судьей или составом суда (часть 2 статьи 18 АПК РФ) с заменой судьи или одного из судей в установленных законом случаях (части 3 - 5 той же статьи). Однако в случае необходимости с учетом нагрузки и специализации судей рассмотрение требований кредиторов (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве), заявлений об оспаривании сделок (статья 61.8 Закона) и требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.8 Закона, может осуществляться не только судьей или составом суда, рассматривающим дело о банкротстве, но и любым другим судьей того же суда; такое рассмотрение не является заменой судьи.

Автоматизированным распределением первичных документов заявление под номером № А19-17094-5/2018 распределено судье Серовой Е.В.

В ходе рассмотрения дела заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просит признать недействительной сделку по отчуждению права собственности на нежилое помещение, кадастровый номер 38:26:040105:10056, находящееся по адресу: <...>, площадью 80,80 кв.м., заключенную между ООО «Электрострой» и ФИО2 посредством договора купли-продажи от 01.12.2017, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 19.02.2018, номер регистрации 38:26:040105:10056-38/011/2018-9; применить последствия недействительности сделки путем обязания ФИО2 возвратить в конкурсную массу ООО «Электрострой» недвижимое имущество: нежилое помещение, кадастровый номер 38:26:040105:10056, находящееся по адресу: <...>, площадью 80,80 кв.м. Уточнение судом принято; заявление рассматривается с учетом принятого уточнения.

Определением суда от 12.08.2019 была назначена судебная комиссионная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «ПРАВОВОЙ СТАНДАРТ» ФИО6 и эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы, оценки и консалтинга «САМПАД» ФИО7; определен срок проведения экспертиз – до 23.09.2019.

06.11.2019 от ООО «Центр экспертизы, оценки и консалтинга «САМПАД» поступило заключение эксперта ФИО7 Данное заключение приобщено судом к материалам дела.

11.12.2019 в материалы дела поступило заключение эксперта № 703/2 «О проведении судебной экспертизы по делу № А19-17094-5/2018-77», подготовленное экспертом ООО «ПРАВОВОЙ СТАНДАРТ» ФИО6; данное заключение приобщено к материалам дела.

Определением от 11.12.2019 в заседание были вызваны эксперт общества с ограниченной ответственностью «ПРАВОВОЙ СТАНДАРТ» ФИО6 и эксперт общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы, оценки и консалтинга «САМПАД» ФИО7 для дачи дополнительных пояснений по представленным заключениям.

В судебное заседание 28.01.2020 явились эксперт ООО «ПРАВОВОЙ СТАНДАРТ» ФИО6 и эксперт ООО «Центр экспертизы, оценки и консалтинга «САМПАД» ФИО7 Эксперты ФИО6 и ФИО7 ответили на вопросы суда и представителя заявителя, дали пояснения по представленным в материалы дела заключениям.

От эксперта ООО «Центр экспертизы, оценки и консалтинга «САМПАД» ФИО7 12.02.2020 нарочно через канцелярию суда поступили письменные пояснения по результатам комиссионной экспертизы по делу. Данные пояснения приобщены судом к материалам дела.

От эксперта ООО «ПРАВОВОЙ СТАНДАРТ» ФИО6 02.03.2020 посредством электронной подачи документов по системе «Мой арбитр», а также нарочно через канцелярию суда поступили письменные пояснения по судебной оценочной экспертизе. Данные пояснения приобщены судом к материалам дела.

В судебное заседание, состоявшееся 29.07.2021, от заявителя поступило составленное сотрудником АНО ДПО «ИЭВС» ФИО8 исследование специалиста № 280721/3 от 28.07.2021, которое приобщено к материалам дела.

17.09.2021 от АО «Дальневосточный банк» посредством факсимильной связи и 20.09.2021 посредством почтовой связи поступили документы во исполнение определения суда об истребовании доказательств от 31.08.2021.

В ходе рассмотрения дела судом были удовлетворены поступившие от заявителя и ответчика ходатайства о вызове в судебное заседание сотрудника Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт экспертиз Восточной Сибири» ФИО8 и эксперта (рецензента) Департамента оценки ООО «ПКФ САКУРА» ФИО9 для дачи пояснений в качестве специалистов.

От ООО «ПКФ Сакура» 02.03.2022 поступило заявление о невозможности явки специалиста со ссылкой на то, что не разрешен вопрос об оплате расходов на проезд специалиста для явки в заседание, а также на то, что рецензент не был заранее ознакомлен с вопросами, возникшими у сторон.

Ответчик, по ходатайству которого в заседание вызывался специалист – сотрудник Департамента оценки ООО «ПКФ САКУРА» ФИО9, заявил об отложении судебного разбирательства для обеспечения явки в заседание указанного специалиста; пояснил, что ответчиком будут приняты меры для обеспечения возможности проезда специалиста.

Специалист АНО ДПО «Институт экспертиз Восточной Сибири» ФИО8 явилась в судебное заседания для дачи пояснений, однако стороны просили осуществить ее опрос в следующем судебном заседании в связи неявкой специалиста ФИО9 ООО «ПКФ Сакура», поскольку целесообразно осуществить опрос обеих специалистов одновременно. Специалист ФИО8 не возразила против отложения судебного разбирательства, подтвердила, что сможет явиться в следующее заседание.

При таких обстоятельствах спор не может быть рассмотрен по существу в настоящем судебном заседании в связи с необходимостью обеспечения явки в судебное заседание специалиста ФИО9 для дачи пояснений, и судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 55.1, 87.1, частью 5 статьи 158, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 часов 30 минут 23 марта 2022 года в помещении суда по адресу: 664025 г. Иркутск, б. ФИО10, 70, кабинет № 220; телефон № <***> (специалист Лонгинова С.В.), электронная почта специалиста a19.slonginova@ARBITR.RU, № 254-160 (помощник ФИО11), факс <***>. Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru.
2. Повторно вызвать в судебное заседаниесотрудника Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт экспертиз Восточной Сибири» ФИО8 для дачи пояснений в качестве специалиста.
3. Повторно вызвать в судебное заседаниеэксперта (рецензента) Департамента оценки ООО «ПКФ САКУРА» ФИО9 для дачи пояснений в качестве специалиста.
4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить все имеющиеся пояснения по существу спора с документальным и правовым обоснованием с учетом экспертных заключений и полученных от экспертов пояснений, а также с учетом поступившего Исследования специалиста № 280721/3 от 28.07.2021 и поступивших от АО «Дальневосточный банк» документов, а также подготовить вопросы по указанному исследованию для специалистов (при наличии таковых).

Суд разъясняет сторонам, что все имеющиеся дополнительные пояснения, возражения, документы должны быть направлены другим лицам, участвующим в деле, в срок, позволяющий ознакомиться с ними до начала судебного заседания.

При предоставлении документов сторонам обязательно ссылаться на номер дела № А19-17094-5/2018-77.

Судья Е.В. Серова