ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-17122/2021 от 19.01.2022 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А;

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

http://www.irkutsk.arbitr.ru.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск

«20» января 2022 года Дело № А19-17122/2021

Резолютивная часть определения объявлена «19» января 2022 года.

Определение в полном объеме изготовлено «20» января 2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ченских Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчук А.П., рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области

об истребовании доказательств,

по делу по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Железногорск Нижнеилимского р-на Иркутской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: 666022, <...>) о признании банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2021 (резолютивная часть от 25.10.2021) в отношении ФИО2 (далее – ФИО2) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1).

Финансовый управляющий ФИО1 16.11.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об истребовании доказательств, в котором просил истребовать от Управления Росреестра по Иркутской области выписку из Единого государственного реестра недвижимости о правах супруга должника ФИО3 (далее - ФИО3) на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по всей территории Российской Федерации начиная с 25.10.2018 по настоящее время.

Финансовый управляющий ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил 17.01.2022 ходатайство о прекращении рассмотрения заявления об истребовании доказательств со ссылкой на часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с поступлением в адрес финансового управляющего 14.01.2022 от Управления Росреестра по Иркутской области запрашиваемых сведений в отношении супруга должника ФИО3

Управление Росреестра по Иркутской области, должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 АПК РФ, пункты 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению ходатайства, ходатайство рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы ходатайства, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Часть 2 статьи 49 АПК РФ предоставляет право лицу, обратившемуся в суд с заявлением, при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от заявленных требований принимается арбитражным судом при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исследовав материалы заявления, рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 о прекращении рассмотрения заявления об истребовании доказательств на основании части 2 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд считает, что заявленное финансовым управляющим ФИО1 ходатайство о прекращении рассмотрения заявления об истребовании доказательств на основании части 2 статьи 49 АПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, на основании статьи 49 АПК РФ может быть принято арбитражным судом как отказ от заявления об истребовании доказательств.

При таких обстоятельствах, производство по ходатайству финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по ходатайству прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Ченских