Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыковой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СКС Сервис» ФИО1 об обязании бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «СКС Сервис» ФИО2 передать документы за период 2011,2012,2013 гг.,

по делу по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «СКС Сервис» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 01.04.2015: конкурсного управляющего ООО «СКС Сервис» ФИО1, паспорт; представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, по доверенности от 30.09.2014, паспорт;

в судебном заседании 01.04.2015 Арбитражным судом Иркутской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09 часов 20 минут 08.04.2015, о чем сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, после перерыва судебное заседание объявлено продолженным, при участии: конкурсного управляющего ООО «СКС Сервис» ФИО1, паспорт;

представителей ответчика ФИО2 – ФИО3, по доверенности от 30.09.2014, паспорт; ФИО4, по доверенности от 24.03.2015, удостоверение;

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2013 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «СКС Сервис» (далее - ООО «СКС Сервис») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее - ФИО1, конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий ООО «СКС Сервис» ФИО1 10.02.2015 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об обязании бывшего руководителя ООО «СКС Сервис» ФИО2 (далее - ФИО2) передать документы за период 2011, 2012, 2013 гг.

В данном судебном заседании рассматривается заявление конкурсного управляющего ООО «СКС Сервис» ФИО1 об обязании передать документацию.

Конкурсный управляющий ООО «СКС Сервис» ФИО1 в судебном заседании заявленное требование поддержал в полном объеме, просил обязать бывшего руководителя должника передать документацию и допросить в качестве свидетеля ФИО5 относительно получения документов от руководителя должника ООО «СКС Сервис».

Представитель ответчика ФИО2 поддержал позицию, изложенную в представленных возражениях на заявление конкурсному управляющему. В обоснование возражений указано, что обязанность ФИО2 о передаче передача конкурсному управляющему документов бухгалтерского учета и бухгалтерской (финансовой) отчетности была исполнена в установленном законом порядке, что подтверждается актами приема-передачи бухгалтерской документации № 2 от 25.04.2013, № 3 от 17.05.2013, № 4 от 03.06.2013, № 5 от 23.07.2013. Так, в материалах дела имеется акт приема-передачи бухгалтерской документации № 5 от 23.07.2013, согласно которому ФИО2 передал представителю конкурсного управляющего (ФИО5) бухгалтерскую и иную документацию ООО «СКС Сервис», из указанного акта № 5 следует, что представителю конкурсного управляющего ФИО2, среди прочего, были переданы иные документы в количестве 12 папок, которые и содержали в себе испрашиваемые конкурсным управляющим документы. Передача всех необходимых документов подтверждается и тем, что в последующем, самим конкурсным управляющим в суд были приобщены именно те документы, которые он (конкурсный управляющий) ранее получил от ФИО2 О наличии у конкурсного управляющего тех документов, которые перечислены в ходатайстве, свидетельствует и то, что после анализа всех документов, переданных по указанным выше актам, конкурсный управляющий представил в материалы дела Протоколы собраний кредиторов и отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства. Следует отметить, что в материалах дела имеются заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства. Финансовый анализ деятельности, инвентаризационная опись, составленные после представления конкурсному управляющему документов по актам. Подготовка и составление указанных выше заключения, отчета и описи не представлялась бы возможной, если бы к моменту их составления у конкурсного управляющего отсутствовали бы истребуемые в ходатайстве документы. Более того, о том, что документы, об истребовании которых заявлено конкурсным управляющим, по перечисленным в ходатайстве контрагентам имеются у конкурсного управляющего, свидетельствует и то, что после получения по актам необходимых документов, конкурсным управляющим в период 2014 года были инициированы иски о признании недействительными сделок, совершенных между ООО «СКС Сервис» и указанными в рассматриваемом ходатайстве контрагентами. Следует отметить, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом (20.02.2013), с момента выставления запроса о предоставлении документов (05.03.2013), который был исполнен (подтверждается имеющимися в деле Актами) и до момента заявления конкурсным управляющим рассматриваемого ходатайства (10.02.2015) прошло 2 года, что также подтверждает факт передачи ФИО2 документов, перечисленных в ходатайстве. То обстоятельство, что в последующих отчетах, в том числе, от 09.06.2014. от 12.09.2014. от 09.10.2014, от 22.10.2014, от 27.11.2014, от 29.01.2015. от 09.02.2015, конкурсный управляющий указывает на то, что документы переданы частично, свидетельствует о злоупотреблении конкурсным управляющим своими правами для целей возникновения оснований для привлечения к ФИО2 к субсидиарной ответственности и последующего взыскания с последнего денежных средств. Из всего изложенного следует, что истребуемые конкурсным управляющим документы были переданы управляющему, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства о выдаче исполнительного листа не имеется.

В судебном заседании 01.04.2015 Арбитражным судом Иркутской области объявлялся перерыв до 09 часов 20 минут 08.04.2015.

От конкурсного управляющего ООО «СКС Сервис» ФИО1 03.04.2015 в канцелярию суда поступило уточнение в ходатайство.

Данные уточнения приняты судом к рассмотрению. Ходатайство конкурсного управляющего ООО «СКС Сервис» ФИО1 рассматривается в уточненной редакции.

В судебном заседании, состоявшемся после перерыва 08.04.2015, в качестве свидетеля был допрошен ФИО5, свидетелем даны письменные пояснения о том, что иные документы, кроме имеющихся в материалах дела, полученных согласно имеющемуся в материалах дела акта приема-передачи бухгалтерской документации № 1 от 08.04.2015, у ФИО5 не имеется, иные документы ФИО5 не получал.

Конкурсный управляющий ООО «СКС Сервис» ФИО1 заявленное требование поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения заявленного требования, представил письменные пояснения, в которых указал, что доказательством передачи документов, истребуемых конкурсным управляющим, является акт приема-передачи № 5 от 23.07.2013, вместе с тем, указал, что у ФИО2 акта приема-передачи № 5 от 23.07.2013 с указанием поименованных документов не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзывы на заявление конкурсного управляющего и ходатайства в арбитражный суд не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Необходимость передачи документации общества конкурсному управляющему в кратчайший срок определена предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 кругом прав и обязанностей арбитражного управляющего в рамках конкурсного производства.

В частности, пунктом 6 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрена обязанность арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества при проведении процедур банкротства.

Как указывалось выше, решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2013 должник ООО «СКС Сервис» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1

Как установлено из материалов дела конкурсным управляющим ООО «СКС Сервис» ФИО1 в соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 05.03.2015 в адрес ликвидатора ООО «СКС Сервис» ФИО2 направлен запрос о передаче документов.

Из представленных в материалы заявления актов о результатах выезда конкурсным управляющим по месту нахождения должника от 15.03.2013, от 30.04.2013 следует, что по адресу Иркутск, ул. Трактовая, 9 - ООО «СКС Сервис» отсутствует, бухгалтерская и иная документация должника не выявлена.

Вместе с тем, судом установлено, что печать ООО «СКС Сервис» от ликвидатора ФИО2 передана конкурсному управляющему ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи от 16.04.2013, кроме того, передана бухгалтерская документация должника, что подтверждается актами приема-передачи бухгалтерской документации № 2 от 25.04.2013, № 3 от 17.05.2013, № 4 от 03.06.2013, № 5 от 23.07.2013.

Бывшим руководителем ООО «СКС Сервис» ФИО2 23.07.2013 в адрес конкурсного управляющего ООО «СКС Сервис» ФИО1 направлен ответ на запрос, в котором указано, что в соответствии с действующим законодательством в том случае если в организации отсутствует главный бухгалтер, то ведение бухгалтерского учета возлагается на единоличный исполнительный орган общества (генерального директора). В рассматриваемом случае на протяжении деятельности ООО «СКС Сервис» ФИО2 на договорной основе привлекал различные организации, специализирующиеся на предоставлении услуг по ведению бухгалтерского учета. Таким образом, в связи с тем, что первичные документы находились в указанных организациях, ФИО2 потребовалось значительное время для сбора всех бухгалтерских и иных документов, требуемых конкурсным управляющим ООО «СКС Сервис» ФИО1

Вместе с тем, судом установлено, что доказательства исполнения бывшим руководителем ООО «СКС Сервис» ФИО2 требований конкурсного управляющего ООО «СКС Сервис» ФИО1 о предоставлении документов в нарушение пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в полном объеме не исполнены.

Конкурсный управляющий ООО «СКС Сервис» ФИО1 просит обязать бывшего руководителя ООО «СКС Сервис» ФИО2 передать конкурсному управляющему документы за период 2011, 2012, 2013 гг.

Доводы представителей бывшего руководителя (ликвидатора) ФИО2 о предоставлении бухгалтерской документации в полном объеме конкурсному управляющему ООО «СКС Сервис» ФИО1 и о злоупотреблении последним своими правами для целей возникновения оснований для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности и истечении длительного срока с даты признания должника несостоятельным (банкротом) и до даты заявления настоящего ходатайства об обязании передать документы, суд считает необоснованными. Кроме того, в материалах дела о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют сведения о передаче конкретного перечня документов, заявленных в настоящем ходатайстве ликвидатором ФИО2 конкурсному управляющему ООО «СКС Сервис» ФИО1

Эффективность действий арбитражного управляющего по ведению конкурсного производства напрямую зависит от момента получения им бухгалтерской и иной документации должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Бездействие по передаче документов влечет невозможность исполнения конкурсным управляющим ООО «СКС Сервис» ФИО1 полномочий, возложенных на него законом, и исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2013.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает заявление конкурсного управляющего ООО «СКС Сервис» ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 60, 126, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СКС Сервис» ФИО1 об обязании бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «СКС Сервис» ФИО2 передать документы за период 2011,2012,2013 гг., удовлетворить.

Обязать бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «СКС Сервис» ФИО2 передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «СКС Сервис» ФИО1 оригиналы бухгалтерской и иной документации, отражающей экономическую деятельность должника, материальный и иные ценности за период:2011,2012,2013, в том числе:

Документы по счету 50 «Касса»

1.1.«Приходные кассовые ордера» за 2011, 2012, 2013 г.г.,

1.2.«Расходные кассовые ордера» за 2011, 2012,2013 г.г.,

1.3.«Журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов» 2011-2013 гг.

1.4.Кассовая книга» за 2011, 2012, 2013г.г.,

1.5 «Книга учета принятых и выданных кассиром денежных средств» за 2011, 2012, 2013 гг.,

2.Обортоно-сальдовые ведомости по счету 50, 51. за 2011,2012,2013 г.г.

3. Документы по счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» за 2011, 2012, 2013 г.г.,

4. Документы по личному составу: с даты регистрации ООО «СКС Сервис» 09.08.10 г. и периоды - 2011,2012, 2013 г.г.,

4.1 Форма № Т-1 «Приказы (распоряжение) о приеме работников на работу».

4.2.Форма № Т-2 «Личные карточки работников»

4.3 .Форма № Т-3 «Штатное расписание»

4.4.Форма № Т-5 «Приказы (распоряжение) о переводе работников на другую работу»

4.5 Форма № Т-6 «Приказы (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику»

4.6.Форма № Т-3 «График отпусков»

4.7.Форма № Т-7 «Приказы (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового до! с работником (увольнении).

4.7. Форма № Т-9 «Приказ (распоряжение) о направлении (работника, работников в командировку

4.9. Форма № Т-10 «Командировочные удостоверения»

4.10.Форма № Т-10а «Служебное задание для направления в командировку и отчет о его выполнении»

4.11.Форма № Т-12 «Табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда»

4.12.Форма № Т-49 «Расчетно-платежная ведомость»

4.13.Форма № Т-53а «Журнал регистрации платежных ведомостей

4.14.Форма № Т-54 «Лицевые счета»

4.15.Форма № Т-60 «Записка-расчет о предоставлении отпуска работнику»

4.16.Форма № Т-61 «Записка-расчет при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)»

4.17.Форма № Т-73 «Акт о приеме работ, выполненных по срочному трудовому договору, заключенному на время выполнения определенной работы»

4.18. Трудовые договора

4.19. Личные дела работников

4.20. Начисление заработной платы по месяцам

4.21. Документы о несчастных случаях

4.22. Документы подтверждающие льготный стаж работы

4.23. Невостребованные трудовые книжки.

5. Документы по счету № 71 «Расчеты с подотчетными лицами» за 2011,2012,2013 г.г.

6. Документы по счету 01 «Основные средства» за 2011,2012,2013 г.г.,

6.1.Форма № ОС-1 «Акт о приемке-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений».

6.2.Форма № ОС-1а «Акт о приеме-передаче здания (сооружения)»

б.3.Форма № ОС-2 «Накладная на внутреннее перемещение объектов основных средств-

6.4.Форма № ОС-3 «Акт о приеме-сдаче отремонтированных, реконструируемых, модернизированных объектов основных средств»

6.5.Форма № ОС-4 «Акт о списании объекта основных средств (кроме автотранспортных средств)»

6.6. Форма № ОС- 4а «Акт о списании автотранспортных средств»

6.7. Форма № ОС-6 «Инвентарная карточка учета объекта основных средств»

6.8. Форма № ОС-14 «Акт о приеме (поступлении) оборудования»

6.9. Форма № ОС-15 «Акт о приеме-передаче оборудования в монтаж»

7. Документы по счету 01 «Материалы» за 2011,2012,2013 г.г.,

7.1. Форма № М-2 «Доверенности»

7.2. Форма № М-4 «Приходные ордера»

7.3 Форма № М-7 «Акт о приемке материалов»

7.4 Форма № М-8 «Лимитно-заборные карты»

7.5. Форма № М-11 «Требования, накладные»

7.6. Форма № М-15 «Накладная на отпуск материалов на сторону»

7.7.Форма № М-17 «Карточка учета материалов»

8.По строительству: за 2011,2012,2013 г.г.,

8.1.Договора поставки, (дополнительные соглашения),

8.2.Счет-фактуры,

8.3.Товарно-транспортные накладные,

8.4.Счета на оплату,

8.5.Форма № КС-2 «Акты выполненных работ»,

8.6.Акты на передачу прав,(оборудования)

8.7.Форма № КС-3 «Справка о стоимости выполнения работ и затрат»,

8.8.Форма № КС-6 «Общий журнал работ»,

8.9.Форма № КС-11 «Акт приемки законченного строительством объекта»,

8.10.Форма № КС-14 «Акт приемки законченного строительством объекта приемочной, комиссией»,

8.11.Платежные документы (распорядительные письма) по оплате стоимости работ,

8.12.Платежные документы подтверждающие оплату Подрядчиком Субподрядчику стоимость поставленных материалов и оборудования (согласно счетов и счетов-фактур) представленных Подрядчиком, в том числе транспортные расходы.

8.13.Документы (акты) по неустойкам выплачиваемые Субподрядчиком Подрядчику;

8.14.За просрочку выполнения работ;

8.15.Задержке срока сдачи Объекта по вине Подрядчика;

8.16.Задержке срока сдачи Объекта по вине Субподрядчика;

8.17.За несвоевременное освобождение строительной площадки от принадлежащего Субподрядчику строительного оборудования;

- Все перечисленные документы предоставить по следующим поставщикам и подрядчикам:

1 .ООО «Крайс-Информ» 20. ООО «Руником»

2.ООО «Микросхема» 21. ООО «Секуритон-Рус»

3. ООО «Компания «НоркПалм» 22. ООО «Красный сектор»

4. ООО «МТП Агат» 23. ООО ТД «Тинко»

5. ЗАО КРОКинкорпорейтед» 24. ООО «СКС-Логистик»

6. ООО «Альт-Траст» 25. ООО «Вариант»

7. ЗАО «Астерос» 26. ООО «Альянс»

8. ООО «КомпТекСистемы» 27. ООО «МаксВэлл»

9.ООО «Видикон-охранные технологии» 28. ООО «АТП Агат»

10.ООО «Восторгкомп» 29. ООО «НовоБСТ»

11.ООО «ГарантТехстрой» 30. ООО «Лармед»

12.ООО «РТС «Тендер» 31. ООО «Бруклин»

13.ООО «РТС»-Системы 32. ООО «АСУ»

14.ООО «ПО-Монтаж-Строй» ИНН <***>. ООО «Проммет»

15.ООО «Компания «Безопасность» ИНН <***>. ООО «О-Си-Эс-центр

16.ООО «Безопасность» ИНН <***>. ООО «Профит-Плюс»

17.ООО «Безопасность» ИНН <***>. ООО «Дата технолоджи»

18.ООО «Радиотехнические комплексы и системы» 37. ООО «Регион Авто»

19.ООО «ВостокСпецРесурс» 38.ООО «БЭВ Компани»

39.ООО «Магелан»

Выдать исполнительный лист.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н. Н. Ларионова