Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением Областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Братский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 665776, Иркутская обл., г. Братск, ж.р. Осиновка, ул. Иркутская, 25 А) о включении требования в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1

по делу по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 117997, <...>) о признании гражданки ФИО1 (дата и место рождения: 21.02.1974г., г. Братск Иркутской обл.; ИНН <***>, СНИЛС 036?618?329 60; адрес регистрации: <...>) банкротом,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2017г. по делу № А19?17560/2017 (резолютивная часть объявлена 31.10.2017г.) в отношении гражданки ФИО1 (далее также – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 01.03.2018г., финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Решением суда от 19.03.2018г. по делу № А19?17560/2017 (резолютивная часть объявлена 12.03.2018г.)гражданка ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 21.06.2018г., финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Сообщение о введении в отношении гражданки ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в № 50 газеты «Коммерсантъ» от 24.03.2018г.

02.03.2018г. Областное государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Братский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 задолженности в размере 125 308 рублей 00 копеек.

При рассмотрении вопроса о принятии вышеуказанного заявления судом установлено, что в нарушение требований части 3 статьи 125, пунктов 1, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены в арбитражный суд: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования (копии заключенных с ФИО1 договоров на оказание платных социальных услуг, документов, подтверждающих оказание услуг ФИО1; копии решений Падунского районного суда Иркутской области от 16.08.2016г. по гражданскому делу № 2?2614/2016, мирового судьи судебного участка № 48 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 28.08.2017г. по делу № 2?1886/2017 с отметками о вступлении вышеуказанных судебных актов в законную силу; сведения судебных приставов-исполнителей об остатках задолженности ФИО1 по исполнительным производствам, возбужденным на основании исполнительных листов серии ФС № 016531424, серии ВС № 075429329); доказательства направления заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов в адрес финансового управляющего.

В этой связи определением от 12.03.2018г. заявление Областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Братский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» оставлено без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, устранены.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона.

Пунктом 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению заявления Областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Братский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» о включении требования в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1на 09 часов 30 минут «10» мая 2018 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 101 А, телефон специалиста <***>, телефон канцелярии <***>, факс <***>, адрес электронной почты специалиста: a19.bzhambalov@ARBITR.RU (по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

Областному государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Братский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» - в срок до 03.05.2018г. представить копии решений Падунского районного суда Иркутской области от 16.08.2016г. по гражданскому делу № 2?2614/2016, мирового судьи судебного участка № 48 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 28.08.2017г. по делу № 2?1886/2017; банковские реквизиты для перечисления задолженности;

финансовому управляющему ФИО3 – в срок до 03.05.2018г. представить в арбитражный суд мотивированный письменный отзыв на требование кредитора, при наличии возражений по существу заявленного требования – письменные возражения с правовым и документальным обоснованием имеющихся доводов; доказательства направления отзыва и (или) возражений в адрес заявителя и должника; доказательства включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве информации о получении требования кредитора;

ФИО1 – при наличии возражений по существу заявленного требования, в срок до 03.05.2018г. представить мотивированный письменный отзыв на требование Областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Братский детский дом-интернат для умственно отсталых детей»; доказательства направления отзыва в адрес финансового управляющего, кредитора.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в отсутствие возражений по существу заявленного требования судебное заседание по рассмотрению заявления будет проведено судом без привлечения лиц, участвующих в деле.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено названным Кодексом (часть 3).

Лица, участвующие в деле, в силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут процессуальные обязанности, предусмотренные этим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с указанным Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом последствия.

Исходя из смысла статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kad.arbitr.ru.

Судья О.Ю. Паженцев