Определение № А19-17600/17 от 11.09.2017 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления (заявления) без движения

г. Иркутск Дело  № А19-17600/2017 

Судья Арбитражного суда Иркутской области Позднякова Н. Г., рассмотрев вопрос  о принятии заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 

к Государственному учреждению- Иркутскому региональному отделению фонда  социального страхования РФ Филиалу № 1 

о признании незаконными решения № 3866 от 30.05.2017, № 3866 от 31.05.2017

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Филиалу № 1 Государственного  учреждения- Иркутского регионального отделения фонда социального страхования РФ о  признании незаконным решение о непринятии к зачету расходов на выплату страхового  обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством от 30 мая 2017 года № 3866 осс/р, принятое  заместителем директора Филиала № 1 ГУ - ИРО ФСС РФ ФИО2 на основании Акта  проверки от 22 апреля 2017 года № 3866 осс/р; решение о выделении (отказе в выделении)  средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового  обеспечения от 31 мая 2017 года № 3866, принятое директором Филиала № 1 ГУ - ИРО  ФСС РФ ФИО3 на основании Акта проверки от 22 апреля 2017 года № 3866  осс/р. 

Заявление индивидуального предпринимателя Проценко Олега Николаевича  подано с нарушением требований, установленных статьями 125,126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

 В соответствии со статьей 43 АПК РФ процессуальная правоспособность – это  способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности.  Процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми организациями и  гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в  арбитражном суде своих прав и законных интересов. 

 Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять  процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в  арбитражном суде организациям и гражданам. 

 Согласно пункту 1 статьи 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация,  которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении  обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от  своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные  права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. 

Таким образом, филиалы и представительства не обладают процессуальной  правоспособностью. 

В данном заявлении ответчиком указан филиал, тогда как следовало указать  соответствующее юридическое лицо, направив ему копию заявления. 

В нарушение пункта 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не указано место нахождения ответчика.

В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации отсутствует уведомление о вручении или иные документы,  подтверждающие направление ответчику по месту жительства, копий заявления и  приложенных к нему документов; 

Кроме того, истцом заявлено два требования, тогда как приложен платежный  документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины за одно требование  (платежное поручение от 04.09.2017 № 4447 об уплате государственной пошлины в  размере 300 руб. 00 коп). 

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о  принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,  установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. 

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

определил:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1  оставить без движения. 

Предложить заявителю в срок до «05» октября 2017 устранить обстоятельства,  послужившие основанием для оставления заявления без движения. 

 Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО4, 70,  кабинет № 302, тел специалиста 286-579, факс <***>. При направлении  дополнительных документов и отзывов в суд ссылка на номер дела обязательна, адрес  электронной почты a19.ekozlova@ARBITR.RU, по которому лица, участвующие в деле,  могут получить информацию о рассматриваемом деле. 

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если, обстоятельства,  послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в  срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы  арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Судья Н.Г. Позднякова