Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шил Ю.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы

по делу по заявлению ФИО1 (далее - ФИО1) (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Иркутская обл., г. ФИО3, СНИЛ 138-183-477 79, ИНН <***>, место регистрации: 666035, <...>) о признании его банкротом,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2018 ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

ФИО1 10.09.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об исключении имущества из конкурной массы, а именно денежных средств в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения, а также имущества: ? доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, а также предметов домашнего обихода: диван софа, панельный шкаф, шкаф-прихожая, кухонный стол, чайник.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2018 принято решение исключать ежемесячно, с даты принятия решения о признании должника банкротом, из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника - ФИО1 за счет сумм фактического дохода, денежные средства в размере не более величины прожиточного минимума для трудоспособного населения. Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника - ФИО1 имущество должника: диван софа, панельный шкаф, шкаф-прихожая, кухонный стол, чайник.

Требование ФИО1 об исключении из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника - ФИО1 имущества: ? доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> выделено в отдельное производство.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления в части исключения из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника - ФИО1 имущества: ? доли в общей долевой собственности на квартиру.

Должник ФИО1 в судебное заседание не явился, представил дополнительные документы и ходатайство о рассмотрении настоящего заявления в его отсутствие.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, в представленном 10.10.2018 отзыве не возражал против удовлетворения заявления ФИО1 об исключении ? доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Из приведенной нормы следует, что при решении вопроса об исключении имущества из конкурсной массы ключевым вопросом является возможность обращения на него взыскания в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит ? доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Кроме того, ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/5 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: Иркутская область, г. ФИО3, мкр. 1-й, дом 22, кв. 8.

При рассмотрении настоящего заявления судом установлено, что в выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № 38-00-4001/5002/2018-0563 от 11.08.2018 содержатся сведения о наличие обременения на квартиру, расположенную по адресу: <...> в виде ипотеки.

Из пояснений должника следует, что в настоящее время ипотека погашена в полном объеме, ограничение, установленное в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...>, снято.

В подтверждение данных обстоятельств должником в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2018-12171409 от 30.10.2018.

Таким образом, судом установлено, что ипотека квартиры, расположенной по адресу: <...> признана прекращенной. В Единый государственный реестр недвижимости внесены соответствующие изменения, сведения об обременениях отсутствуют.

Между тем, данное жилое помещение, расположенное по адресу: <...> является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении единственным пригодным для постоянного проживания помещением, в связи с чем, подлежит исключению из конкурсной массы гражданина в соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

В обоснование необходимости исключения из конкурсной массы именно ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <...> должником указано, что данное жилое помещение приобретено на целевые бюджетные средства по государственной программе «Молодым семьям – доступное жилье на 2014-220 годы» с привлечением средств материнского (семейного) капитала, в данной квартире фактически проживают члены семьи Рыжего А.О.: двое несовершеннолетних детей и супруга должника.

В подтверждение данных обстоятельств в материалы дела представлен договор купли-продажи квартиры от 18.05.2017, в силу пункта 4 которого стороны оценили квартиру в 1 600 000 руб.

Расчет между сторонами производится в следующем порядке:

сумма в размере 173 560 руб. уплачена покупателем продавцу до подписания настоящего договора за счет личных денежных средств;

сумма в размере 973 440 руб. оплачена за счет средств областного бюджета в соответствии со Свидетельством о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома № 0430, выданного 03.05.2017 Администрацией городского поселения;

сумма в размере 453 000 руб. будет переведена после государственной регистрации перехода права собственности на квартиру к покупателям в срок до 30.08.2017 за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-6 № 0765276 от 11.06.2014.

В соответствии с условиями договора купли-продажи от 18.05.2017 право собственности на указанное жилое помещение переходит в размере ? каждому покупателю, а именно должнику ФИО1, супруге должника и двум несовершеннолетним детям.

Также, в материалы дела представлены свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома № 0430 от 03.05.2017, Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-6 № 0765276 от 11.06.2014; договор энергоснабжения граждан, проживающих в жилом помещении многоквартирного дома № ШСГО00027083 от 05.03.2018. Из приложения № 2 к данному договору следует, что пользователями жилого помещения зарегистрированы должник, его супруга и несовершеннолетние дети.

Финансовый управляющий возражений против исключения из конкурсной массы жилого помещения, расположенного по адресу <...> не заявил.

При этом финансовым управляющим указано, что оба жилых помещения по адресу: <...> и по адресу: Иркутская область, г. ФИО3, мкр. 1-й, дом 22, кв. 8 имеют сходные качественные характеристики: расположены в одном и том же районе г. Шелехова, имеют примерно равную площадь 60,4 кв.м и 57,8 кв.м.

Учитывая изложенные обстоятельства, а именно направление средств государственной поддержи на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу <...>, защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав гражданина; отсутствие существенных отличий в качественных характеристиках жилых помещений, находящихся в собственности должника, арбитражный суд полагает возможным исключить из конкурсной массы Рыжего А.О. жилое помещение, расположенное по адресу <...>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 130, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника - ФИО1, имущество: ? доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Шнитова