Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Червоной М.О., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТОЛИЧНОЕ АГЕНТСТВО ПО ВОЗВРАТУ ДОЛГОВ» (ОГРН: 1057746413922, ИНН: 7717528291, адрес: 107564, ГОРОД МОСКВА, КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 5) о включении в реестр требований Фатеевой Людмилы Павловны,

по делу по заявлению Фатеевой Людмилы Павловны (11.08.1967 года рождения, место рождения г. Уссурийск Приморского края, СНИЛС 046-883-753 06, ИНН 381251803205, адрес: Иркутская обл., гор. Братск, ул. Заводская, д. 5, кв. 24) о признании банкротом,

лица, участвующие в деле, не явились, управляющий не извещен надлежащим образом;

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2022 г. в отношении Фатеевой Людмилы Павловны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Шевцова Наталья Валерьевна.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТОЛИЧНОЕ АГЕНТСТВО ПО ВОЗВРАТУ ДОЛГОВ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов Фатеевой Людмилы Павловны в размере 21 516 руб., в том числе: 20 900 руб. – сумма основного долга, 616 руб. – сумма комиссии.

Стороны своих представителей для участия в заседание не направили.

[A2] Суд установил, что финансовый управляющий не извещен надлежащим образом; не представил отзыв на заявление о включении реестр требований должника в связи с тем, что заявитель пропустил срок включения требований в реестр.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Для возможности финансовому управляющему представить отзыв на заявление, судебное заседание подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТОЛИЧНОЕ АГЕНТСТВО ПО ВОЗВРАТУ ДОЛГОВ» о включении в реестр требований кредиторов должника на

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025 г. Иркутск, ул. Гагарина, д. 70, кабинет 217,

тел. 8 (3952) 286-590 (помощник судьи Слимакова О.Е.), тел. 8 (3952) 254-150 (специалист Червоная М.О.); канцелярия 8 (3952)-254-109, 24-12-96, 254-206, факс 8(3952) 24-15-99. Официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http//irkutsk.arbitr.ru.

Финансовому управляющему повторно представить письменный мотивированный отзыв на заявление о включении в реестр требований кредиторов должника.

Суд разъясняет, что в силу пп. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и исполнять все возложенные на них процессуальные обязанности. Злоупотребление процессуальными правами, а также неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные главой 11 АПК РФ неблагоприятные последствия, выраженные в виде штрафа в размере, установленном ст. 119 АПК РФ.

[A3] Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

Судья Е.А. Кшановская

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 14.04.2022 3:36:00

Кому выдана Кшановская Евгения Анатольевна