Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Богданова А. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палкиным Д. Г., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 о проведении процедуры банкротства – реструктуризации долгов ФИО2

по делу по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***> место нахождения: 117997, <...>, адрес для извещения: 664011, Иркутск, ул. Нижняя Набережная, 10) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата рождения: 10.12.1974, место рождения: г. Набережные Челны, ТАССР, адрес места регистрации: г. Иркутск, б. ФИО3, 31 В, кв. 8) несостоятельным (банкротом)

при участии судебном заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2018 (резолютивная часть оглашена 11.01.2018) в отношении должника – ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

Определением от 27.02.2018 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением от 28.03.2018 утвержден новый финансовый управляющий ФИО1.

Срок процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина, истек. В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО2.

07.05.2018 от финансового управляющего ФИО1 поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 процедуры реализации имущества. Также представлен отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина с приложением дополнительных документов.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению заявления, заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, а также документы, представленные финансовым управляющим ФИО1, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 указанного Федерального закона.

От финансового управляющего ФИО5 07.05.2018 поступил отчет по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО2, сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства индивидуального предпринимателя ФИО2, протокол собрания кредиторов от 28.04.2018, а также документы по проведению собрания кредиторов должника.

Из представленного отчета финансового управляющего ФИО1, усматривается, что за время проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 финансовым управляющим проведен ряд мероприятий, направленных на выяснение финансового положения должника, а также возможности восстановления его платёжеспособности в целях погашения задолженности перед кредиторами, а именно: направлены уведомления должнику, кредиторам, в регистрирующие органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина; опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» от 17.02.2018 № 30; проведено собрание кредиторов гражданина индивидуального предпринимателя ФИО2

Финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО1 подготовлено заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства индивидуального предпринимателя ФИО2

Из финансового анализа, проведенного финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО1, следуют выводы о низкой платежеспособности должника, о возможности обращения в суд с ходатайством о переходе к процедуре реализации имущества гражданина.

Вместе с тем каких-либо доказательств предприятия мер выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества (в том числе ответы регистрирующих органов) финансовым управляющим не представлено, как и не представлено, в нарушение статьей 213.8, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» доказательств направления кредиторам уведомления о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; доказательств направления уведомления о проведении собрания кредиторов; доказательств направления кредиторам отчета финансового управляющего.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как усматривается из протокола собрания кредиторов от 28.04.2018, собранием кредиторов принято решение не утверждать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 в следующей процедуре банкротства, а также принято решение о выборе Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в следующей процедуре банкротства индивидуального предпринимателя ФИО2, решение о выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего не принималось.

Между тем доказательств направления протокола собрания кредиторов в адрес саморегулируемой организации, с целью предоставления иной кандидатуры финансового управляющего, финансовым управляющим ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, отсутствие доказательств выполнения финансовым управляющим ФИО1 своих обязанностей, установленных статьями 213.8, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает необходимым судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО1 о проведении процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 отложить.

Поскольку финансовому управляющему необходимо выполнять действия по проведению процедуры реструктуризации долгов в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, арбитражный суд считает необходимым продлить полномочия финансового управляющего ФИО1

При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в рассмотрении дела, на следующее.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учётом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

Дело, рассмотрение которого начато одним судьёй или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьёй или составом суда.

Дата судебного заседания определена с учётом отпуска судьи, соблюдением принципа несменяемости судьи, а также установленного графика судебных заседаний.

Руководствуясь статьей 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Отложить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО1 о проведении процедуры банкротства – реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО2 по делу № А19-17845/2017 на 09 час. 40 мин. «18» июля 2018 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 209 (судья Богданов А.И.), телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>.

Продлить полномочия финансового управляющего ФИО1 в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 до 18.07.2018.

Финансовому управляющему ФИО1 – представить отчет о своей деятельности; доказательства направления кредиторам уведомления о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; доказательства направления уведомления о проведении собрания кредиторов; доказательства направления кредиторам отчета финансового управляющего; доказательства направления протокола собрания кредиторов в адрес саморегулируемой организации; доказательства предприятия мер выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества (в том числе ответы регистрирующих органов).

Кредиторам должника - предложить представить одобренный должником и утвержденный собранием кредиторов план реструктуризации долгов гражданина с учетом положений статей 213.14, 213.15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При отсутствии утвержденного плана реструктуризации долгов гражданина собранием кредиторов, разработать план с учетом сроков, установленных пунктом 2 статьи 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья А. И. Богданов