Определение № А19-18013/11 от 16.05.2012 АС Иркутской области

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной Ю.О.,

рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Топливно-Экспедиционная Компания» (далее – ООО «СТЭК») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664019 ул.Баррикад д.212, кв. (офис) 23, г.Иркутск) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Санкоммерс Групп» (далее – ООО «Санкоммерс Групп»)

третьи лица:

ООО «ИркутскЛесСтрой» (адрес: <...>, ИНН <***> ОГРН <***>);

ЗАО «Санкоммерс» (адрес: 664542 <...>; ИНН <***> ОГРН <***>);

ООО «Капитал-Сервис» (адрес: 664047 <...>; ИНН <***> ОГРН <***>);

ООО «Инсайт» (адрес: <...>, ИНН <***> ОГРН <***>)

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Санкоммерс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664542 ул.Байкальская д. 50 кв. (офис) 4 д.ФИО6 Иркутский район Иркутская область)

при участии в судебном заседании 10.05.2012:

временного управляющего ФИО1, паспорт;

от кредитора (ООО «СТЭК») - ФИО2, представителя по доверенности от 10.05.2012, паспорт;

от кредитора (ОАО «НОМОС-БАНК») - ФИО3, представителя по доверенности №22 от 22.06.2010, паспорт;

от ФНС России - ФИО4, представителя по доверенности от 21.02.2012 №06-18/002951, паспорт;

от третьего лица – ЗАО «Санкоммерс» - Кудинова В.Ю., представителя по доверенности от 01.03.2012, паспорт;

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.05.2012 до 16.05.2012.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и в системе «БРАС» на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

После перерыва 16.05.2012 судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной Ю.О. при участии в судебном заседании временного управляющего ФИО1 (паспорт); представителя ОАО «НОМОС-БАНК» ФИО3 (по доверенности, паспорт); представителя ФНС России ФИО4 (по доверенности, паспорт); представителя ООО «СТЭК» ФИО2 (по доверенности, паспорт); представителя ЗАО «Санкоммерс» ФИО5 (по доверенности, паспорт);

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2011 в отношении ООО «Санкоммерс Групп» введено наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1

ООО «СТЭК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Санкоммерс Групп» в размере 700 000 000 руб.

Должник в судебное заседание не явился, отзыв на требование не представил, возражений не

заявил.

Копия определения суда, направленная должнику по адресу, указанному в выписке из

Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 664542, Иркутская область,

<...>, возвращена с отметкой почтового органа о

причинах возврата «иные обстоятельства».

Согласно представленному на запрос суда сообщению начальника СОПС ФИО6

ФИО7 должник - ООО «Санкоммерс Групп» по адресу 664542, Иркутская область,

<...>, не находится. Представители ООО

«Санкоммерс Групп» в отделение почтовой связи с заявлением о перенаправлении почтовой

корреспонденции в иной адрес не обращались.

Вместе с тем, из имеющегося в материалах дела дополнения и уточнения к заявлению о

признании несостоятельным (банкротом) ООО «Санкоммерс Групп» следует, что фактическим

адресом должника является адрес: 664050, <...> Б.

Копия определения суда о времени и месте судебного разбирательства, направленная должнику по адресу: 664050 г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 295Б, получена представителем должника 24.04.2012.

Таким образом, должник в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Третьи лица – ООО «ИркутскЛесСтрой», ООО «Капитал-Сервис», ООО «Инсайт» в судебное заседание также не явились, отзыв на требование не представили, возражений не заявили, документы, истребуемые определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2012, не представили.

Копии определения суда о времени и месте судебного разбирательства, направленные указанным третьим лицам по юридическим адресам, возвращены с отметкой почтового органа об истечении срока хранения.

Требование рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ФНС России в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. В обоснование заявленного ходатайства указал, что уполномоченный орган не ознакомлен с требованием ООО «СТЭК», в связи с чем, ФНС России не сформирована правовая позиция по заявленному требованию. При этом пояснил, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2012 в адрес уполномоченного органа не направлялось. Сведения о начавшемся судебном процессе по рассмотрению требования ООО «СТЭК» получены представителем ФНС России из системы «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет только 10.05.2012.

Рассмотрев ходатайство ФНС России, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, не возражавших относительно удовлетворения ходатайства представителя ФНС России, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами,

предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия.

ФНС России требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Санкоммерс Групп» не предъявлено, а потому на дату настоящего судебного заседания ФНС России не является лицом, имеющим право предъявлять возражения относительно требований кредиторов.

Положения статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 не предусматривают обязанность суда уведомлять всех лиц, участвующих в деле, о поступившем требовании кредитора.

Лица, участвующие в деле, действуя разумно и добросовестно, должны самостоятельно предпринимать действия по ознакомлению с требованиями, поступившими в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002.

ФНС России, как уполномоченный орган, уведомлена о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Санкоммерс Групп» и введении в отношении должника наблюдения, следовательно, имела возможность заблаговременно до начала судебного разбирательства реализовать свое право на ознакомление с материалами требования ООО «СТЭК», поступившего в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Вместе с тем уполномоченный орган данным правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает ходатайство ФНС России об отложении судебного разбирательства необоснованным и неподлежащим удовлетворению

Представитель ООО «СТЭК» в судебном заседании также заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. В обоснование заявленного ходатайства указал, что ООО «СТЭК» не имеет возможности представить в настоящее судебное заседание подлинный вексель № 1 серии АА (дата, место составления векселя 22 августа 2008 г., <...>) на сумму 700 000 000 руб., так как данный документ представлен в материалы дела №А19- 16443/2011 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Санкоммерс».

Временный управляющий ФИО1 в судебном заседании, а также в письменном отзыве указала, что не имеет возражений относительно удовлетворения требования ООО «СТЭК» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Санкоммерс Групп». Возражений относительно удовлетворения ходатайства представителя ООО «СТЭК» об отложении судебного разбирательства также не заявила.

Представитель ОАО «НОМОС-БАНК» указал, что не возражает относительно удовлетворения ходатайства представителя ООО «СТЭК» об отложении судебного разбирательства; заявил возражения относительно требования ООО «СТЭК», указав, что совершение должником сделки – договора поручительства от 02.10.2009 - свидетельствует о

злоупотреблении должником своими правами на заключении договора, нарушении статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, что влечет ничтожность сделки в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных возражений относительно требования ООО «СТЭК», а также документов, поименованных в приложении к данным возражениям. Пояснил, что в рамках рассмотрения требования ООО «СТЭК» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Санкоммерс» по делу №А19-16443/2011 представителем ОАО «НОМОС-БАНК» заявлено о фальсификации простого векселя серии АА №1 от 22.08.2008. До настоящего времени ходатайство ОАО «НОМОС-БАНК» о назначении экспертизы не рассмотрено. В судебном заседании объявлен перерыв до 21.05.2012. В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Представитель ЗАО «Санкоммерс» также возражал относительно удовлетворения требования ООО «СТЭК» о включении в реестр требований кредиторов, указав, что сделка является мнимой; ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: копии отчета по проверке бухгалтерской отчетности векселедателя - ООО «ИркутскЛесСтрой», векселеполучателя ООО «КАПИТАЛ-СЕРВИС» и авалиста ЗАО «Санкоммерс» на предмет подтверждения вексельной задолженности по простому векселю серия АА №1 от 22.08.2008; копии договора купли-продажи векселя от 30.09.2009.

Ходатайства о приобщении доказательств судом удовлетворены, документы приобщены к материалам дела.

Представитель ФНС России указал, что не возражает относительно удовлетворения заявленных ходатайств об отложении судебного разбирательства.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайства представителя ООО «СТЭК», представителя ОАО «НОМОС-БАНК» об отложении судебного разбирательства, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает необходимым заявленные ходатайства удовлетворить, судебное разбирательство отложить на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайства представителя ООО «СТЭК», представителя ОАО «НОМОС-БАНК» удовлетворить.

Судебное разбирательство отложить на 10 час. 45 мин. «18» июня 2012 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 314 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, бул. ФИО8, 70, телефон специалиста <***>, факс <***>,

электронный адрес sud@irkutsk.arbitr.ru. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу ScherbakovaIS@irkutsk.arbitr.ru.

Повторно предложить ООО «СТЭК» представить подлинный простой вексель №1 серии АА (дата, место составления векселя 22.08.2008, <...>) на сумму 700 000 000 руб.; подлинный договор поручительства от 02.10.2009; представить пояснения об обстоятельствах получения простого векселя №1 серии АА (дата, место составления векселя 22 августа 2008, <...>) на сумму 700 000 000 руб.; об экономической целесообразности приобретения данного векселя; представить доказательства наличия хозяйственных правоотношений между ООО «СТЭК» и ООО «Инсайт»; надлежащим образом заверенную копию решения третейского суда, рассматривавшего требование к должнику об оплате простого векселя №1 серии АА; адрес третейского суда, рассматривавшего требование к должнику об оплате простого векселя №1 серии АА; доказательства принятия мер по проверке финансового состояния ООО «ИркутскЛесСтрой», ООО «Санкоммерс Групп», их платежеспособности при приобретении простого векселя №1 серии АА, а также при заключении договора поручительства от 02.10.2009; доказательства опротестования векселя в неплатеже. Дополнительные доказательства и пояснения представить в Арбитражный суд Иркутской области в срок не позднее 13.06.2012.

ООО «ИркутскЛесСтрой» в срок до 13.06.2012 представить в Арбитражный суд Иркутской области мотивированный отзыв на требование кредитора с письменными пояснениями об обстоятельствах выдачи простого векселя №1 серии АА (дата, место составления векселя 22 августа 2008, <...>) на сумму 700 000 000 руб. с их документальным подтверждением; представить доказательства наличия хозяйственных правоотношений между ООО «ИркутскЛесСтрой» и ООО «Капитал-Сервис»; учредительные документы ООО «ИркутскЛесСтрой»; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица ООО «ИркутскЛесСтрой»; список участников общества на дату составления простого векселя №1 серии АА на сумму 700 000 000 руб.; доказательства направления отзыва кредитору, должнику, временному управляющему.

ООО «Капитал-Сервис» в срок до 13.06.2012 представить в Арбитражный суд Иркутской области мотивированный отзыв на требование кредитора с письменными пояснениями об обстоятельствах приобретения простого векселя №1 серии АА (дата, место составления векселя 22 августа 2008, <...>) на сумму 700 000 000 руб.; представить доказательства наличия хозяйственных правоотношений между ООО «ИркутскЛесСтрой» и ООО «Капитал- Сервис»; доказательства наличия хозяйственных правоотношений между ООО «Капитал-Сервис»

и ООО «Инсайт»; учредительные документы ООО «Капитал-Сервис»; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица ООО «Капитал-Сервис»; список участников ООО «Капитал-Сервис» на дату передачи ООО «Инсайт» простого векселя №1 серии АА на сумму 700 000 000 руб.; доказательства направления отзыва кредитору, должнику, временному управляющему.

ЗАО «Санкоммерс» в срок до 13.06.2012 представить в Арбитражный суд Иркутской области мотивированный отзыв на требование кредитора с письменными пояснениями об обстоятельствах дачи вексельного поручительства по простому векселю №1 серии АА (дата, место составления векселя 22 августа 2008, <...>) на сумму 700 000 000 руб.; учредительные документы ЗАО «Санкоммерс»; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица ЗАО «Санкоммерс»; список участников ЗАО «Санкоммерс» на дату дачи поручительства по простому векселю №1 серии АА на сумму 700 000 000 руб.; доказательства направления отзыва кредитору, должнику, временному управляющему.

ООО «Инсайт» в срок до 13.06.2012 представить в Арбитражный суд Иркутской области мотивированный отзыв на требование кредитора с пояснениями об обстоятельствах приобретения простого векселя №1 серии АА (дата, место составления векселя 22 августа 2008, <...>) на сумму 700 000 000 руб. и передачи ООО «СТЭК» простого векселя №1 серии АА на сумму 700 000 000 руб.; представить доказательства наличия хозяйственных правоотношений между ООО «Инсайт» и ООО «Капитал-Сервис»; доказательства наличия хозяйственных правоотношений между ООО «Инсайт» и ООО «СТЭК»; учредительные документы ООО «Инсайт»; список участников ООО «Инсайт» на дату приобретения векселя, на дату передачи векселя; доказательства направления отзыва кредитору, должнику, временному управляющему.

ООО «Санкоммерс Групп» в срок до 13.06.2012 представить в Арбитражный суд Иркутской области мотивированный отзыв на требование кредитора с письменными пояснениями об обстоятельствах заключения договора поручительства от 02.10.2009; доказательства наличия хозяйственных правоотношений между ООО «Санкоммерс Групп» и ООО «ИркутскЛесСтрой»; пояснения об экономической целесообразности дачи поручительства за ООО «ИркутскЛесСтрой»; доказательства принятия мер по проверке финансового состояния ООО «ИркутскЛесСтрой», его платежеспособности при заключении договора поручительства; доказательства направления отзыва кредитору, должнику, временному управляющему.

Временному управляющему представить письменный мотивированный отзыв на требование кредитора.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что каждое лицо, участвующее в деле, в силу части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и

возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право ходатайствовать перед арбитражным судом об обозрении материалов требования ООО «СТЭК» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Санкоммерс».