Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Carte Blanсhe Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД) (Чичестер, Западный Сассекс PO20 2FT, Тангмир, Чичестер бизнес парк, корпус 3, Великобритания)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 80 000 рублей,
при участии в заседании:

от истца: не прибыл уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил о проведении судебного заседания в его отсутствие,

от ответчика: ФИО1 (личность установлена, паспорт), представитель ФИО2 (личность установлена, паспорт; полномочия представителя подтверждены ответчиком в заседании в порядке, установленном в пункте 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

Carte Blanсhe Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании суммы 80 000 рублей, составляющей: компенсацию за нарушение исключительного авторского права на Медвежонка «Tatty Teddy» (серии Me To You – Серый мишка с синим носом) в размере

20 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 855 249 в сумме 20 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 862 892 в сумме 20 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 862 888 в сумме 20 000 рублей; также истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере стоимости товаров, приобретенных у ответчика, в размере 430 рублей; судебные расходы, связанные с получением выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей, а также стоимость почтовых отправлений в размере 281 рубль 54 копейки.

Определением суда 12 октября 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца через канцелярию суда путем подачи документов через электронную систему «Мой Арбитр» 28 февраля 2018 года поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В настоящее заседание прибыл ответчик ФИО1 Также в судебном заседании присутствует ФИО2 (личность установлена, паспорт), который пояснил, что является представителем ФИО1 ФИО1 подтвердила, что ФИО2 уполномочен представлять её интересы при рассмотрении настоящего дела. В связи с этим представитель ответчика ФИО2 допущен судом к участию в судебном заседании на основании устного ходатайства ФИО1, как доверителя, в порядке, установленном в пункте 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

В настоящем судебном заседании ответчик пояснил, что отзыв в письменной форме не подготовлен, в устной форме заявил возражения в отношении предъявленных требований, указав на то, что истцом представлены нечитаемые копии документов, не подтверждены полномочия ФИО3; приобретенная игрушка не нарушает авторские права истца, истцом не представлена оригинальная игрушка.

Суд в соответствии с положениями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснил ответчику обязанность направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении дополнительного времени для подготовки отзыва по существу заявленных требований.

С учетом изложенных ответчиком в настоящем судебном заседании возражений

относительно заявленных требований, при отсутствии в материалах дела письменного

отзыва, который позволил бы суду оценить правовую позицию ответчика по спору, суд

считает необходимым отложить судебное разбирательство, предложив ответчику

представить письменный отзыв, содержащий возражения по существу спора, со ссылкой на

обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, в связи с чем суд считает, что дело

не может быть рассмотрено по существу в данном судебном заседании. Следовательно,

судебное разбирательство подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

- Carte Blanсhe Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД): представить пояснения по заявленным в судебном заседании доводам ответчика (в том числе относительно отличий оригинальной игрушки от контрафактной и возможности установить такие отличия);

- ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1: представить письменный мотивированный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием возражений (при их наличии) с доказательствами направления отзыва лицам, участвующим в деле, согласно требованиям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет сторонам, что все имеющиеся дополнительные пояснения, возражения, документы должны быть направлены другим лицам, участвующим в деле, в срок, позволяющий ознакомиться с ними до начала судебного заседания.

Суд предлагает сторонам урегулировать спор мирным путем.

Судья Е.В. Серова