Гражданский кодекс часть 1

по делу по заявлению ФИО1 (дата рождения: 29.04.1984; место рождения: село Харат Эхирит-Булагатского района Иркутской области; ИНН: <***>; СНИЛС <***>; место жительства: 664002, <...>) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий – ФИО2, паспорт (до перерыва);

должник – ФИО1, паспорт (после перерыва);

иные лица, участвующие в деле, – не явились, извещены,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2017 (резолютивная часть объявлена 21.11.2017) ФИО1 (далее – ФИО1) признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

ФИО1 16.03.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы в размере 30 143 руб. ежемесячно, в том числе: 20 443 руб. 00 коп. – величина прожиточного минимума для трудоспособного населения и несовершеннолетнего ребенка, 6 300 руб. 00 коп. – платежи на оплату услуг ЖКХ, 300 руб. 00 коп. – оплата электроэнергии, 50 руб. – оплата услуг домофона, 1 050 руб. – оплата интернета, 1 500 руб. – оплата питания ребенка в школе, 500 руб. – оплата мобильной связи.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного должником ходатайства.

В судебном заседании 19.05.2018 объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 25.05.2018, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru. После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем помощником судьи Носковой Е.В.

Должник заявленное ходатайство поддержала в полном объеме.

Финансовый управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, после перерыва в судебное заседание не явился, направил отзыв на ходатайство ФИО1, согласно которому не возражает относительно удовлетворения заявления должника в части установления ежемесячных выплат на личные нужды в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и несовершеннолетнего ребенка, обоснованность остальной части заявления оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что в силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению ходатайства должника по существу в отсутствие их представителей.

Выслушав должника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Из приведенной нормы закона следует, что при решении вопроса об исключении имущества из конкурсной массы ключевым вопросом является возможность обращения на него взыскания в соответствии с действующим законодательством.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что к расходам, на которые не может быть обращено взыскание, относятся ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).

Данные положения гарантируют должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, являются процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, в том числе при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названное ходатайство рассматривается судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Из содержания поданного ходатайства усматривается, что должник просит установить ежемесячную сумму из конкурсной массы на оплату личных нужд ФИО1 и несовершеннолетнего ребенка за счет заработной платы, ссылаясь на то, что размер прожиточного минимума в Иркутской области за 4 квартал 2017 года в соответствии с Постановлением Правительства Иркутской области от 30.01.2018 № 46-пп «Об установлении величины прожиточного минимума по Иркутской области за IV квартал 2017 года» составляет для трудоспособного населения – 10 413 руб., для детей – 10 030 руб.

ФИО1 также просит исключить из конкурсной массы сумму в размере 9 700 руб. 00 коп., в том числе: 6 300 руб. 00 коп. – платежи на оплату услуг ЖКХ, 300 руб. 00 коп. – оплата электроэнергии, 50 руб. – оплата услуг домофона, 1 050 руб. – оплата интернета, 1 500 руб. – оплата питания ребенка в школе, 500 руб. – оплата мобильной связи.

В настоящее время ФИО1 работает в АО «Фармасинтез» в должности дражировщика.

Согласно справкам о доходах физического лица за 10 месяцев 2017 год, средний размер ежемесячной заработной платы ФИО3 (без учета налога на доходы физических лиц) составляет 45 507 руб. 39 коп.

При этом ФИО1 состоит в браке, является матерью несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), о чем в материалы дела должником предоставлена копия свидетельства о рождении.

Кроме того, указанные обстоятельства были предметом исследования и нашли отражение в решении о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества от 27.11.2017.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, ходатайство об исключении из конкурсной массы суммы прожиточного минимума на должника, а также на ребенка ФИО1 заявлено правомерно.

Рассмотрев требование должника об исключении из конкурсной массу денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители. Таким образом, презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права и не требует доказательств.

Обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей в силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 состоит в браке с отцом несовершеннолетнего ребенка, который несет равную обязанность по его содержанию, ходатайство об исключении из конкурсной массы суммы прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению в размере ? величины установленного прожиточного минимума.

Вместе с тем, учитывая, что отец несовершеннолетнего ребенка в настоящий момент не работает, дохода не имеет, суд полагает необходимым, в интересах несовершеннолетнего ребенка, ходатайство об исключении из конкурсной массы суммы прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка удовлетворить в полном объеме.

Российская Федерация является социальным государством, политика которого должна быть направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Государственным ориентиром в области социального обеспечения в настоящее время является прожиточный минимум, закрепленный Федеральным законом от 24.10.1997 № 134-ФЗ (в ред. 03.12.2014) «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (далее – Закон от 24.10.1997 № 134-ФЗ).

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательных платежей и сборов.

В свою очередь, под потребительской корзиной понимается минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания.

Таким образом, заявление ФИО1 в части исключения из конкурсной массы сумму в размере 9 700 руб. 00 коп., в том числе: 6 300 руб. 00 коп. – платежи на оплату услуг ЖКХ, 300 руб. 00 коп. – оплата электроэнергии, 50 руб. – оплата услуг домофона, 1 050 руб. – оплата интернета, 1 500 руб. – оплата питания ребенка в школе, 500 руб. – оплата мобильной связи, удовлетворению не подлежит.

В статье 6 Закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ года установлено, что семья (одиноко проживающий гражданин), среднедушевой доход которой (доход которого) ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Федерации, считается малоимущей (малоимущим) и имеет право на получение социальной поддержки.

Таким образом, обеспечение величины прожиточного минимума для своих граждан – одна из важнейших задач Российского государства в рамках его социальной политики.

В силу пунктов 1, 2 статьи 2 Закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета. В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах.

Согласно постановлению Правительства Иркутской области от 27.04.2018 № 320-пп «Об установлении величины прожиточного минимума по Иркутской области за I квартал 2018 года» величина прожиточного минимума в Иркутской области за 1 квартал 2018 года составляет по Иркутской области для трудоспособного населения – 10 796 руб., пенсионеров – 8 205 руб., детей – 10 503 руб.

Руководствуясь названным постановлением Правительства Иркутской области от 27.04.2018 № 320-пп, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения по размеру ежемесячного дохода, поступившего ФИО1, а также то, что решением суда введена процедура реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о необходимости исключения ежемесячно из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданки ФИО1 за счет сумм дохода, денежные средства в размере не более величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и ребенка, установленного на территории Иркутской области.

Поскольку величина прожиточного минимума в Иркутской области устанавливается Правительством Иркутской области поквартально, арбитражный суд в целях соблюдения прав должника устанавливает величину этого минимума не в фиксированном размере с учетом последующих индексаций выплат.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление удовлетворить частично.

Исключать ежемесячно из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1, за счет сумм дохода денежные средства: на должника в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного на территории Иркутской области и на ребенка в размере величины прожиточного минимума для детей, установленного на территории Иркутской области.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

Е.В.Рупакова