Определение № А19-18229/16 от 14.12.2016 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  664025, <...>, тел. <***>; факс <***> 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

 http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении предварительного судебного заседания 

г. Иркутск Дело № А19-18229/2016  14 декабря 2016 г. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Курца Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жапаркановой Н.В., с  использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НП «Нафта» (ОГРН  <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665805, Иркутская область,  г. Ангарск, Первый промышленный массив, 17-й квартал, строение 1) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Росток» (ОГРН <***>, ИНН  <***>, место нахождения: 665806, <...>) 

о взыскании 11 295 355 руб. 42 коп., обязании заменить поставленные трубы  при участии в предварительном судебном заседании: 

от истца – ФИО1 – представителя по доверенности от 13.12.2016 № 14,  от ответчика – не явились, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НП «Нафта» (далее – ООО «НП  «Нафта») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к обществу с  ограниченной ответственностью «Росток» (далее – ООО «Росток») о взыскании  11 295 355 рублей 42 копеек, в том числе: 288 900 рублей – стоимость поставленных в  рамках договора купли-продажи № 19 от 27.02.2016 труб, 11 000 000 рублей – убытки за  простой производства, 6 455 рублей 42 копейки - проценты за незаконное пользование  чужими денежными средствами, а также об обязании заменить поставленные трубы. 

Истец настаивает на заявленных требованиях, дал пояснения по существу спора.

Ответчик требования истца не оспаривает, отзыв на иск не представил, в судебное  заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в  порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ). 

В процессе подготовки дела к судебному заседанию судом исследуется вопрос о  соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора. 

Истец дал пояснения в данной части, указав на вручение претензии нарочно  заместителю директора ООО «Росток» гр. ФИО2 

В связи с отсутствием в судебном заседании представителей ответчика, которые  могли бы подтвердить полномочия указанного лица и как следствие факт получения  (неполучения) претензии, суд, для выяснения обстоятельств, имеющих значение для  правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта по  данному делу, на основании статьи 66 АПК РФ считает необходимым истребовать в  Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по  Иркутской области сведения о трудоустройстве гр. ФИО2 в ООО «Росток». 

В связи с истребованием дополнительных доказательств, необходимостью  представления сторонами дополнительных документов и формирования правовой  позиции истца, предварительное судебное заседание подлежит отложению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 133 - 136, 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

истцу – выбрать способ защиты права применительно к части 2 статьи 475  Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем уточнить заявленные  требования; доказательства оплаты 100% предоплаты поставленного товара и копию счета  поставщика об оплате товара; представить на обозрение суда оригинал договора купли- продажи № 19 от 27.02.2016, счета-фактуры и товарной накладной № 97 от 26.05.2016 и  их надлежащим образом заверенные читаемые копии; 

ответчику – повторно представить отзыв на исковое заявление с правовым и  документальным обоснованием имеющихся возражений со ссылкой на закон, иные  нормативно-правовые акты, подлежащие применению; доказательства уплаты  взыскиваемой суммы. 

Судья Н.А. Курц