Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косачёвой С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УК «Анрем» Тугариновой Нели Николаевны

к Самарову Олегу Николаевичу, Молоткину Илье Васильевичу, Мусорину Юрию Сергеевичу, Плюснину Дмитрию Николаевичу

о привлечении к субсидиарной ответственности,
по делу по заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал»

г. Иркутска (далее – МУП «Водоканал» г. Иркутска) (ИНН 3807000276, ОГРН 1033801541905, юр. адрес: 664081, г. Иркутск, ул. Станиславского, 2) о признании общества с ограниченной ответственностью «УК «Анрем» (далее – ООО «УК «Анрем») (ИНН 3811144305, ОГРН 1103850033660, юр. адрес: 664081, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Иркутской 30 Дивизии, д. 26/1, оф. 1) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего Тугариновой Н.Н., паспорт;
ответчика Молоткина И.В., паспорт;

представителя Мусорина Ю.С. – Степанова С.Ю., доверенность, паспорт; представителя Самарова О.Н. – Жулевич М.А., доверенность, паспорт;

представителя ООО «Иркутскэнергосбыт», ПАО «Иркутскэнерго» – Дригеновой Е.С., доверенности, паспорт;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2020 (резолютивная часть решения от 20.05.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «УК «Анрем» (далее – ООО «УК «Анрем») открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1.

Конкурсный управляющий ООО «УК «Анрем» ФИО1 (далее – ФИО1) 07.11.2021 обратилась с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности, в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4

[A2] Николаевича (далее – Плюснин Д.Н.), Мусорина Юрия Сергеевича (далее – Мусорин Ю.С.). Размер субсидиарной ответственности Самарова О.Н., Молоткина И.В., Плюснина Д.Н., Мусорина Ю.С. определить в порядке, установленном пунктом 11 ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после окончания расчетов с конкурсными кредиторами. Задолженность с ответчиков взыскать в солидарном порядке.

От конкурсного управляющего в материалы обособленного спора 29.03.2022 поступило ходатайство об истребовании доказательств, в котором просит: истребовать из Службы ЗАГС по Иркутской области (664003, <...>) дополнительные доказательства:

- сведения о наличии у ФИО2 зарегистрированного брака с ФИО6. Представить подтверждающие данные обстоятельства документы (сведения о супруге);

- сведения о родителях ФИО6. Представить подтверждающие документы о родстве между ФИО6 и ФИО7 (свидетельство о рождении).

В обоснование ходатайства указано, что как установлено конкурсным управляющим, бывшим руководителем и учредителем ООО «УК Анрем» ФИО2 до банкротства должника совершен ряд сделок с аффилированным лицом. Признаки аффилированности по отношению к нему имеет ИП ФИО7 (ИНН <***>), которая является матерью его супруги – ФИО6. Имея семейно-родственные отношения, указанные лица, вступив в сговор, совершили сделки по выводу имущества должника, которые нарушают права и законные интересы конкурсных кредиторов в деле о банкротстве.

Конкурсным управляющим указано, что самостоятельно получить указанные сведения в органах ЗАГС не возможно ввиду содержания в них персональных данных физических лиц, оборот которых ограничен законодательством.

В судебном заседании представители ФИО5, ФИО2, ответчик ФИО3 разрешение ходатайства оставили на усмотрение суда.

Представитель ООО «Иркутскэнергосбыт», ПАО «Иркутскэнерго» в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем шестнадцатым статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство – это процедура, применяемая к должнику, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Указанная цель реализуется, прежде всего, арбитражным управляющим, являющимся специальным субъектом профессиональной деятельности, под контролем собрания (комитета) кредиторов, непосредственно самих кредиторов, а также суда.

Для достижения данной цели конкурсный управляющий должен принять меры к пополнению конкурсной массы, в том числе посредством оспаривания совершенных в преддверии банкротства сделок по выводу активов должника (подозрительных сделок, статья 61.2 Закона о банкротстве), сделок, направленных на предпочтительное удовлетворение требований отдельных кредиторов (сделок с предпочтением, статья 61.3 Закона о банкротстве), привлечения к ответственности контролирующих лиц, чьи

[A3] действия стали необходимой причиной банкротства (статья 61.11 Закона о банкротстве), их соучастников (статья 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом на управляющего возложены обязанность по сбору сведений о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц, обязанность по подаче в суд заявлений об оспаривании сделок и о привлечении контролирующих лиц, их соучастников к ответственности (абзац седьмой пункта 2 статьи 20.3, абзац шестой пункта 3, пункт 5 статьи 129 Закона о банкротстве).

При этом в Законе о банкротстве закреплены презумпции:

наличия цели причинения вреда кредиторам у сделки, заключенной должником, обладающим признаками неплатежеспособности или недостаточности имущества либо ставшим таковым по результатам исполнения сделки, с заинтересованным лицом (пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве);

невозможности погашения требований кредиторов из-за действий контролирующих лиц, при наличии заключенных, одобренных ими подозрительных сделок, указанных в статье 61.2 Закона о банкротстве, значимых для должника (применительно к масштабам его деятельности) и одновременно являющихся существенно убыточными (подпункт 1 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве);

осведомленности заинтересованного лица, получившего исполнение с предпочтением, о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника (пункт 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве);

Заинтересованными по отношению к должнику являются не только контролирующие его лица, но и их супруги, родители, дети, сестры и братья (абзацы второй и третий пункта 2 статьи 19, пункт 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве).

Таким образом, для проведения полноценного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, в том числе его сделок, причин банкротства управляющий должен, помимо прочего, располагать информацией о родственных связях контролирующих лиц. Эта информация требуется управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства, в том числе о контролирующих должника лицах.

Вместе с тем порядок предоставления сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния урегулирован Федеральным законом от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее – Закон № 143).

Статья 13.2 Закона № 143-ФЗ содержит закрытый перечень государственных органов и должностных лиц, в частности, судов, по запросу которых органы записи актов гражданского состояния обязаны предоставлять сведения, содержащиеся в названном реестре. Арбитражный управляющий в данный перечень не включен.

С учетом изложенного, ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств удовлетворено судом.

Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта по данному делу, на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает необходимым истребовать от Службы ЗАГС по Иркутской области:

[A4] - сведения о наличии у Самарова О.Н. зарегистрированного брака с Самаровой Анной Владимировной. Представить подтверждающие данные обстоятельства документы (сведения о супруге);

Место нахождения указанных доказательств: Служба ЗАГС по Иркутской области (адрес: 664003, <...>).

Руководствуясь статьями 66, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

истребовать из Службы ЗАГС по Иркутской области (адрес: 664003, <...>):

Доказательства представить в срок до «20» июня 2022 года в Арбитражный суд Иркутской области по адресу: 664011, <...>, каб. 305, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста судьи А19.yuberezhnyh@arbitr.ru (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 7-9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Судья И.В. Багдуева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 23.03.2022 3:48:00

Кому выдана Багдуева Ирина Валерьевна