Гражданский кодекс часть 1

по делу по заявлению ФИО1 (дата рождения: 21.08.1979 г. р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 666303, Иркутская область, г. Саянск, мкр. Мирный, дом 1, кв. 127) о признании ее банкротом

при участии в судебном заседании

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 19.07.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.12.2019 (резолютивная часть определения объявлена 19.12.2019) в отношении ФИО1 (далее – ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2020 (резолютивная часть оглашена 21.12.2020) должник признан банкротом; в отношении нее ведена процедура реализации имущества; утвержден финансовым управляющим должника арбитражный управляющий ФИО2

Срок процедуры реализации имущества должника истек. В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах реализации имущества ФИО1 От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника с приложением отчета и дополнительных документов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в отсутствие их представителей.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Ознакомившись с поступившими документами, исследовав материалы дела, судом установлено, что отчет финансового управляющего сформирован не в полном объеме.

Как следует из материалов дела по данным МО МВД «Зиминский», указанным в ответе от 31.01.2020, за должником зарегистрирован автомобиль HYUNDAIELANTRA, 2010 г.в.

В результате проведенного анализа сделок должника выявлена сделка по отчуждению автомобиля HYUNDAIELANTRA, имеющая признаки недействительности.

Из отчета финансового управляющего следует, что согласно пояснениям должника указанное транспортное средство было продано бывшему супругу должника, после расторжения брака на основании взаимной договорённости между супругами в соответствии со ст. 38 СК РФ имущество было разделено следующим образом: бывшему супругу досталось транспортное средство, а должнику все движимое имущество, которое имелось на момент расторжения. Регистрация транспортного средства прекращена согласно ответу ГИБДД 21.07.2014, бывший супруг должника владел и распоряжался автомобилем после расторжения брака, не производя регистрационных действий. От бывшего супруга должником получена информация о том, что бывший супруг продал автомобиль в 2019 году третьему лицу.

Из материалов дела усматривается, что брак между ФИО1 и ФИО3 заключён 11.12.2007, расторгнут 28.04.2014.

Автомобиль HYUNDAIELANTRA был приобретен в браке и является совместным имуществом бывших супругов.

Положениями пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция совместной собственности супругов в отношении имущества, нажитого во время брака.

Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Договор купли-продажи автомобиля заключённый между ФИО1 и ФИО3 не изменил режима совместной собственности

По информации МО МВД России «Зиминский» от 05.03.2022 HYUNDAIELANTRA, 2010 г.в. с 18.08.2021 зарегистрирован в собственности ФИО4

Фактически до 10.08.2021 автомобиль находился в собственности ФИО3 и ФИО1

По данным Российского Союза Автостраховщиков от 03.03.2022 на указанный автомобиль должником оформлялись полисы с 2018 до 2021 на супругов Ш-ных.

По информации ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 18.02.2022 на ФИО1 налагались штрафы за превышение скорости (ст. 12.9 КоАП) с 2016 по 2021, все штрафы оплачены добровольно.

Из чего суд приходит к выводу, что фактически имущество продано в 2021, т.е. в процедуре реализации имущества.

В связи с чем финансовому управляющему необходимо принять меры по возврату автомобиля HYUNDAIELANTRA, 2010 г.в. в конкурсную массу т.к. на момент продажи у должника были неисполненные обязательства.

Закон о банкротстве допускает реализацию общего имущества супругов при осуществлении процедуры банкротства в отношении одного из них.

На момент продажи автомобиля HYUNDAIELANTRA, 2010 г.в. супругом должника ФИО1 была признана банкротом, в отношении нее была введена процедура реализации имущества, т.е. была установлена неплатёжеспособность должника.

В соответствии с абзацем 3 п.5 статьи 213.25 Закона о банкротстве сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурную массу, ничтожны.

В пункте 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

При этом суд полагает необходимым отметить, что по общему правилу супруг имеет право на определенную долю в совместно нажитом имуществе, то есть при банкротстве супруги - право на часть средств от реализации общего имущества супругов, соответствующей ее доле в таком имуществе (а в ситуации наличия общих обязательств - на часть выручки после выплаты по этим общим обязательствам). При этом супруг должника не лишен возможности в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратиться с заявлением о возможности оставить спорное имущество за собой при возмещении конкурсной массе его рыночной стоимости (за вычетом своей доли) и при отсутствии обоснованных возражений конкурсных кредиторов, т.е. исключение производится только в судебном порядке (постановление 2ААС от 30.07.2021 по делу N А29-10265/2020; постановление 2ААС от 18.08.2021 по делу N А29-7133/2018, постановление АС УО от 24.03.2021 № А76-29216/2019)

Отчуждение супругом должника автомобиля HYUNDAIELANTRA, 2010 г.в., совместно нажитого в браке привело к уменьшению активов должника.

Сделка по продаже автомобиля HYUNDAIELANTRA, 2010 г.в. являющегося совместной собственностью, совершенная бывшим супругом должника является ничтожной, и финансовый управляющий обязан принять меры по возврату данного имущества в конкурсную массу.

Освобождение гражданина от обязательств не до-пускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Ввиду данных обстоятельств, заявленное ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры преждевременно, и не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, в связи с чем арбитражный суд полагает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего гражданки ФИО5 о результатах проведения реализации имущества гражданина

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в завершении процедуры реализации имущества ФИО1 (дата рождения: 21.08.1979 г. р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 666303, Иркутская область, г. Саянск, мкр. Мирный, дом 1, кв. 127).

Отложить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества на 16 час. 30 мин. 28 сентября 2022 года. Продлить полномочия финансового управляющего ФИО2 до 28 сентября 2022 года.

Дата судебного заседания определена с учетом установленных статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальных сроков назначения (отложения) судебного заседания, соблюдения принципа несменяемости состава суда (части 1, 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), датой выхода суда из очередного отпуска, а также установленного графика судебных заседаний.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенном по адресу: 664011, <...>, каб. № 413 А, тел. специалиста <***>, канцелярия: 261-709, факс: <***>,). Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru.

Финансовому управляющему принять меры по возврату в конкурсную массу автомобиля HYUNDAIELANTRA, 2010 г.в.

Разъяснить должнику, что освобождение гражданина от обязательств не до-пускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Лицам, участвующим в деле: письменную позицию по ходатайству финансового управляющего о завершении процедуры реализации.

Определение подлежит немедленному исполнению и в части отказа в завершении процедуры и продления полномочий финансового управляющего может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Тимофеева