Определение № А19-18433/19 от 30.08.2022 АС Иркутской области

[A1]

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, 664011, тел. (3952) 261-709; 

факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-18433/2019  05.09.2022 

Резолютивная часть определения объявлена 30.08.2022
Определение в полном объеме изготовлено 05.09.2022

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сеничевой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черепановой  И.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 об  истребовании доказательств, 

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Азия Синема-Сибирь» - ФИО2 о привлечении  ФИО3, общества с ограниченной ответственностью  "РЕЗОНАНС ПЛЮС", ФИО4, ФИО5,  ФИО6 к субсидиарной ответственности, 

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с  ограниченной ответственностью «Азия Синема-Сибирь» несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего - ФИО7, представителя по доверенности, паспорт;  от ФИО3 – ФИО8 представителя по доверенности, паспорт; 

от ООО «Резонанс плюс» - ФИО9, представителя по доверенности, паспорт;
иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены;
установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2019 в отношении  общество с ограниченной ответственностью «Азия Синема-Сибирь» (ОГРН  <***>; ИНН <***>; адрес: 665816, <...>) (далее - ООО «Азия Синема-Сибирь») введена процедура  наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1. 

[A2] Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2021 в отношении ООО  «Азия Синема-Сибирь» введена процедура банкротства – конкурсное производство,  конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Чудаков Николай  Николаевич. 

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской  области с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3, общества с ограниченной ответственностью "РЕЗОНАНС ПЛЮС",  ФИО4, ФИО5, ФИО6; о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РЕЗОНАНС  ПЛЮС»" в пользу «Азия Синема-Сибирь» сумма неисполненных обязательств в размере  37 166 661,23 рублей; о взыскании в пользу «Азия Синема-Сибирь» солидарно суммы  неисполненных обязательств в размере 156 374 511,28 рублей, в том числе: кредиторская  задолженность, установленная в реестре требований кредиторов - 152 407 343,7 рублей, 3  967 167,58 руб. - сумма текущих обязательств, с ФИО3,  ФИО4, ФИО5, ФИО6. 

В заявлении конкурсным управляющим ФИО1 заявлено ходатайство об  истребовании в материалы дела копий следующих документов: 

- О задолженности перед бюджетами всех уровней с разбивкой на основные  платежи, пени, штрафы и т.д.; 

- Сведения об участии ООО «Резонанс Плюс» в уставных капиталах других обществ;  - Сведения о филиалах и представительствах ООО «Резонанс Плюс»; 

- Расширенную выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Резонанс Плюс»;  - Список всех документов из регистрационного дела; 

- Бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках за 2017 - 2020 годы; 

- Копии, заверенных надлежащим образом налоговым органом учредительных  документов ООО «Резонанс Плюс», свидетельства о постановке на налоговый учет и  свидетельства о государственной регистрации юридического лица. 

[A3] - сведения о правах ООО «Резонанс Плюс» на земельные участки, признаваемые  объектами налогообложения (формы по КНД 1153004, 1114219 в соответствии со ст. 396  НК РФ); 

- сведения о зарегистрированных на ООО «Резонанс Плюс» транспортных  средствах, признаваемых объектами налогообложения (форма по КНД 1114001 в  соответствии со ст. 358 НК РФ); 

- сведения о недвижимом имуществе, находящемся во владении ООО «Резонанс  Плюс», признаваемом объектами налогообложения (форма, утвержденная Приказом  Госстроя России и МНС России от 28.02.01 N 36/БГ-3-08/67 в соответствии со ст.374 НК  РФ); 

- сведения, содержащиеся в едином государственном реестре налогоплательщиков в  отношении ООО «Резонанс Плюс» по утвержденной форме. 

- копии, заверенных надлежащим образом налоговым органом учредительных  документов ООО «Резонанс Плюс», свидетельства о постановке на налоговый учет и  свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копии  решений/протоколов собраний об учреждении организации, передачи доли в уставном  капитале, документ подтверждающий основание регистрации (предоставление  юридического адреса) по юридическому адресу организации, копии документов  подтверждающих предоставление полномочий лицам, имеющим право действовать без  доверенности от имени юридического лица. 

- копии, заверенных надлежащим образом налоговым органом учредительных  документов ООО "БАЙКАЛКИНОПРОДУКТ", свидетельства о постановке на налоговый  учет и свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копии  решений/протоколов собраний об учреждении организации, передачи доли в уставном  капитале, документ подтверждающий основание регистрации (предоставление  юридического адреса) по юридическому адресу организации, копии документов  подтверждающих предоставление полномочий лицам, имеющим право действовать без  доверенности от имени юридического лица. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2022 арбитражный  управляющий ФИО1 НР. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Азия Синема-Сибирь». 

[A4] Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2022 конкурсным  управляющим общества с ограниченной ответственностью «Азия Синема-Сибирь»  утверждена арбитражный управляющий Меньшикова Наталья Александровна. 

 Представитель конкурсного управляющего ФИО2 в судебном  заседании вопрос относительно удовлетворения ходатайства об истребовании  доказательств оставил на усмотрение суда. 

 Представители ФИО3, ООО «Резонанс плюс» в судебном заседании  возразили против удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд  установил следующее. 

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно  получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе  обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. 

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место  его нахождения. 

В обоснование ходатайства ФИО1 указал на наличие признаков  аффилированности между должником, ООО «Резонанс Плюс» и ООО  «БАЙКАЛКИНОПРОДУКТ». 

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности  самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится,  вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного  доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место  его нахождения. 

Исходя из буквального толкования части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в  арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств при условии отсутствия  возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого  оно находится; раскрытии обстоятельств, имеющих значение для дела. 

[A5] Обращаясь с ходатайством об истребовании доказательств, Чудаков Николай  Николаевич не представил доказательств невозможности самостоятельного получения  указанных в ходатайстве документов от лиц, у которых они находятся. 

Учитывая изложенное, ходатайство ФИО1 об  истребовании доказательств удовлетворению не подлежит, поскольку не соответствует  требованиям статьи 64, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у  арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего  определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все  последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа,  направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/. По ходатайству лиц,  участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного  документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня  поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о  вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения. 

Судья О.М. Сеничева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 16.03.2022 5:59:00

Кому выдана Сеничева Оксана Михайловна