Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Долгарева Сергея Николаевича относительно исполнения судебного приказа от 29.07.2019г. по делу № А19-18465/2019, вынесенного по заявлению взыскателя - заявлению взыскателя - ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «МИР» (ОГРН 1053810000320, ИНН 3810036850, дата и место регистрации: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области - 20.01.2005, адрес: 664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА ПИСКУНОВА, ДОМ 140/4,) к должнику – индивидуальному предпринимателю Долгареву Сергею Николаевичу (ОГРНИП 305381219900034, ИНН 381256632472, место и дата регистрации: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области - 18.07.2005)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Пискунова, 140/3 и коммунальным платежам за период с февраля 2015 года по март 2019 года в размере 110 695 руб. 34 коп.

установил:

Арбитражным судом Иркутской области 27.07.2019г. по делу № А19-18465/2019 вынесен судебный приказ по заявлению взыскателя - ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «МИР» к должнику – индивидуальному предпринимателю Долгареву Сергею Николаевичу (ОГРНИП 305381219900034, ИНН 381256632472).

03.02.2019 должник обратился в Арбитражный суд Иркутской области заявление об отмене судебного приказа, в связи с наличием спора о праве, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 229.1 АПК РФ судебным приказом является судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выполняется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, и в двух экземплярах на бумажном носителе. Экземпляры судебного приказа, выполненные на бумажном носителе, составляются на специальном бланке и подписываются судьей. Судебный приказ размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его вынесения. Копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума N 62 от 27 декабря 2016 года "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление N 62), должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ.

Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения (часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Начало течения десятидневного срока в силу разъяснений, указанных в пункте 32 Постановления N 62 начинается со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Арбитражным судом была направлена индивидуальному предпринимателю Долгареву Сергею Николаевичу копия судебного приказа заказным письмом с уведомлением с почтовым идентификатором № 66402538723592 по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП. Конверт с почтовым отправлением был возвращен органом почтовой связи в Арбитражный суд Иркутской области за истечением срока хранения, о чем свидетельствует отметка ОПС от 15.08.2019.

Следовательно, учитывая положения статьи 114, части 10 статьи 229.5 АПК РФ срок для направления возражений относительно исполнения судебного приказа истек 29.08.2019.

Возражения относительно исполнения судебного приказа направлены должником в адрес суда 03.02.2020, то есть по истечении установленного законом срока.

В соответствии с частью 5 статьи 229.5 АПК РФ, в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Индивидуальный предприниматель Долгарев Сергей Николаевич направил возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по делу №А19-18465/2019.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по делу №А19-18465/2019, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Исходя из части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа в случае, если признает причины пропуска уважительными.

Частью 4 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа должник указал, что только 12.12.2019 ему стало известно о вынесении в отношении него судебного приказа от судебного пристава-исполнителя.

Рассмотрев заявленное должником ходатайство, принимая во внимание неполучение должником посредством почтовой связи копии судебного приказа, суд находит причины пропуска срока уважительными, заявление о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по делу №А19-18465/2019 подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, согласно части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ от 29.07.2019 по делу №А19-18465/2019 подлежит отмене.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Руководствуясь статьей 229.5, статьями 117, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Ходатайство индивидуального предпринимателяДолгарева Сергея Николаевича о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа удовлетворить.

Восстановить пропущенный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по делу №А19-18465/2019.

Отменить судебный приказ от 29.07.2019 по делу №А19-18465/2019.

Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья С.Ю. Ибрагимова