Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд») (далее - ООО «СТ-Трейд») о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Восток-Трейд» (далее - ООО «Восток-Трейд»)

по делу по заявлению ООО ВостСибЛес» о признании ООО «Восток-Трейд» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2018 ликвидируемый должник - ООО «Восток-Трейд» (ИНН 3801138609, ОГРН 1163850069514, адрес: 665806, Иркутская область, г. Ангарск, микрорайон Тельмана, д. 21) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Восток-Трейд» утвержден арбитражный управляющий Шпак А.А.

ООО «СТ-Трейд» (ИНН 2540138624, ОГРН 1072540011345, адрес: 644077, Омская область, г. Омск, ул. Андрианова, д. 18, помещение 4П) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов в размере 792 500 руб., составляющих сумму убытков.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2018 на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора назначено к рассмотрению без привлечения лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2019 ввиду поступления возражений требование кредитора в соответствии с пунктом 4 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» назначено к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле.

От конкурсного управляющего Шпака А.А. в ходе судебного разбирательства поступил отзыв на требование ООО «СТ-Трейд», в котором конкурсный управляющий указал, что не возражает относительно заявленного требования. В дальнейшем конкурный управляющий уточнил свою правовую позицию, указал, что требование ООО «СТ-Трейд» подлежит удовлетворению частично в размере 104 000 руб. По мнению конкурсного управляющего, требование кредитора в остальной части является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

ООО «СТ-Трейд», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, представило возражения на пояснения конкурсного управляющего, в которых оспорило доводы конкурсного управляющего по существу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Требование рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 183 от 06.10.2018.

Требование ООО «СТ-Трейд» направлено в Арбитражный суд Иркутской области 22.11.2018, о чем свидетельствует оттиск штемпеля органа почтовой связи на почтовом конверте.

Таким образом, требование ООО «СТ-Трейд» заявлено до закрытия реестра требований кредиторов должника.

Пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Сведения о получении требования ООО «СТ-Трейд» включены конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 29.11.2018 (сообщение № 3260403).

Срок, установленный пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», истек.

Конкурсный управляющий Шпак А.А. реализовал свое право на предъявление возражений относительно заявленного требования.

Возражения по существу рассматриваемого требования иными лицами, имеющими в соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд к началу судебного заседания не поступили.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 01.10.2016 между ООО «СТ-Трейд» (поставщик) и ООО «Восток-Трейд» (покупатель) заключен договор № 187, в соответствии с условиями, поставщик обязуется поставить по реквизитам, указываемым покупателем, а покупатель принять и оплатить следующий товар: нефтепродукты. Конкретное количество ассортимента, цены на товар, базис поставки, а равно все иные условия поставки согласовываются сторонами дополнительно и оформляются путем подписания дополнительных соглашений (спецификаций), прилагаемых к данному договору и служащих его неотъемлемыми частями. Единицей измерения является тонна.

Согласно пункту 2.1 договора №187 от 01.10.2016 отгрузка каждой партии товара должна быть осуществлена в течение тридцати рабочих дней с даты исполнения покупателем обязательств, указанных в пункте 3.1.1 или в пункте 3.1.2 данного договора либо в течение в тридцати рабочих дней с даты подписания сторонами дополнительного соглашения на заказываемую партию товара при оплате согласно пункту 3.1.3. Днем отгрузки считается дата, указанная станцией отправления в сопроводительных документах на товар.

В соответствии с пунктом 2.3 договора №187 от 01.10.2016 отгрузка товара осуществляется железнодорожным транспортом в вагонах-цистернах по действующей отгрузочной норме. Минимальной нормой является один вагон-цистерна. Поставка товара ниже минимальных норм отгрузки не производится и недопоставкой не считается, штрафные, и иные санкции не взыскиваются.

В пункте 3.1 договора №187 от 01.10.2016 указано, что оплата покупателем стоимости поставляемой по данному договору каждой партии товара
производится одним из следующих способов:

- в форме 100% предоплаты в течение календарных дней с даты подписания сторонами дополнительного соглашения (спецификации) на предполагаемую к поставке партию товара банковским переводом денежных средств на расчетный счет поставщика;

- путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в разделе 9 данного договора следующим способом: 50% (стоимости партии товара оплачивается в форме предоплаты в пяти календарных дней с даты подписания сторонами дополнительного соглашения (спецификации) на предполагаемую к поставке партию товара; оставшиеся 50% стоимости партии товара оплачиваются в течение семи календарных дней с даты ее отгрузки;

- в течение пяти календарных дней с даты отгрузки партии товара банковским переводом денежных средств на расчетный счет поставщика.

Конкретный способ оплаты определяется сторонами при подписании дополнительного соглашения (спецификации) на заказываемую партию товара.

В силу пункта 4.9 договора №187 от 01.10.2016 покупателю предоставляется нормативное время для выгрузки нефтепродуктов и возврата порожних вагонов, под которым стороны в целях данного договора понимают неоплачиваемое время нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения. Нормативное время нахождения вагонов железнодорожной станции назначения составляет двое суток, и начинается с 00.00 часов дня, следующего за днем прибытия груженых вагонов на станцию назначения, и продолжается до 24.00 часов даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем перевозчику. Время использования вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем вагонов и исчисляется в сутках (неполные сутки считаются за полные).

В соответствии с пунктом 4.10 договора №187 от 01.10.2016 срок нахождения (использования) вагонов у покупателя определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи цистерн с путей необщего пользования покупателем перевозчику.

Пунктом 4.15 договора №187 от 01.10.2016 предусмотрено, что по своему усмотрению поставщик вправе вместо выставления неустоек за сверхнормативный простой вагонов предъявить покупателю к возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателю.

Согласно пункту 6.8 договора №187 от 01.10.2016 в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

В соответствии с дополнительным соглашением №16 от 18.05.2017 к договору №187 от 01.10.2016 поставщик обязался на условиях указанного договора поставить в адрес покупателя на условиях СРТ ДГК средний (сернистый) вид 2 в количестве 130 тонн по цене 33 200 руб. за одну тонну, в том числе НДС и транспортные расходы.

Как указано в требовании кредитора и следует из материалов делав рамках дополнительных соглашений №16 от 18.05.2017, № 25 от 29.06.2017, № 26 от 05.07.2017, № 29 от 19.07.2017, произведена отгрузка грузополучателю, указанному должником. В подтверждение поставки и отгрузки товара представлены товарные накладные №1249 от 27.05.2017, № 1650 от 07.07.2017, № 1685 от 11.07.2017, № 1845 от 21.07.2017, № 1844 от 22.07.2017, № 1871 от 25.07.2017, № 1898 от 28.07.2017, № 1999 от 01.08.2017.

Указанный товар был приобретен кредитором у ООО «Аквиойл» по договору поставки №50 от 23.07.2014, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2018 по делу №А40- 227221/2018-65-1320.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2018 по делу №А40- 227221/2018-65-1320 с ООО «СТ-Трейд» в пользу ООО «Аквиойл» убытки в размере 1 546 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 463 руб.

Из мотивировочной части указанного решения суда следует, что реализовывая продукцию ответчику, истец приобрел ее у АО «ФортеИнвест» по договору купли-продажи нефтепродуктов на внутреннем рынке Российской Федерации № 43204-70/15-120 от 02.11.2015, а также у ПАО «НК «Роснефть» по генеральному соглашению № 100016/07657Д от 04.10.2016. В результате нарушения ответчиком условий договора поставки, истцом были получены претензии за сверхнормативный простой вагонов (цистерн) от АО «ФортеИнвест» №№ ТН-01/1-301 от 26.04.2016, ТН-01/948 от 24.03.2017, ТН-01/1630 от 31.05.2017, ТН-01/1970 от 05.07.2017, ТН-01/2205 от 31.07.2017, ТН-01/2560 от 04.09.2017, ТН-01/2793 от 02.10.2017, ТН-01/3148 от 03.11.2017, ТН-01/3382 от 01.12.2017, а также от ПАО «НК «Роснефть» №№ 73-33431/пр от 28.07.2017, 73-39898/пр от 06.12.2017. Общая сумма претензионных требований по простою, допущенному ООО «СТ-Трейд», составила 1 546 250 руб.

Из заявления о зачете взаимных требований от 04.12.2018 следует, что ООО «Аквиойл» в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации заявило о проведении зачета в одностороннем порядке на сумму 1 574 713 руб., в результате зачета сумма долга ООО «Аквиойл» составит 769 560 руб. 18 коп.

В свою очередь ООО «СТ-Трейд» предъявило претензии в адрес ООО «Восток-Трейд» исх. № 23 от 29.08.2017 на сумму 42 500 руб., исх. № 1163 от 14.09.2017 на сумму 70 000 руб., исх. № 1280 от 26.10.2017 на сумму 642 500 руб., исх. № 1379 от 30.11.2017 на сумму 37 500 руб., которые содержали требование о предоставлении в течение семи рабочих дней с даты их получения копий железнодорожных накладных на груженые и порожние цистерны, в связи с необходимостью установления действительного времени нахождения цистерн на станции назначения.

Конкурсный управляющий Шпак А.А. в письменных пояснениях указал, что по данным должника в период с июня 2016 года по июнь 2018 года железнодорожные цистерны с грузом для ООО «Восток-Трейд» получала организация ООО «ВостСиблес» в соответствии с договором возмездного оказания услуг по приему и отпуску нефтепродуктов №11/20 от 07.05.2016, станции назначения вагонов: Китой-Комбинатская и Суховская.

При этом конкурсный управляющий указал, что по требованию «Памятки-приемосдатчика» (ГУ-45) собственника подъездных путей станций Китой-Комбинатская Ангарского ППЖТ-филиала ОАО «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» поступил ответ, согласно которому ГУ-46 подписана как представителем грузополучателя, так и представителем ОАО «РЖД». Подписывая данный документ, перевозчик подтверждает период нахождения вагонов у грузополучателя, в связи с чем, по мнению конкурсного управляющего, «ведомость подачи и уборки вагонов» показывает дату начала и дату окончания ответственности грузополучателя за вагон. Следовательно, должник как грузополучатель не может нести ответственность за простой вагонов в период, не отраженный в документе ГУ-46, поскольку вагоны в необозначенный период находятся в распоряжении ОАО «РЖД» на путях общего пользования. Период нахождения вагона у грузополучателя в соответствии с ГУ-45 и ГУ-46 совпадает. Из представленных документов следует, что сверхнормативное использование железнодорожных цистерн со стороны должника составило за весь период поставки 80 дней, следовательно, убытки составляют 104 000 руб.

В подтверждение указанного обстоятельства конкурсным управляющим представлены копии транспортных железнодорожных накладных, ведомость подачи и уборки вагонов ГУ-46, памятки приемосдатчика ГУ-45, акты общей формы ГУ-23 (по простоям на подъездных путях, по причине работы ОАО «РЖД»), ведомости подачи и уборки вагонов по форме поставщика услуг ООО «СибТранс» и ООО «Желдор-Сервис» (том 2, л.д. 3-138).

Кредитор, оспаривая доводы возражений конкурсного управляющего, указал, что представленные конкурсным управляющим транспортные железнодорожные накладные №ЭБ778673 (март 2017 г.), №ЭБ812060 (24.03.2017), № ЭВ002017 (28.03.2017), №ЭВ436347 (07.04.2017), № ЭВ436444 (апрель 2017г.), ЭЖ 185135 (26.06.2017), а также ведомости подачи и уборки вагонов № 010406 от 04.04.2017, № 200420 с 16.04.2017 по 20.04.2017, № 160412 с 16.04.2017 по 20.04.2017, № 070404 с 06.04.2018 по 10.04.2018, № 00000082 от 30.06.2018, № 00000061 от 31.05.2018, №00000040 от 30.04.2018, № 00000014 от 31.03.2018, № 00000040 от 28.02.2018, № 00000022 от 31.01.2018, № 00000016 от 31.12.2017, № 00000261 от 31.10.2017, № 00000121 от 31.05.2017, № 00000099 от 30.04.2017 и памятки приемосдатчика на уборку вагонов № 1343, № 1368, не входят в заявленный период.

Кроме того, в вышеназванных документах отсутствуют вагоны, которые указаны ООО «СТ-Трейд» в заявлении о включении в реестр требований кредиторов.

Как указано выше, в силу пункта 4.9 договора №187 от 01.10.2016 покупателю предоставляется нормативное время для выгрузки нефтепродуктов и возврата порожних вагонов, под которым стороны в целях данного договора понимают неоплачиваемое время нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения. Нормативное время нахождения вагонов железнодорожной станции назначения составляет двое суток, и начинается с 00.00 часов дня, следующего за днем прибытия груженых вагонов на станцию назначения, и продолжается до 24.00 часов даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем перевозчику. Время использования вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем вагонов и исчисляется в сутках (неполные сутки считаются за полные).

Согласно пункту 6.8 договора №187 от 01.10.2016 в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

В соответствии с пунктом 4.13 договора №187 от 01.10.2016 в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою вагонов, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 15 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки». В случаях, когда вина Покупателя в сверхнормативном простое вагонов отсутствует: ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателем, неприемом порожних вагонов получателями (логистический контроль); временное прекращение погрузки и перевозки товаров, перевозок порожних вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение); отсутствие технической/технологической возможности станции назначения; отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожнего вагона, покупатель обязан в течение 15 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику в совокупности, следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: акт общей формы (форма ГУ-23), памятка приемосдатчика (форма ГУ-45), ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46).

Вместе с тем, покупатель не предоставил поставщику необходимые документы в указанные сроки.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, представленными доказательствами подтверждаются понесенные убытки ООО «СТ-Трейд», противоправность действий должника, причинно-следственная связь между действиями и правовыми последствиями.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что требование ООО «СТ-Трейд» в размере 792 500 руб. (убытки) является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование ООО «СТ-Трейд» признать обоснованным.

Включить требование ООО «СТ-Трейд» в размере 792 500 руб. (убытки) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Восток-Трейд».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Волкова