Гражданский кодекс часть 1

по делу по заявлению гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Рождественка, Тайшетский район Иркутской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 665008, <...>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились - извещены,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.10.2018 (резолютивная часть оглашена 25.09.2018) ФИО1 (далее – ФИО1) признана банкротом, в отношении нее введена процедура – реализации имущества; финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2).

ФИО1 27.12.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника денежные средства:

- в размере величины прожиточного минимума, установленного на территории Иркутской области, для трудоспособного населения на ФИО1,

- в размере 17 510 руб. – плата за очное обучение сына ФИО3 (17.10.1999г.р.).

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, определение суда от 11.01.2019 не исполнила, ходатайств не направила.

Финансовый управляющий ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на ходатайство должника, в котором указала, что ФИО1 является матерью совершеннолетнего ФИО3, обучающегося по очной форме обучения в Тайшетском медицинском колледже на платной основе со стоимостью одного года обучения 34 000 руб., за счет заработной платы должником в период процедуры банкротства оплачено за обучение сына 17 510 руб.; с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» суммы прожиточного минимума в конкурсную массу не включены.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), что в силу частей 3, 5 статьи АПК РФ не препятствует рассмотрению ходатайства финансового управляющего по существу в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Из приведенной нормы закона следует, что при решении вопроса об исключении имущества из конкурсной массы ключевым вопросом является возможность обращения на него взыскания в соответствии с действующим законодательством.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что к расходам, на которые не может быть обращено взыскание, относятся ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).

Данные положения гарантируют должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, являются процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, в том числе при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названное ходатайство рассматривается судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Из содержания поданного ходатайства усматривается, что должник просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 17 510 руб. – плата за очное обучение сына ФИО3 (17.10.1999г.р.).

В подтверждение данного довода представлено свидетельство о рождении, договор на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования от 22.07.2015, согласно которому ФИО3 обучается на очной форме обучения ОГБУ СПО «Тайшетский медицинский техникум» по программе «060101 сестринское дело», срок освоения образовательной программы составляет 3 года 10 месяцев.

Согласно, представленной копии свидетельства о рождении ФИО3 на момент рассмотрения настоящего ходатайства ФИО3 является совершеннолетним гражданином Российской Федерации, достигшим возраста 20 лет.

Вместе с тем, определениям от 11.01.2019 Арбитражный суд Иркутской области предложил заявителю представить правовое обоснование исключения из конкурсной массы денежных средств на оплату обучения сына в сумме 17 510 руб.

Однако в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ должник не представил надлежащего правового обоснования исключения из конкурсной массы денежных средств на оплату обучения сына в сумме 17 510 руб. с учетом совершеннолетнего возраста сына – 20 лет и нахождения должника в процедуре банкротства – реализация имущества гражданина.

Кроме того, суд учитывает, что согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 29-ФЗ от 02.10.2007 взыскание не может быть обращено на ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).

Заявленные расходы к таким выплатам не относятся.

При таких обстоятельствах арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства должника в указанной части; ходатайство ФИО1 в части исключения из конкурсной массы денежных средств в размере 17 510 руб. – плата за очное обучение сына ФИО3 (17.10.1999г.р.) удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, как установлено пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

При этом, исходя из необходимости обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника арбитражный суд полагает возможным исключить из конкурсной массы должника в порядке пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве денежные средства в размере 10 000 руб. для оплаты личных нужд единовременно.

Производство по ходатайству ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного на территории Иркутской области, для трудоспособного населения на ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, в том числе заработная плата и иные доходы должника

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания поданного ходатайства усматривается, что должник просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере величины прожиточного минимума, установленного на территории Иркутской области, для трудоспособного населения на ФИО1

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

Таким образом, учитывая, что имущество, в отношении которого ФИО1 подано настоящее ходатайство, исключается финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости вынесения судебного акта об исключении указанного имущества из конкурсной массы должника.

Согласно абзацу 5 пункта 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» при наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Определением от 11.01.2019 Арбитражный суд Иркутской области предлагал заявителю представить правовое обоснование предъявления требования в суд об исключении из конкурсной массы прожиточного минимума с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»; финансовому управляющему - доказательства включения прожиточного минимума в конкурсную массу; в случае включения - правовое обоснование данных действий с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан».

Определение суда от 11.01.2019 должником не исполнено.

Финансовый управляющий ФИО2 в письменном отзыве указала, что с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» суммы прожиточного минимума в конкурсную массу не включены.

Сведения о наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно имущества, выплат и (или) их размера, в материалы дела не представлены.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по ходатайству ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного на территории Иркутской области, для трудоспособного населения на ФИО1 на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление удовлетворить частично.

Исключить из конкурсной массы должника ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей.

Производство по заявлению об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере величины прожиточного минимума прекратить.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

Е.В.Рупакова