Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Иркутск, адрес: 664053, <...>, ИНН: <***>, СНИЛС <***>) о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены;

в судебном заседании объявлялся перерыв с 20.07.2021 по 27.07.2021, (информация о перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет);

при участии в судебном заседании после перерыва:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

установил:

ФИО1 (далее- ФИО1, заявитель, должник) 21.10.2020 (нарочно) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).

Просит утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

В обоснование заявления ФИО1 указывает на неоспариваемую кредиторскую задолженность перед кредитными организациями в размере 1 114 740,04 руб. Вместе с тем, имеющийся доход должника недостаточен для погашения кредитов в полном объеме, а имущества, за счет которого могут быть погашены расходы по делу о банкротстве, должник не имеет, просит ввести процедуру реализации имущества.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

Лица, участвующие в деле,в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

По сведениям государственного реестра индивидуальных предпринимателей физическое лицо ФИО1 индивидуальным предпринимателем не является.

Как следует из справки Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области от 16.09.2020 г. ФИО1 учредителем (участником) и (или) лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица на территории РФ, не является.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно представленному должником списку кредиторов, ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 1 114 740,04 руб.:

- перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от 04.09.2018 №1282-Р-11677222020 в размере 180 379,94 руб.;

- перед ПАО «Банк ВТБ» по договору потребительского кредита в размере 248 431,50 руб.;

- перед ПАО «Банк ВТБ» по договору об обслуживании кредитной карты в размере 168 462,01 руб.;

- перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» по договору от 01.10.2018 №61755705693 в размере 21 939,46 руб.;

- перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в размере 131 035,02 руб.;

- перед ПАО «Ростелеком» в размере 10 596,58 руб.;

- перед АО «Тинькофф Банк» в размере 110 381,83 руб.;

- перед ПАО «Иркутскэнерго» в размере 130 438,42 руб.;

- перед ООО «Северное управление ЖКС» в размере 96 849,56 руб.;

- перед ООО «Иркутскэнергосбыт» в размере 15 176,94 руб.

В подтверждение наличия указанной задолженности должником представлены кредитные договора, справки кредитных организаций (банков) о состоянии задолженности, платежные документы.

Положениями пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

На основании пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно представленным документам у должника - ФИО1 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 рублей, данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития № 530 от 05.08.2015 у ФИО1 в собственности какое-либо движимое имущество, акции, ценные бумаги, денежные средства отсутствуют (разделы II, III, IV, V, VI , описи имущества). Указано на наличие на квартиры, площадью 61,8 кв.м., расположенной по адресу: <...> (дальнейшие данные об адресе исключены из судебного акта на основании ФЗ РФ «О персональных данных») (раздел Iописи имущества).

Согласно информации ФНС России у ФИО1 открыто 13 счетов/вкладов, из которых: 1 ООО КБ «Ренессанс Кредит», 2 в ПАО «АТБ», 3 в ПАО Сбербанк, 7 в ПАО «Банк ВТБ».

По данным уполномоченного органа за ФИО1 зарегистрировано:

- квартира, площадью 61,8 кв.м., расположенной по адресу: <...> (дальнейшие данные об адресе исключены из судебного акта на основании ФЗ РФ «О персональных данных»);

Ранее было зарегистрировано:

- автомобиль PENOSYMBOLEX 1493, 2005 г.в., гос.рег.номер У554ТХ38, дата прекращения права 17.07.2018;

- квартира, площадью 46,50 кв.м., расположенная по адресу: <...> (дальнейшие данные об адресе исключены из судебного акта на основании ФЗ РФ «О персональных данных»), дата прекращения права 15.01.2019.

Как следует из соглашения о разделе квартиры, приобретенной по договору об ипотеке от 20.11.2018, соглашения о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами от 27.12.2018 квартира, площадью 46,50 кв.м., расположенная по адресу: <...>, приобретённая в браке и принадлежащая по ½ доли каждому из супругов переходит в личную собственность ФИО2

Задолженности перед бюджетом РФ ФИО1 не имеет.

По сведениям Службы Гостехнадзора Иркутской области от 17.09.2020 №78/03-37-3200/2020 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ФИО1 не зарегистрировано.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области», содержащейся в письме от 18.09.2020 ФИО1 не имеет зарегистрированного водного транспорта, ранее зарегистрированных и снятых с учета маломерных судов не было.

По информации МУ МВД России «Иркутское» от 06.10.2020 за ФИО1 автотранспортные средства не значатся, и ранее регистрационных действий в отношении автотранспортных средств не осуществлялось.

Согласно выписке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 09.08.2020 №КУВИ-002/2020-11709523 за ФИО1 зарегистрированы объекты недвижимости:

- ¼ доля в праве на квартиру, площадью 61,8 кв.м., расположенную по адресу: <...> (дальнейшие данные об адресе исключены из судебного акта на основании ФЗ РФ «О персональных данных»), основание государственной регистрации: договор купли-продажи от 14.01.2000.

Ранее принадлежала ½ доля в праве на квартиру площадью 46,50 кв.м., расположенная по адресу: <...>, (дальнейшие данные об адресе исключены из судебного акта на основании ФЗ РФ «О персональных данных»), обременение ипотека, прекращение права 15.01.2019.

По сведениям Отдела лицензионно-разрешительной работы по г. Иркутску и Иркутской области от 23.12.2020 ФИО1 владельцем зарегистрированного огнестрельного оружия не является.

Согласно информации «Восточно-Сибирский филиал АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 17.12.2020 ФИО1 в период с 04.07.1991 по 17.08.1998 право приватизации не использовал и частной собственности объектов недвижимости не имел.

Согласно информации ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» от 24.12.2020 №14-3202 в отношении ФИО1 сведения о регистрации права собственности, прекращения права, а также регистрации каких-либо ограничений (обременений) на суда внутреннего плавания отсутствуют.

Семейное положение: в разводе с 2018 года, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Таким образом, стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов, то есть ФИО1 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания обоснованным заявления должника и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, суд полагает его преждевременным в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.8. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, законодателем предоставлено арбитражному суду, рассматривающему заявление о признании банкротом гражданина, право вынести решение о признании данного гражданина банкротом и введении сразу иной процедуры - процедуры реализации имущества гражданина на основании ходатайства об этом последнего.

Между тем, для удовлетворения такого ходатайства обязательно должно быть наличие условия, исключающего возможность утверждения плана реструктуризации долгов при введении процедуры реструктуризации долгов, а именно: гражданин не соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве.

Так, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учетом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.

Данный вопрос должен решаться исходя из того, что трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов: новое трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления (в части автотранспорта, жилья, репетиторские услуги и др.), что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации.

Ссылаясь на необходимость ведения именно процедуры реализации имущества, ФИО1 документально не подтвердил, что источника дохода, позволяющего утвердить план реструктуризации долгов, недостаточно, как не доказал и невозможность извлечения дохода в будущем.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ФИО1 21.12.2019 уволен с последнего места работы по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст. 77 Трудовому кодексу РФ, что подтверждается записью в трудовой книжке.

Общая сумма доходов в 2017 году составила 537 884,70 руб. (налоговый агент ООО «Инстройтех-С»), 45 977,60 руб. (за 1 месяц) (налоговой агент ООО «СОТА-1»), в 2018- 491 102,21 руб. (налоговой агент ООО «СОТА-1»), в 2019- 275 183,48 руб. за 6 месяцев (налоговой агент ООО «Техносиббайкал»), 153 230,41 руб. за 4 месяца (налоговой агент ООО «СОТА-1») (после налогообложения), что отражено в справках о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2017-2019 года.

Из справки ОГКУ ЦЗН г. Иркутска от 24.12.2020 усматривается, что ФИО1 с 17.12.2020 зарегистрирован в качестве безработного.

Согласно выписке от 01.01.2021 о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, пенсионные накопления ФИО1 составляют 236 534,79 руб.

Суд полагает, что в данном случае сама по себе временная неплатежеспособность не исключает со всей очевидностью возможности разработать план реструктуризации с учетом индивидуальных данных ФИО1 (его возраст, трудоспособность, жизненный опыт, и т.д.).

Более того, вопрос о действительном положении дел вовлеченного в процедуру реструктуризации гражданина может и должен быть детально исследован на стадии подготовки и согласования с должником плана реструктуризации.

Изложенные выше обстоятельства не влекут за собой вывода о возможности введения в отношении ФИО1 исключительно процедуры реализации имущества на момент признания ее банкротом.

Исходя из анализа пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов.

То есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой, которая не может быть констатирована судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов.

Заявляя ходатайство о введении процедуры реализации имущества, ФИО1 не обосновал и не доказал, что им предпринимались все возможные меры по погашению задолженности.

Основные принципы гражданско-правовых отношений, в которые вступил ФИО1, заключая кредитные (потребительские) договоры, состоят в необходимости надлежащего исполнения обязательств, недопустимости одностороннего отказа в их исполнении, несение ответственности за нарушение обязательств (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

На стадии реструктуризации долгов ФИО1 чью добросовестность суд, руководствуясь статьей 10 ГК РФ, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Введение же в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества в рассматриваемом случае не соответствует основному смыслу главы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданина: урегулирование порядка погашения задолженности гражданина перед кредиторами. Данная глава не может быть использована должником исключительно в целях списания имеющихся долгов.

Суд полагает необходимым указать, что процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац 17 статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

То есть процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов, как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Иными словами, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и целесообразности введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В силу пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реструктуризации долгов гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Данной организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и информация о соответствии названной кандидатуры требованиям статьей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд, в соответствии со статьями 45, с учетом положений статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить финансовым управляющим должника – гражданина ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 664007 <...>) кандидатура которого отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области по чеку – ордеру от 08.10.2020 внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 213.2, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 -185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Иркутск, адрес: 664053, <...>, ИНН: <***>, СНИЛС <***>) процедуру реструктуризации долгов гражданина на срок до декабря 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить финансовому управляющему фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб., определив источником его выплаты средства должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника на 10 часов 00 минут 20 декабря 2021 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 413А, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>, адрес электронной почты секретаряa19.mbaldynova@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Финансовому управляющему представить:

- сведения о доходах в период процедуры, трудовую книжку, актуальные сведения индивидуального персонифицированного учета;

- кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй.

- документы об отчуждении в 2018 автомобиля Рено (договор купли-продажи, сведения о расходовании средств от продажи), объяснение о причинах неуказания сделки при обращении в суд (п. 3 ст. 213.4 Закона о банкротстве); сведения о наличии автомобиля установлены на основании налогового уведомления за 2018 г., представленного ФНС России;

- сведения регистрирующих органов с наличии имущества и сделках с ним за 2017 – 2021 гг. в отношении бывшей супруги (ГИМС МЧС, ГИБДД, Гостехнадзор, Росреестр, МВД (о наличии огнестрельного оружия), БТИ (об участии в приватизации), Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области (о долях в органах управления юридическими лицами и наличии акций), Восточно-Сибирского филиала Российского Речного регистра и Федерального бюджетного учреждения «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» (о наличии судов), так как имущество, нажитое в браке является совместной собственностью и подлежит включению в конкурсную массу.

Судья О.Ю. Тимофеева