Определение № А19-18795/10 от 31.08.2011 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025 г. Иркутск, б.Гагарина, 70
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
www.irkutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в наложении судебного штрафа

Судья арбитражного суда Иркутской области Верзаков Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмид Е.А,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Электросервис» (ОГРН 1033802259072, адрес местонахождения: Иркутская область, Шелеховский район, г. Шелехов, пр-кт Строителей и Монтажников, 11/3а)

о наложении судебного штрафа

при участии в заседании:

от ООО «Электросервис»: Лапердин В.А. – представитель по доверенности;

от Межрайонной ИФНС России № 1 по Иркутской области: Маковеева А.А. – представитель по доверенности; Сафронова С.В. – представитель по доверенности;

от УФНС России по Иркутской области: не явился

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Электросервис» (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о наложении на Межрайонную ИФНС России № 1 по Иркутской области судебного штрафа в размере 100000 руб. за неисполнение определения Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2011 г. о применении обеспечительных мер по делу № А19-18795/10 о частичном приостановлении действия решения налогового органа № 02-41-32/35 от 28.06.2010 г.

Представитель общества в судебном заседании требования о наложении судебного штрафа поддержал полностью.

Представители налоговой инспекции с требованиями о наложении судебного штрафа не согласились, в обоснование своих возражений привели доводы, изложенные в отзыве на заявление.

УФНС России по Иркутской области представителя в судебное заседание не направило, отзыв на заявление не представило, о месте и времени рассмотрения заявления извещено надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Как следует из заявления общества и пояснений его представителя в судебном заседании, налоговый орган не исполняет действующее определение арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2011 г. о принятии обеспечительных мер, грубо нарушая его предписания. Заявитель полагает, что исполнение определения суда от 02.06.2011 г. об отмене обеспечительных мер законно только после вступления его в законную силу. Поскольку обществом на определение суда от 02.06.2011 г. подана апелляционная жалоба, а также Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации вынесено постановление от 24.06.2011 г. о принятии надзорной жалобы ООО «Электросервис» о пересмотре судебных актов по делу № А19-18795/10, то, по его мнению, определение суда от 02.06.2011 г. не вступило в законную силу, следовательно, обеспечительные меры, принятые определением от 14.10.2010 г., сохраняют свое действие. Таким образом, налоговый орган, осуществляющий в период действия обеспечительных мер взыскание денежных средств с общества, доначисленных, по мнению заявителя, незаконно и необоснованно, должен быть подвергнут судебному штрафу на основании ч. 2 ст. 96 АПК РФ.

Суд отклонил доводы заявителя по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Решением арбитражного суда от 23.12.10 г. по настоящему делу требования ООО «Электросервис» удовлетворены частично.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 г. решение суда от 23.12.10 г. изменено, в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2011 г. постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011

г. оставлено без изменения. Постановление вступило в законную силу со дня его принятия.

Определением арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2011 г. обеспечительные меры, принятые по делу А19-18795/10-30 определением арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2010 г. в виде приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Иркутской области № 02-41-32/35 от 30.06.10 г. в части начисления и предложения уплатить пени в общей сумме 2853215,53 руб., в части предложения уплатить недоимку в общей сумме 7603536 руб., решения УФНС России по Иркутской области № 26-16/43584 от 10.09.10 г. в части начисления и предложения уплатить пени в общей сумме 2853215,53 руб., в части предложения уплатить недоимку в общей сумме 7603536 руб., отменены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 г. определение суда от 02.06.2011 г. об отмене обеспечительных мер по делу № А19- 18795/10 оставлено без изменения. Постановление вступило в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с положениями статей 96, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда, и обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно статье 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено указанным кодексом или арбитражным судом.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также определением суда об отмене обеспечительных мер от 02.06.2011 по делу № А19-18795/10-30 иной порядок его исполнения не установлен, суд считает, что указанное определение подлежит немедленному исполнению.

Следовательно, обеспечительные меры, принятые судом определением от 14.10.2010 г., отменены 02.06.2011 г.

Вступление в законную силу определения об отмене обеспечительных мер не влияет на порядок его немедленного исполнения.

Действия налогового органа, направленные на принудительное взыскание с общества задолженности, путем выставления инкассовых поручений предприняты 15.06.2011 г.27.06.2011 г., 28.06.2011 г., 01.07.2011 г., то есть после вынесения судом

определения от 02.06.2011 г. об отмене обеспечительных мер. Таким образом, у суда отсутствуют основания для наложения судебного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 96, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления обществ с ограниченной ответственностью «Электросервис» о наложении судебного штрафа за неисполнение определения суда об обеспечительных мерах отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.