Определение № А19-19057/14 от 27.01.2015 АС Иркутской области

11671574008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Зарубиной Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляковой Л.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665805, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, Г. АНГАРСК, ПЕРВЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ МАССИВ, КВ-Л 45-Й, КОРП. 15)

к Открытому акционерному обществу «Иркутский научно-исследовательский и конструкторский институт химического и нефтяного машиностроения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664074, <...>)

о взыскании 371 530 руб. 76 коп., об обязании ответчика принять товар,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО1;

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

у с т а н о в и л:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Открытому акционерному обществу «Иркутский научно-исследовательский и конструкторский институт химического и нефтяного машиностроения» о взыскании 371 530 руб. 76 коп., из которых 360 709 руб. 48 коп. – сумма основного долга, 10 821 руб. 28 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2014г. по

19.11.2014г., а также об обязании ответчика принять товар по наименованию, ассортименту, в количестве и качестве, согласно письма ответчика от 15.01.2013г. № 4/76 и спецификации к договору поставки.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором требования не признал, указал, что в письмах ответчика от 15.01.2013 № 4/76, от

21.01.2013г. № 409 не определены ни цены, ни сроки как для заключения, так и для выполнения условий договора поставки поковок; длительное неинформирование истцом ответчика о ценах и сроках на свою продукцию ответчик расценил как отказ истца от договорных отношений; проект договора с приложением № 1 – товарной накладной и спецификацией № 1 ответчик получил 06.05.2013г (спустя 5 месяцев с момента обращения ответчика к истцу); счета для оплаты в адрес ответчика выставлено не было. Кроме того, сообщил, полномочия на представление интересов и получение каких-либо документов ОАО «ВОСТСИБМАШ» ФИО2 не оформлялись и не предусмотрены должностной инструкцией. Также указал на то, что предложения ответчика о поставке продукции по цене 137 662 руб. истцом приняты не были (письма от 29.05.2014 №37/28-2165, от 17.06.2014г. № 37/28-2437).

Истец в судебном заседании требования поддержал, представил возражения к отзыву ответчика, в которых указал, что письма ответчика свидетельствуют о согласовании сторонами существенных условий поставки (наименование и количество товара), цена и сроки не являются таковыми условиями, в связи с чем, по мнению истца, договор следует считать заключенным; ответчик не отзывал свои письма № 4/76 от 15.01.2013 и гарантийное письмо, не предупредил истца о заключении ответчиком договора поставки с ООО «Магистраль-НСК»; Журнал учета входящей документации, должностная инструкция заведующего лабораторией герметичности и прочности трубопроводов и технического диагностирования компрессорного оборудования, не являются надлежащим доказательством по делу, поскольку ФИО2 работал по совместительству заведующим группой, а также в связи с расхождением нумерации в указанных документах.

Ответчик представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя по причине нахождения в отпуске и в связи с тем, что у организации отсутствует финансовая возможность заключения договора об оказании юридических услуг с адвокатом.

Истец по заявленному ходатайству возражал.

В связи с истечением сроков рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, суд полагает, что дело должным образом подготовлено к судебному

разбирательству, указанные ответчиком обстоятельства не являются основаниями для продления стадии подготовки дела, поэтому суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика, завершает подготовку дела в предварительном судебном заседании и назначает судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

о п р е д е л и л:

завершить предварительное судебное заседание.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03.03.2015г. на 16 час. 15 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО3,70, кабинет № 222, тел. <***> (помощник судьи Корнеева Т.Д.), 8(3952) 254-135 (специалист судьи Белякова Л.С.), email: a19.lbelyakova@ARBITR.RU, тел. канцелярия <***>, 24-12- 96, 254-206, факс <***>. Официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http//irkutsk.arbitr.ru.

предложить сторонам представить следующие документы:

истцу – обосновать со ссылками на норму права правомерность начисления ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами; оригиналы документов, приложенных к иску;

ответчику - представить пояснения на доводы истца, изложенные в возражениях на отзыв.

Указанные документы представить в суд, а копии документов направить противоположной стороне, так чтобы они были получены не позднее, чем за 10 дней до даты судебного заседания.

Сторонам предлагается урегулировать спор мирным путем.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику или медиатору в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела.

Суд сообщает лицам, участвующим в деле о возможности ознакомления с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области (www.irkutsk.arbitr.ru).

Судья Зарубина Т.Б.