Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 о результатах реализации имущества гражданина,

по делу по заявлению ФИО1 о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий - не явился, извещен;

ФИО1 - не явилась, извещена;

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2018 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Навой Бухарской области Республики Узбекистан, адрес регистрации до 22.05.2018: Забайкальский край, <...>; адрес регистрации по месту пребывания с 19.12.2017 по 19.12.2018: Иркутская область, г. Иркутск, СНТ Пилот, д. 75, ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее – ФИО1), признана банкротом, введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющийФИО2 (далее – ФИО2).

Срок реализации имущества гражданина, открытого в отношении ФИО1, истек.В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах проведения реализации имущества ФИО1

Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2, в судебное заседание не явился, направил в материалы дела отчет об итогах проведения реализации имущества должника, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО1, об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области денежных средств в размере 25 000 рублей в качестве оплаты вознаграждения арбитражного управляющего, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), возражений относительно удовлетворения ходатайства финансового управляющего о завершении конкурсного производства не направили.

Отчет финансового управляющего рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, представленный отчет по итогам реализации имущества должника, арбитражный суд установил следующее.

Сообщение о введении в отношении должника – ФИО1 процедуры банкротства – реализации имущества гражданина, опубликовано в Газете «Коммерсантъ» от 10.11.2018.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в размере 1 173 633 руб. 02 коп., в том числе: 987 807 руб. 69 коп. – основной долг, 168 408 руб. 09 коп. – проценты, 3 419 руб. 07 коп. – пени, 13 998 руб. 17 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 210 478 руб. 75 коп., в том числе 179 979 руб. 31 коп. – основной долг, 22 425 руб. 21 коп. – проценты, 8 074 руб. 23 коп. - неустойка.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в размере 240 974 руб. 85 коп., в том числе: 186 167 руб. 03 коп. – основной долг, 52 876 руб. 46 коп. – проценты, 1 931 руб. 36 коп. – комиссии.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов ФИО1, согласно которому: требования кредиторов первой очереди – отсутствуют, требования кредиторов второй очереди – отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди – 1 625 086 руб. 52 коп.

В ходе реализации имущества должника финансовым управляющим предприняты меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

По данным Государственной инспекции Забайкальского края за ФИО1 самоходных машин, комбайнов и иной поднадзорной техники, а также прицепов к ним не зарегистрировано.

Согласно ответу УМВД России по Забайкальскому краю за ФИО1 автомототранспорта не зарегистрировано.

Согласно справке Гостехнадзора Иркутской области самоходные машины и прицепы к ним за ФИО1 не зарегистрированы.

По сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю должник не имеет зарегистрированных прав на маломерные суда.

По сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» по Иркутской области должник не имеет зарегистрированных прав на маломерные суда.

По данным МИФНС №16 по Иркутской области у ФИО1 на налоговом учете стоит квартира, расположенная по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, п.г.т. Ясногорск, мкр. Луговой, д. 1, кв. 13. Дата постановки – 29.12.2012. В ЕГРЮЛ отсутствуют сведения об участии ФИО1 в организациях в качестве учредителя или руководителя.

Из ответа ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» следует, что результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих ФИО1, не выявлено.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости следует, что ФИО1 принадлежали объекты недвижимости: земельные участки и нежилое помещение.

Согласно письменным пояснениям ФИО1 в 2011 году она получила от своей родственницы в дар гараж. В 2016 году оформлено право собственности на земельный участок под гаражом. После под залог гаража заняла деньги в сумме 250 000 руб. у ФИО3 для развития бизнеса, с которой заключен договор залога. В связи с невозможностью возвратить денежные средства, гараж и земельный участок были переоформлены на ФИО4 В 2013 году семье ФИО1 администрацией Забайкальского края выделен земельный участок под индивидуальное жилищное строительство площадью 20 000 кв.м., который был продан 19.06.2017 за 15 000 руб.

По данным ИФНС России №1 по Забайкальскому краю по состоянию на 23.08.2018 не содержатся сведения о физическом лице ФИО1 как об индивидуальном предпринимателе, руководителе и учредителе юридического лица.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2018 по делу №А19-19073/2018 супруг ФИО1 ФИО5 признан банкротом, введена реализация имущества гражданина.

Из отчета финансового управляющего следует, что в настоящее время ФИО1 находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, не работает.

Таким образом, конкурсная масса должника не сформирована, расчеты с кредиторами не произведены.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан, в том числе проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

В силу пункта 1 статьи 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно представленному анализу финансового состояния ФИО1, выполненному финансовым управляющим на основании ответов регистрирующих органов, иных сведений и документов о деятельности должника, финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности, об отсутствии признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Отчет финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества в отношении ФИО1 подтвержден документально, все первичные документы приобщены к отчету.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит, что представленные финансовым управляющим ФИО2 документы достаточны для рассмотрения его отчета и завершения реализации имущества должника в отношении ФИО1

Нерассмотренные заявления, жалобы и ходатайства на дату рассмотрения отчета финансового управляющего в производстве арбитражного суда отсутствуют.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Поскольку предусмотренные пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обстоятельства не освобождения гражданина от обязательств судом не установлены, суд считает возможным освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требования кредиторов, а также требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6, пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Данная выплата не затрагивает интересов кредиторов, поскольку перечисленная на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области сумма фиксированного вознаграждения не подлежит включению в конкурсную массу должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.

ФИО1 внесены на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в сумме 25 000 руб. по чеку-ордеру от 09.10.2018 на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Денежные средства в сумме 25 000 руб., внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему ФИО2

Руководствуясь статьями 213.28, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 109, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить реализацию имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Навой Бухарской области Республики Узбекистан, адрес: Иркутская область, г. Иркутск, СНТ Пилот, д. 75, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области на счет арбитражного управляющего ФИО2 денежные средства в размере 25 000 руб., поступившие от ФИО1 в качестве оплаты расходов по делу № А19-19074/2018 по чеку-ордеру от 09.10.2018 на сумму 25 000 руб..

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О. М. Сеничева