Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С.,рассмотрев в судебном заседании требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ТРАСТ" (665801, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., АНГАРСКИЙ Г.О., АНГАРСК Г., АНГАРСК Г.<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о включении в реестр требований ФИО1,

по делу о признании ФИО1 банкротом,

без вызова лиц, участвующих в деле,

в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15.07.2022 до 11 час. 10 мин., о чем в сети Интернет размещена соответствующая информация. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» 17.09.2021 путем подачи документов через систему «Мой Арбитр» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО1 (дата рождения: 29.09.1966, место рождения: пос. Большой Луг Шелеховского района Иркутской области, адрес регистрации: <...>, ИНН: <***>, СНИЛС – <***>) банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.02.2022 (резолютивная часть определения от 27.01.2022) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

07.06.2022 ООО "КОМПАНИЯ ТРАСТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов гр. ФИО1 требования ООО «Компания Траст» индексацию присужденных сумм в размере 164 023,35 рублей – индексация присужденных сумм.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2022 требование ФНС России назначено к рассмотрению в судебном заседании без привлечения лиц, участвующих в деле.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования.

Финансовый управляющий направил отзыв на требование, в котором не возражает относительно включения требования в реестр требований кредиторов должника, просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

Должник отзыв на заявление не направил, возражений не заявил.

Исследовав материалы обособленного спора, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) установлено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 указанного Федерального закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 данного Федерального закона.

Сообщение о введении в отношении ФИО1 процедуры банкротства – реструктуризация долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 21 (7222) от 05.02.2022.

Требование представлено в Арбитражный суд Иркутской области 07.06.2022, о чем свидетельствует оттиск штампа входящей корреспонденции канцелярии суда, т.е. за переделами двухмесячного срока на предъявление требований.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Как следует из представленных в обоснование требования документов, ООО «Компания ТРАСТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО1 банкротом. В обоснование заявления кредитор указал на наличие задолженности у ФИО1 перед ООО «Компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <***> от 01.08.2013 в размере 1 073 416 руб. 34 коп. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.02.2022 года в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2, требование общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» в размере 980 179 руб. 89 коп. –основной долг, 6 189 руб. 75 коп. –проценты, 17 124 руб. 09 коп. –неустойка включены в третью очередь реестра требования кредиторов ФИО1.

Требование на основании которого должник признан банкротом проиндексировано Шелеховским городским судом в порядке ст. 208 ГПК определением Шелеховского городского суда от 11.11.2021 с должника взыскана индексация присужденных сумм в размере 164023,35 руб.

По утверждению заявителя, определение вступило в силу.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Как указано в пункте 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Обстоятельства, подтверждающие наличие у ФИО1 задолженности перед ООО «Компания ТРАСТ» установлены вступившими в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, имеют преюдициальное значение для настоящего судебного разбирательства и не требуют повторного доказывания.

Согласно расчету кредитора и представленным в материалы дела документам, размер задолженности составил 164 023,35 рублей – индексация присужденных сумм.

Доказательства оплаты задолженности не представлены. Факт наличия задолженности не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут. Требование подтверждено документально.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает требование ООО "КОМПАНИЯ ТРАСТ" о включении в реестр требований обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в заявленном размере.

Поскольку требование заявлено с пропуском срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ООО "КОМПАНИЯ ТРАСТ" не имеет права принимать участие в первом собрании кредиторов ФИО1.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ТРАСТ" в размере 164 023,35 рублей – индексация присужденных сумм в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 без права участия в первом собрании кредиторов.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Болтрушко