Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Богданова А. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палкиным Д.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника,

по делу по заявлению ФИО1 (дата рождения: 24.03.1974, место рождения: г. Усолье-Сибирское Иркутской области, СНИЛС 036?697?385?03, ИНН <***>, адрес регистрации: 664043 <...>, к. 3) о признании ее несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 - ФИО2, представитель по доверенности № 38 АА 2255499 от 03.04.2017, в порядке передоверия по доверенности б/н от 10.04.2018, паспорт,

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2018 (резолютивная часть оглашена 24.01.2018) признано обоснованным заявление ФИО1 о признании ее банкротом, в отношении нее введена процедура банкротства – реструктуризация долгов.

Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.07.2018 гражданка ФИО1 признана (далее – ФИО1) несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: 38:36:000019:2801, расположенный по адресу: <...>;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: 38:36:000019:1924, расположенный по адресу: Иркутская область., <...>.

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

Представитель должника поддержал заявление в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных пояснений должника.

От Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1 поступил отзыв, в котором указано на отсутствие выражений относительно удовлетворения данного ходатайства.

Финансовый управляющий ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, направил отзыв, в котором указано на отсутствие возражений относительно удовлетворения ходатайства должника.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения ходатайства, не является препятствием к его рассмотрению, ходатайство об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Выслушав представителя должника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Из приведенной нормы закона следует, что при решении вопроса об исключении имущества из конкурсной массы ключевым вопросом является возможность обращения на него взыскания в соответствии с действующим законодательством.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Из содержания поданного ходатайства усматривается, что ФИО1 ходатайствует об исключении из конкурсной массы:

В обоснование необходимости исключения из конкурсной массы земельного участка должник указал, что данный земельный участок был приобретен должником для улучшения жилищных условий. В настоящее время на земельном участке построен жилой дом, финансирование которого осуществлялось, в том числе, за счет средств материнского капитала.

Жилой дом поставлен на учет в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, оформлен в общую долевую собственность ФИО1 и ее детей ФИО4, ФИО5 по 1/3 доли каждому, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 31.05.2019, соглашением об оформлении в общую долевую собственность объектов недвижимости, приобретенных с использованием средств материнского капитала от 25.05.2019. Указанный жилой дом является местом постоянного проживания должника с ее детьми.

Оценив указанные доводы должника, суд приходит следующему.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 принадлежало на праве собственности недвижимое имущество, а именно:

- 1/3 доля в комнате площадью 12,5 кв.м, расположенная по адресу: <...>, комната, кадастровый номер 38:36:0000:4959;

- земельный участок площадью 281 кв.м, расположенный по адресу: г. Иркутск, кадастровый номер 38:36:000019:1924, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.03.2017 № 38/158/001/2017-2214, предоставленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области.

Указанные обстоятельства были предметом исследования и нашли отражение в определении Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2018 по делу № А19-19159/2017 о признании обоснованным заявления гражданки ФИО1 о признании ее банкротом, и введении в отношении нее процедуры банкротства – реструктуризации долгов.

На земельном участке, с кадастровым номером 38:36:000019:1924 должником на основании разрешения на строительство от 15.05.2014 №RU38303000-80/14, было осуществлено строительство жилого дома, площадью 71,5 кв.м. По завершении строительства жилого дома ФИО1 был получен Акт освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства от 12.05.2016.

Согласно выписке из ЕГРН от 31.05.2019 за ФИО1 зарегистрировано право собственности на 1/3 доли жилого дома, площадью 71,5 кв.м., кадастровый номер 38:36:000019:2801, расположенного по адресу: <...>, а также 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: 38:36:000019:1924, расположенный по адресу: Иркутская область., <...>.

Оставшиеся 2/3 доли в праве на жилой дом и земельный участок зарегистрированы за детьми ФИО1 – ФИО5 и ФИО4

Таким образом, ФИО1 принадлежит на праве собственности доли в праве на два жилых помещения:

- 1/3 доля в комнате площадью 12,5 кв.м, расположенная по адресу: <...>, комната, кадастровый номер 38:36:0000:4959.

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: 38:36:000019:1924, расположенный на земельном участке, с кадастровым номером: 38:36:000019:1924, расположенный по адресу: Иркутская область., <...>.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» Верховный Суд Российской Федерации указал, что в ситуации наличия у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В силу абзацев 2 и 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в приведенном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а также земельные участки, на которых расположены объекты, названные в абзаце 2 части 1 статьи 446 кодекса, за исключением указанного в абзаце 3 части 1 статьи 446 имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно нормам пунктов 4 и 5 статьи 50 Жилищного кодекса РФ учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления.

Согласно пункту 3 статьи 2 Закона Иркутской области от 04.03.2009 №5-03 «О размерах региональных стандартов оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в Иркутской области» установлены следующие размеры регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг: 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного члена семьи, состоящей из трех человек.

Таким образом, проживание должника с двумя детьми в комнате площадью 12,5 кв.м, противоречит законодательству, устанавливающую учетную норму жилой площади на одного человека.

Следовательно, жилой дом, площадью 71,5 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: <...>, является фактическим и единственным местом пригодным для постоянного проживания должника с двумя детьми.

В указанном жилом доме ФИО1 зарегистрирована по адресу постоянного проживания, что подтверждается соответствующей отметкой в паспорте.

Учитывая, что в отношении жилого дома отсутствует обременение, должник проживает там совместно с детьми, и указанное имущество является единственным жилым помещением, пригодным для постоянного проживания должника с двумя детьми, суд полагает, что заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 71,5 кв.м., кадастровый номер 38:36:000019:2801, расположенный по адресу: <...>;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 38:36:000019:1924, расположенный по адресу: Иркутская область., <...>

подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы ФИО1 следующее имущество:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 38:36:000019:1924, расположенный по адресу: Иркутская область., <...>.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А. И. Богданов