Гражданский кодекс часть 1

г. Иркутск Дело № А19-19468/2014
18.07.2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 12.07.2016 года.
Определение в полном объеме изготовлено 18.07.2016 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Яцкевич Ю.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Рудых К.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ «СПЕЦИАЛЬНАЯ (КОРРЕКЦИОННАЯ) ШКОЛА № 27 Г. БРАТСКА» об отсрочке исполнения судебного акта

по делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОСТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН 1023800984954, ИНН 3826001035, 665351, обл. ИРКУТСКАЯ, р-н ЗИМИНСКИЙ, с. УХТУЙ)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ «СПЕЦИАЛЬНАЯ (КОРРЕКЦИОННАЯ) ШКОЛА № 27 Г. БРАТСКА» (ОГРН 1023800837444, ИНН 3803203317, 665717, обл. ИРКУТСКАЯ, г. БРАТСК, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, ул. КОМСОМОЛЬСКАЯ, д. 10Г)

о взыскании 99 370 руб.
при участии в заседании:
от заявителя (ответчика) – не прибыл, извещен надлежащим образом;
от взыскателя (истца) – не прибыл, извещен надлежащим образом;
от судебного пристава-исполнителя – не прибыл, извещен надлежащим образом;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОСТРОЙПРОЕКТ» (далее ООО «Агростройпроект» истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ «СПЕЦИАЛЬНАЯ (КОРРЕКЦИОННАЯ) ШКОЛА № 27 Г. БРАТСКА» (далее ГОКУ СКШ № 27 г. Братска - ответчик) с требованием о взыскании 99 370

руб. – основного долга по договору на выполнение проектно-сметной документации на монолитный железобетонный пояс деревянной крышки по выборочному капитальному ремонту здания областного государственного общеобразовательного казенного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальной (коррекционной) общеобразовательной школы VIII вида № 27 г. Братска» от 02.04.2014.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Во исполнение решения суда от 26.01.2016, выдан исполнительный лист ФС № 006690961.

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ «СПЕЦИАЛЬНАЯ (КОРРЕКЦИОННАЯ) ШКОЛА № 27 Г. БРАТСКА» 15.06.2016 на основании ст. 324 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения № А19-19468/2015.

В обоснование поданного заявления должник (ответчик по делу) указал, что в настоящее время исполнить решение суда не представляется возможным ввиду того, что в 2016 году до него не были доведены лимиты бюджетных обязательств для оплаты по договорам, заключенным между учреждением и истцом по делу, в связи с чем, ГОКУ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ «СПЕЦИАЛЬНАЯ (КОРРЕКЦИОННАЯ) ШКОЛА № 27 Г. БРАТСКА» не имеет возможности произвести оплату в 2016 году. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, позволяют ему обратиться в арбитражный суд за отсрочкой исполнения судебного акта до I квартала 2016. В подтверждение доводов, изложенных в заявлении, заявитель ссылается на документы, приложенные к заявлению об отсрочке исполнения судебного акта, свидетельствующие, по мнению должника, о его тяжелом материальном положении, а именно:

От истца к судебному заседанию поступил отзыв на заявление об отсрочке, в котором просит в удовлетворении заявления отказать, указал, что обязательства по оплате выполненных работ возникли задолго до инициирования истцом судебного процесса, при этом длительное неисполнение ответчиком своих обязательств наносит ущерб для истца.

Должник, взыскатель, судебный пристав-исполнитель надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, каких-либо ходатайств не заяви.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление в соответствии с частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания должника, взыскателя и судебного пристава-исполнителя.

Исследовав материалы дела и представленные документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В силу части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

При этом АПК РФ не содержит перечня оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд в каждом конкретном случае сам определяет, имеется ли действительная необходимость рассрочки исполнения судебного акта, учитывая при этом интересы не только должника, но и взыскателя.

Таким образом, закон предоставляет суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта с учетом всех обстоятельств дела и баланса интересов участников спорных правоотношений.

При рассмотрении заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта суд обязан учитывать интересы как должника, так и взыскателя. Должник в порядке статьи 65 АПК РФ должен доказать обоснованность своих требований об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта, а также то, что отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта позволит после окончания ее срока исполнить решение суда.

Пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ) установлено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон N 229-ФЗ не

содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 года № 23 разъяснено, что отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств, при этом судам следует оценить реальность исполнения решения суда по окончания срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения.

Под отсрочкой исполнения судебного акта подразумевается перенос исполнения судебного решения на более поздний срок.

Таким образом, лицо, ходатайствующее о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, должно доказать затруднительность исполнения в настоящее время и реальную возможность исполнить судебный акт в будущем, в установленный судом срок.

Однако, указанное условие заявителем не исполнено.

Так, обращаясь в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта, заявителем указано лишь на тяжелое материальное положение, в виду отсутствия финансирования из бюджета.

Вместе с тем данное обстоятельство нельзя назвать исключительным.

Так, должником не обоснована необходимость предоставления отсрочки исполнения судебного акта именно до I квартала 2017 года, а также то, что в случае удовлетворения его заявления судом, по истечении срока предоставленной ему отсрочки исполнения сроком до I квартала 2017, у ГОКУ Иркутской области «Специальная (коррекционная) школа № 27 г. Братска» появится возможность исполнить судебный акт.

Из содержания представленных суду документов: сметы расходов на 2016 год, выписки из бюджета на 2016 год, договора № 50 медицинские осмотры от 26.01.2016 заключенного между ГУЗ «Братская городская больница № 1» (исполнителем) и ГОКУ Иркутской области «Специальная (коррекционная) школа № 27 г. Братска» (заказчиком) суду не представляет возможным установить факт выделения учреждению в 1 квартале 2017 года денежных средств, достаточных для погашения задолженности, должник не представил суду каких- либо доказательств, достоверно свидетельствующих об источниках поступления денежных средств в будущем в размерах, обеспечивающих исполнение решения суда и погашение задолженности перед истцом.

Как следует из доводов отзыва на заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта взыскателя (истца по делу), обязательства по оплате выполненных работ у ответчика возникли в 2012 году, то есть за период с 2012 года по 2015 год, последний имел возможность включить сумму задолженности в бюджетную смету.

По мнению суда, представленные ответчиком суду документы не подтверждают факт наличия возможности оплаты задолженности на условиях отсрочки и доказательств, с очевидностью подтверждающих появление у него финансовой возможности исполнения в добровольном порядке решения суда, что не позволяет суду удостовериться в том, что имеющаяся задолженность будет погашена в испрашиваемые сроки, в то время как предоставление отсрочки исполнения судебного акта существенно затрагивает законные права и интересы взыскателя.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиции части 1 статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что требование заявителя необоснованно и удовлетворению не подлежит, поскольку само по себе отсутствие бюджетного финансирования не является достаточным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не установлены обстоятельства, являющиеся основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения по настоящему делу.

На основании части 1 статьи 324 АПК РФ заявление ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЮЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ «СПЕЦИАЛЬНАЯ (КОРРЕКЦИОННАЯ) ШКОЛА № 27 Г. БРАТСКА» об отсрочке исполнения решения суда от 26.01.2016 по делу № А19-19468/2015 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184-185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

В удовлетворении заявления ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ «СПЕЦИАЛЬНАЯ (КОРРЕКЦИОННАЯ) ШКОЛА № 27 Г. БРАТСКА» об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2016 по делу № А19-19468/2015 отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Ю.С. Яцкевич