АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е | ||
г. Иркутск | Дело № А19-19504/2011 | |
21.12.2011 г. |
Судья Арбитражного суда Иркутской области Апанасик С.В.,
при ведении протокола предварительного судебного секретарем судебного заседания Чувашовой В.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (664025, <...>, ОГРН <***>)
к квартирно-эксплуатационной части района Белая (22 КЭЧ района) (665475, <...>, ОГРН <***>)
о взыскании 4 393 руб. 47 коп.,
при участии в заседании:
от истца – ФИО1 представитель по доверенности № 130 от 31.01.2011 (предъявлен паспорт);
от ответчика – не явились;
установил:
Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к квартирно-эксплуатационной части района Белая (22 КЭЧ района) о взыскании задолженности по государственному контракту на отпуск и поставку тепловой энергии в горячей воде с потребителем, финансируемым из федерального бюджета № 1448 от 01.01.2008 в размере 4 393 руб. 47 коп.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке пункта 3 части 2 статьи 123 АПК РФ по последнему известному суду месту регистрации –
юридическому адресу: 665475, Иркутская область, Усольский район, п. Средний, ул. ДОС, 16.
Копия судебного акта, направленная квартирно-эксплуатационной части района Белая (22 КЭЧ района) арбитражным судом по данному адресу, возвращена в адрес арбитражного суда в связи с истечением срока, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В связи с этим, ходатайства об отложении предварительного судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие его представителя ответчик не направил, документы, истребуемые определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2011 не представил.
Суд провел предварительное судебное заседание в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указал на необходимость представления доказательств, обосновывающих необходимость привлечения ОАО «РЭУ» в качестве соответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным предварительное судебное заседание отложить на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Отложить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «12» января 2012 года на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО2, 70, кабинет № 319 телефон № <***> (судья), № 564-340 (секретарь судебного заседания Чувашова В.Ю. - e-mail: Chuvashovavyu@irkutsk.arbitr.ru), факс <***>.
Обязать истца представить:
доверенность на заключение государственного контракта квартирно-
эксплуатационной частью района Белая (22 КЭЧ района) от имени Российской
Федерации;
доверенность на заключение государственного контракта от имени ОАО
«Иркутскэнерго» в лице Иркутского отделения фирмы «Энергосбыт»;
представить доказательства внесение изменений в государственный контракт об
изменении плательщика;
оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению. Ответчику исполнить определение суда от 17.11.2011.
Сторонам разъясняется, что на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, представив соответствующие доказательства.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем, при непредставлении сторонами документов, подтверждающих свои доводы и возражения, дело будет рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
Судья: | С.В. Апанасик |
2
3