Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Быкова Дмитрия Александровича (г. Ангарск)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «СПОРТИВНАЯ ШКОЛА ОЛИМПИЙСКОГО РЕЗЕРВА «АНГАРА» (ОГРН 1023800529312, ИНН 3801051490, адрес: 665808, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД АНГАРСК, КВАРТАЛ 71, ДОМ 2), АДМИНИСТРАЦИИ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ОГРН 1153850021797, ИНН 3801131762, адрес: 665830, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД АНГАРСК, КВАРТАЛ 63, ДОМ 2)

о взыскании 50 000 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились;

от МБУ "СШОР "АНГАРА": Плотникова Т.Ю., паспорт, доверенность, диплом; от Администрации: Линник М.Н., доверенность, удостоверение, диплом;

установил:

Быков Дмитрий Александрович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «СПОРТИВНАЯ ШКОЛА ОЛИМПИЙСКОГО РЕЗЕРВА «АНГАРА» к АДМИНИСТРАЦИИ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА о взыскании убытков в размере 50 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2021 в связи с уходом судьи Ибрагимовой С.Ю. в отставку, дело № А19-19701/2021 в соответствии с пунктом 32 Регламента Арбитражного суда Иркутской области передано на рассмотрение судье Пенюшову Е.С. через систему автоматизированного распределения дел в суде ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство».

[A2] Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; определение суда от 16.12.2021 не исполнил.

МБУ "СШОР "АНГАРА" исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Администрация исковые требования не признала, отзыв на иск не представила.

С целью обеспечения реализации процессуальных прав сторон по предоставлению дополнительных доказательств по делу, формированию процессуально-правовой позиции по существу спора, суд полагает необходимым судебное разбирательство отложить в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 16 февраля 2022 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 664025,

г. Иркутск, б. ФИО1, 70, кабинет № 324; помощник судьи (Макарова Н.А.) тел. <***>; специалист (ФИО2) кабинет 115, тел. <***>; адрес электронной почты: a19.vrodionova@ARBITR.RU, по которому можно получить информацию о рассматриваемом деле, телефон канцелярии суда: 8 (3952) 254-109, 24-12 96, 254-206, факс <***>. Официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http//irkutsk.arbitr.ru.

Явку представителя истца для участия в судебном заседании признать обязательной.

Предложить сторонам представить к судебному разбирательству:

истцу: доказательства причинения вреда ответчиками; документы, подтверждающие возведение объекта незавершенного строительством (сметы, договоры подряда на строительство объекта и иные); письменные пояснения по вопросу наличия ограждения территории участка, надлежащей консервации объекта; рассмотреть вопрос заявления ходатайства о проведении по настоящему делу судебной строительной экспертизы с целью усыновления причин повреждения объекта; возражения на отзыв ответчика;

Администрации: отзыв на исковое заявление с доказательствами заблаговременного направления истцу; документы, подтверждающие факт приобретения объекта (земельного участка); сведения о выдаче разрешительной документации на строительство спорного объекта.

Суд разъясняет: в силу пункта 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если

[A3] после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судья Е.С. Пенюшов