Гражданский кодекс часть 1

Прокуратуры Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664011, <...>) в интересах Муниципального образования г. Братска в лице администрации Муниципального образования г. Братска (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665708, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД БРАТСК, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНА, 37)

к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА БРАТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, 665708, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД БРАТСК, ЖИЛОЙ РАЙОН ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНА, 37), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОДРЕВСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД БРАТСК, ЖИЛОЙ РАЙОН ЭНЕРГЕТИК, КВАРТАЛ 020201-00, КВАРТАЛ № 3), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОРЕМЛЕС" (665732, <...>),

о признании недействительным договора аренды, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1 – удостоверение,
от ответчиков – не явились,

установил:

Прокурор Иркутской области обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ

ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА БРАТСКА и ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОДРЕВСЕРВИС" о признании недействительным договора аренды земельного участка № 06-15 от 18.10.2015 года, заключенного между КУМИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА БРАТСКА и ООО "АВТОРЕМЛЕС", в редакции договора уступки прав аренды земельного участка № 18-16ТДС от 20.10.2016г., заключенного между ООО "АВТОРЕМЛЕС" и ООО "ТЕХНОДРЕВСЕРВИС"; о применении последствий недействительности сделки, обязав ООО "ТЕХНОДРЕВСЕРВИС" возвратить КУМИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА БРАТСКА земельный участок, общей площадью 4,3619 Га, с кадастровым номером 38:34:016001:99, расположенный по адресу: г. Братск, П 14 05 00 00.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор заявил об уточнении исковых требований, просил суд признать недействительным договор аренды земельного участка от 18.02.2015 № 06-15, заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г.Братска и ООО «АвтоРемЛес»; истребовать из чужого незаконного владения у ООО «ТехноДревСервис» земельный участок, общей площадью 4,3619 га, с кадастровым номером 38:34:016001:99, расположенный по адресу: г.Братск, П 14 05 00 00, возвратив земельный участок Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МО г.Братска. Уточнение принято судом.

Определением от 12.03.2018г. ООО «АВТОРЕМЛЕС» привлечено в качестве соответчика по делу.

В обоснование исковых требований прокурор сослался на заключение оспариваемого договора аренды с нарушением требований статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с предоставлением земельного участка в пользование без проведения торгов, в отсутствие права собственности у ООО «АвтоРемЛес» на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке, переданном по спорному договору аренды, а также наличие оснований для истребования спорного земельного участка из незаконного владения ООО «ТехноДревСервис».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.04.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 года, Исковые требования Прокурора Иркутской области удовлетворены. Кроме того, с Общества с ограниченной ответственностью "АвтоРемЛес" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 3 000 руб., а также с Общества с ограниченной ответственностью "ТехноДревСервис" в размере 6 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2018г. решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.04.2018, Постановление Четвертого

арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 по делу № А19-19756/2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения апелляционного представления прокурора на решение Братского городского суда от 19.09.2018 по делу № 2-3328/2018 судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда, пояснив, что по результатам рассмотрения данного представления прокурора истцом будет решен вопрос о дальнейшем поддержании исковых требований либо об отказе от данных требований.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

С учетом изложенного, ходатайство истца о приостановлении производства по делу не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, в связи с чем, арбитражный суд на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотрение ходатайства отложить для представления Прокуратурой Иркутской области доказательств принятия апелляционного представления прокурора на решение Братского городского суда от 19.09.2018 по делу № 2-3328/2018 судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по делу на 7 марта 2019 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО2, 70, кабинет 421, тел.: <***> (специалист ФИО3), факс <***>, официальный веб-сайт: www.Irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты: a19.kogloblina@ARBITR.RU .

Предложить ООО «ТехноДревСервис» и ООО «АвтоРемЛес» представить письменные пояснения по делу с учетом постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2018г.; письменные пояснения на ходатайство истца о приостановлении производства по делу.

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных последствий.

Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те

доказательства, с которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет: http://irkutsk.arbitr.ru/, с помощью электронного сервиса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru, в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Иркутской области, а также по телефону <***> или электронному адресу: a19.kogloblina@ARBITR.RU .

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде с помощью электронного сервиса «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru.

Судья И.П. Дягилева